CheckMag | Opinion tranchée : la distribution Debian « Vanilla » est moyenne

Debian est une véritable référence lorsqu’il s’agit de servir de base à d’autres distributions, mais une récente exploration de cette distribution a révélé non seulement un système qui semblait désuet, mais aussi un système qui ne paraissait pas aussi stable que ne le laissaient présager les rumeurs entourant son statut légendaire. Bien qu’il soit facile d’avancer qu’il s’agissait d’un problème de compétences, ce qui est certainement vrai en partie, l’expérience globale a amené à se demander pourquoi la version « vanilla » de Debian ne présentait pas le meilleur de ce que cette plateforme a à offrir, d’autant plus que d’autres dérivés de Linux, tels que Fedora et openSUSE, mettent tout en œuvre pour leurs offres phares.

L’une des principales raisons de l’absence d’une offre phare réside probablement dans le fait que Debian est entièrement pilotée et développée par la communauté, et ne dispose pas des mêmes ressources que les fondations qui sont au cœur des distributions susmentionnées. De plus, il serait injuste de dire que, dans le cas de Debian, la stabilité est uniquement liée aux performances ; en réalité, c’est plutôt que Debian est une « page blanche » qui ne change pas. Cependant, cela soulève un premier problème. Compte tenu de l’évolution rapide de la gestion du matériel et des paquets sous Linux — pensez à Snap et Flatpak —, est-il judicieux d’exiger des utilisateurs et des développeurs qu’ils se débattent avec les dépendances et les noyaux rétroportés simplement pour s’en sortir ?

De plus, ce manque d’orientation alimente un problème plus vaste au sein de l’écosystème Linux. Chaque fois qu’une nouvelle distribution voit le jour, on entend souvent dire en plaisantant qu’il s’agit de quelque chose dont personne ne veut ou que personne n’utilisera, et le refus de Debian « vanilla » d’établir une norme moderne contribue en partie à cette fragmentation. En restant indécis, en ne changeant pas ou en refusant de définir une vision de ce qu’elle pourrait devenir, les développeurs finissent par être victimes de leur propre ambition, alors qu’un peu d’orientation de la part de la source en amont aurait pu faire toute la différence. Dans l’état actuel des choses, Debian reste un outil de niveau S, mais en tant que distribution « vanilla », elle mérite tout juste un C-.