CheckMag | Oppo Find X9 Pro avec kit Hasselblad : Test d'appareil photo et comparaison avec le Vivo X200 Ultra
Il a atterri. Oppo a dévoilé son dernier appareil photo phare Hasselblad lors d'un événement de lancement à Barcelone le 28 octobre 2025. Nous avons eu la chance d'essayer le premier Dimensity 9500-en Europe, y compris une partie du kit de l'appareil photo avec un téléconvertisseur. Avertissement : Notebookcheck a reçu l'appareil de test en prêt, et Oppo a pris en charge le voyage et l'hébergement à Barcelone, mais n'a pas eu d'influence éditoriale sur cet article. Pour plus d'informations sur le lancement européen de l'Oppo Find X9 Pro et du Find X9, plus abordable, cliquez sur le lien suivant ici. Nous avons également couvert le Lancement en Chine il y a quelques semaines et nous avons discuté des principales spécifications techniques.
Il ne s'agit pas d'un test complet de Notebookcheck, qui suivra plus tard. Pendant le peu de temps que j'ai passé avec le nouveau produit phare d'Oppo à Vienne et plus tard à Barcelone, je me suis principalement concentré sur les caméras arrière et sur une comparaison avec le Vivo X200 Ultra. Bien que le produit phare de Vivo ne soit pas un concurrent direct du Oppo Find X9 Pro pour plusieurs raisons, il sert de référence solide parmi les produits phares chinois dotés d'un appareil photo.
Deux aspects de l'appareil photo de l'Oppo Find X9 Pro sont particulièrement intéressants. Dans des conditions parfaites, il peut automatiquement prendre des photos de plus de 12 mégapixels en mode standard en utilisant les trois appareils photo. En pratique, j'ai capturé des photos à 12MP, environ 25MP et approximativement 50MP. Ce réglage automatique peut toutefois être entièrement désactivé dans le menu. Ceux qui veulent s'assurer de prendre des photos à 50 ou 200 mégapixels peuvent passer au mode Hasselblad Hi-Def, comme c'est encore le cas sur de nombreux appareils phares aujourd'hui. L'appareil Samsung Galaxy S25 Ultra peut également prendre des photos de 50 ou 200 Mpx, mais pas par défaut dans le mode photo normal. Selon Oppo, le pipeline Lumo optimisé du Find X9 Pro conserve de très bonnes performances malgré cette automatisation.
Téléobjectif Hasselblad 3,28x en option
Oppo propose également un téléobjectif Hasselblad externe en option pour l'Oppo Find X9 Pro, qui transforme le téléobjectif intégré de 70 mm avec un capteur de 200 mégapixels de 1/1,56 pouce en un téléobjectif optique de 230 mm, ce qui équivaut à un zoom 10x. Selon Oppo, l'objectif Hasselblad à 13 éléments avec revêtement antireflet offre une très haute qualité optique. Il se fixe sur un boîtier en aramide noir à l'aide d'une monture d'objectif verrouillable, tandis qu'un support en forme de L permet de monter l'objectif externe sur un trépied. Une poignée magnétique avec un bouton d'obturateur est également disponible, mais elle n'était pas incluse dans notre pack d'essai. Cependant, j'ai testé en détail l'objectif avec l'étui de protection et la monture d'objectif et j'ai fait quelques observations très intéressantes, que je vais présenter ci-dessous.
12, 25 ou 50 mégapixels : Sélection automatique
Revenons aux photos 8K Ultra HD. Selon Oppo, un système automatique décide de la résolution à laquelle chaque photo est prise. Le résultat dépend principalement de la luminosité ambiante et de la température du téléphone. On ne sait pas si d'autres facteurs jouent un rôle, mais lors des tests, j'ai remarqué que même à la lumière du jour ou en prenant des photos à travers une fenêtre, le téléphone refusait souvent de capturer des images de 50 Mpx. Comme option intermédiaire, il produit fréquemment des photos de 25 à 30 Mpx, et en cas de faible luminosité, il passe par défaut à 12 Mpx, comme d'habitude. Le processus n'est malheureusement pas très transparent. Dans la plupart des cas, vous ne savez pas quelle résolution vous obtiendrez avant d'appuyer sur le déclencheur, ce qui n'est pas idéal.
Qu'apportent 50 mégapixels dans la pratique ?
Bien sûr, je voulais savoir si la résolution quatre fois supérieure offrait un avantage visible dans le monde réel. Après tout, la photo en haut à gauche occupe trois fois plus d'espace de stockage interne que l'image de 12 mégapixels située à côté. Cependant, la comparaison des recadrages nous laisse quelque peu perplexes. Ceux qui s'attendent à une amélioration sensible de la qualité des photos de 50 Mpx seront probablement déçus. De légers avantages sont visibles dans la comparaison de recadrage ci-dessous, mais la différence n'est pas spectaculaire, du moins pas dans cette série de photos.
Deuxième essai avec l'appareil photo principal de 23 mm
Lors d'une deuxième tentative avec l'appareil photo principal de 23 mm et la lumière du jour, l'Oppo Find X9 Pro a une fois de plus refusé de capturer une photo de 50 Mpx en utilisant le mode automatique dans l'application appareil photo normale. Au lieu de cela, nous ne pouvons que comparer une photo de 25/30MP avec une photo de 12/14MP. Les valeurs de 14/30MP proviennent d'ailleurs de la galerie photo.
La différence de cadrage n'est pas énorme ici non plus. Le texte est assez flou sur les deux photos, bien qu'il soit légèrement plus lisible sur la photo à 30 Mpx. Les deux photos ont été prises à main levée. L'utilisation d'un trépied pourrait donner de meilleurs résultats, mais ce n'est probablement pas une option pratique pour la plupart des utilisateurs.
Comparaison de photos avec le Vivo X200 Ultra
Le Vivo X200 Ultra n'est pas une comparaison idéale en raison de ses différentes longueurs focales. Mais grâce à son triple appareil photo, son capteur principal de 1/1,28 pouce (LYT-818 dans le Vivo contre le LYT-828 plus récent dans l'Oppo) et son téléobjectif de 200 MP (ISOCELL HP9 de 1/1,4 pouce dans le Vivo contre ISOCELL HP5 de 1/1,56 pouce dans l'Oppo), il est tout de même un peu comparable. En ce qui concerne l'appareil photo ultra-large, le Vivo Ultra devrait clairement avoir un avantage grâce à son LYT-818 de 1/1,28 pouce comparé au plus petit ISOCELL JN5 de 1/2,75 pouce de l'Oppo. J'ai gardé le filigrane activé sur toutes les photos de l'Oppo Find X9 Pro, mais pas sur celles du Vivo X200 Ultra, qui est mon téléphone de tous les jours. Les deux téléphones fonctionnaient avec le logiciel le plus récent pendant les tests et ont été placés dans leurs modes photo par défaut avec des paramètres et des styles par défaut : "Original" sur l'Oppo et "Vivid" sur le Vivo. Je n'ai volontairement pas utilisé les modes Pro ou Master, même si ceux-ci auraient probablement permis aux deux appareils photo phares d'être encore plus performants
Comparaison de l'appareil photo principal
Dans la première paire de photos ci-dessus, l'appareil photo principal de 23 mm en mode 12 Mpx est confronté à un recadrage du capteur de l'ultra-large Vivo à 28 mm. Vous pouvez immédiatement voir que le Find X9 Pro en bas à gauche a une légère teinte magenta, la balance des blancs de Vivo est donc nettement plus précise. Malheureusement, ce problème de magenta s'est reproduit plusieurs fois avec le Find X9 Pro. Le texte sur l'affiche publicitaire semble plus net sur le Find X9, mais ce n'est pas une surprise puisque cette comparaison oppose une photo de 23 mm avec une résolution complète du capteur à un recadrage de 12MP de l'appareil photo ultra-large de 14 mm du Vivo X200 Ultra.
Contre-jour
Dans l'exemple ci-dessous, les photos ont été prises à contre-jour, avec le Vivo X200 Ultra utilisant son appareil photo principal de 35 mm. Sur le Find X9 Pro, vous pouvez voir à la fois la version originale de 23 mm et le recadrage de 35 mm de l'appareil photo à des fins de comparaison. L'image Vivo présente un contraste nettement plus fort et plus de détails dans le signe en bas à gauche. L'Oppo présente des reflets de lentilles légers à plus prononcés, tandis que le Vivo en a moins. Cependant, je préfère l'aspect des feuilles éclairées par le soleil dans les photos prises avec le téléphone phare d'Oppo. Le nouveau capteur LYT-828 est annoncé comme ayant une plus grande plage dynamique que le LYT-818. Et en effet, les zones sombres de l'image sont mieux éclairées qu'avec le LYT-818 du Vivo. Par conséquent, l'image globale semble légèrement plus plate, du moins en SDR.
Comparaison ultra-large
J'ai créé une autre comparaison de recadrage avec les deux images ci-dessous. Sur l'image de la plus ancienne église de Vienne, l'objectif ultra-large de l'Oppo Find X9 Pro tient très bien la route face au Vivo en qualité 50MP. L'appareil photo phare de Zeiss semble encore légèrement plus net, mais à la lumière du jour, le capteur plus petit du Find X9 Pro se comporte de manière impressionnante. La scène sous le pont présente un schéma similaire. La photo de Vivo semble un peu plus nette, peut-être même un peu trop, bien que l'image d'Oppo soit de 25 Mpx. Dans la photo de l'escalier, Oppo offre une image légèrement plus chaude, tandis que le Vivo X200 Ultra montre un peu plus de bruit dans la vue zoomée, ce qui est surprenant compte tenu de son plus grand capteur.
Comparaison des téléobjectifs
Dans la comparaison des scènes de rue avec la Ringturm en arrière-plan, une photo de 50MP prise avec le téléobjectif de 70 mm de l'Oppo Find X9 Pro est comparée à une photo de 12MP prise avec le téléobjectif de 85 mm du Vivo X200 Ultra. L'avantage attendu en termes de netteté dans la comparaison des recadrages est moins important que prévu, même s'il est toujours visible. Le texte du panneau à sens unique semble plus naturel à gauche (Oppo) qu'à droite (Vivo). Dans l'ensemble, l'image de Vivo semble à nouveau présenter un contraste légèrement plus élevé.
Les deux personnes de la deuxième comparaison ressemblent davantage à des caricatures qu'à des personnes réelles, mais il s'agit d'un problème courant avec les smartphones, qui devient encore plus prononcé avec le traitement par l'IA à des niveaux de zoom plus élevés. Le mur à l'arrière-plan montre une autre différence, car le produit phare de Vivo révèle plus de détails de texture, alors que l'Oppo en estompe la plupart, probablement en raison d'une réduction du bruit plus importante. Il est également intéressant de voir à quel point les couleurs du sac à dos sont différentes dans la vue zoomée. Malheureusement, je ne me souviens plus de la version la plus précise.
Photos de nuit
La nuit ou dans d'autres situations de faible luminosité, le plus grand capteur derrière l'objectif ultra-large de 14 mm du produit phare de Vivo a enfin un avantage clair et capture plus de détails dans les environnements peu éclairés. Je trouve également que la plage dynamique est nettement meilleure sur la photo de Vivo.
Avec les téléobjectifs de 70 mm et 85 mm, la différence de taille de capteur est moins perceptible, peut-être parce qu'Oppo peut se rattraper ici avec une ouverture f/2.1 par rapport à l'objectif f/2.3 du Vivo X200 Ultra. Le Find X9 Ultra s'en sort plutôt bien à cet égard, bien qu'il y ait un peu plus de flares dans certains cas. Vivo met également un peu plus l'accent sur les couleurs, mais cela peut être ajusté selon les préférences personnelles via les différents profils de couleurs qui sont disponibles sur les deux flagships.
En ce qui concerne les appareils photo principaux, l'appareil phare Hasselblad offre à nouveau la longueur focale native de 23 mm et un recadrage de 35 mm pour une meilleure comparaison avec l'appareil photo 35 mm de l'appareil phare Zeiss. Ce qui est inhabituel dans cette comparaison, c'est que le Vivo présente cette fois une teinte magenta. Le ciel au-dessus du pont apparaît légèrement trop rouge, alors que l'Oppo Find X9 Pro offre une image plus précise.
Comparaison télémacro
Enfin, j'ai pris deux photos macro avec le téléobjectif. En ce qui concerne la photo d'intérieur d'un piano, la distance par rapport au sujet était à peu près la même dans les deux cas. En revanche, avec la lampe, l'appareil photo Zeiss n'a pu faire la mise au point sur la lumière qu'à une distance beaucoup plus grande, ce qui explique pourquoi la sphère de verre (poussiéreuse) est encore visible ici.
prises de vue à 200 mégapixels
Étant donné que l'Oppo Find X9 Pro se démarque de la plupart des appareils photo de smartphones avec son mode automatique 8K Ultra HD et qu'il ne montre aucun retard notable lors de la prise de photos de 50 MP, j'ai été assez déçu que le mode spécial Hasselblad Hi-Res, qui permet de prendre des photos de 200 MP avec le téléobjectif, soit extrêmement lent. J'ai documenté le processus dans la vidéo ci-dessous. La photo est en fait construite en plusieurs segments, l'un après l'autre. Selon les spécifications de l'ISOCELL HP5, le capteur Samsung devrait être capable de capturer 7,5 images pleine résolution par seconde, le problème se situe donc clairement ailleurs
Même sur le Vivo X200 Ultra, prendre une photo de 200 Mpx n'est pas aussi rapide que de prendre une photo de 12 Mpx, mais le processus prend moins d'une seconde. Sur l'Oppo Find X9 Pro, il faut plus de 5 secondes. Sans trépied, ce n'est plus pratique. Nous avons pris les photos de comparaison ci-dessous de manière semi-stabilisée, en posant le téléphone sur la rambarde d'un pont. Les deux photos se sont révélées décevantes et floues, le Find X9 Pro étant beaucoup plus flou que le X200 Ultra.
Si l'on considère que les tailles d'image sont respectivement de 50 et 80 Mo, la qualité est décevante dans les deux cas. Pour l'instant, vous devez vraiment utiliser un trépied, sinon cela n'a pas beaucoup de sens. La photo de l'Oppo Find X9 Pro montre également des franges de couleur violettes (aberration chromatique), qui sont absentes sur le Vivo X200 Ultra, ce qui signifie que le produit phare de Vivo a un meilleur téléobjectif.
Kit d'appareil photo problématique
Lorsque j'ai pris les premières photos de comparaison avec et sans le téléconvertisseur, j'ai remarqué que la plupart des photos de comparaison 10x sans l'objectif externe présentaient une forte teinte magenta ou des erreurs évidentes de balance des blancs. Voici quelques exemples des premières étapes du test.
J'ai remarqué cet effet chaque fois que je retirais l'objectif et que je passais dans l'application de l'appareil photo du " mode téléconvertisseur Hasselblad " au mode photo normal. L'appareil photo principal et l'appareil photo ultra-large sont couverts par la monture de l'objectif, mais le téléobjectif de 70 mm reste découvert et peut toujours être utilisé. Cependant, cela provoque des effets désagréables, que j'ai également capturés dans la vidéo ci-dessous. Vous pouvez voir comment l'appareil photo superpose soudainement la couleur de la rambarde le long du canal du Danube avec une teinte méga évidente.
La monture de l'objectif présente un défaut de conception
Quelques heures plus tard, j'ai probablement trouvé la cause du problème. À mon avis, la monture de l'objectif est mal conçue. Contrairement à celle du Vivo X300 Pro (voir ci-dessous), elle couvre tous les capteurs et appareils photo, à l'exception du téléobjectif. Vous devez retirer la monture d'objectif lorsque vous photographiez avec la caméra principale ou ultra-large, et également lorsque vous utilisez le téléobjectif sans le téléconvertisseur, car le fait de couvrir le capteur "True Color" est probablement à l'origine de ces effets étranges.
Teinte magenta : Test avec et sans monture d'objectif
J'ai testé ma théorie dans la vidéo ci-dessous. Avec la monture d'objectif attachée, je peux reproduire la teinte magenta. Sans la monture d'objectif, le problème ne se pose pas.
Malheureusement, cet effet n'apparaît pas uniquement dans l'application de l'appareil photo. Les photos ne sont pas du tout naturelles si vous ne retirez pas la monture de l'objectif après avoir enlevé l'objectif externe, comme le montre l'exemple ci-dessous. Pour moi, cela rend l'objectif externe encore plus encombrant qu'il ne l'est déjà. Vous devez à chaque fois retirer l'objectif lui-même, mais aussi la monture de l'objectif, une pièce qui peut se perdre assez facilement. J'ai du mal à comprendre pourquoi cette monture n'est pas dotée de découpes pour les autres appareils photo afin qu'elle puisse rester fixée en permanence.
Qu'apporte l'objectif externe ? Comparaison avec le Vivo X200 Ultra
Mis à part ce point, la question principale est de savoir ce que l'objectif externe apporte réellement. La réponse courte est : beaucoup. le zoom 10x et surtout le zoom 20x ne deviennent vraiment utilisables sur les Oppo Find X9 et Find X9 Pro qu'avec cet accessoire. Comme l'illustrent les images comparatives ci-dessous, le zoom 10x sans l'objectif externe sur l'Oppo Find X9 Pro ne semble plus très naturel. Le Vivo X200 Ultra se comporte encore assez bien avec un zoom 10x sans objectif externe, mais il a également du mal avec un zoom 20x. Cela montre clairement l'avantage du zoom optique par rapport au zoom numérique qui repose sur l'IA et aggrave souvent les choses
Dans notre comparaison des cultures en utilisant l'Urania de Vienne comme exemple, les différences sont encore plus nettes. Rien ne peut remplacer un véritable zoom optique. Cependant, le capteur téléobjectif plus grand du Vivo X200 Ultra et peut-être ses algorithmes de zoom légèrement meilleurs peuvent compenser l'absence de zoom optique mieux que l'Oppo Find X9 Pro.
le zoom 40x devient quelque peu utilisable avec le kit Hasselblad
En principe, l'application de l'appareil photo permet un zoom jusqu'à 120x, ce qui, bien sûr, ne permet pas d'obtenir des images décentes. Avec un zoom 40x, nous avons testé l'importance de la différence avec et sans l'objectif externe. Une comparaison des recadrages n'est même pas nécessaire ici, car la différence est énorme. Ces photos ont également été prises à main levée sans stabilisation, et l'utilisation d'un trépied donnerait certainement de meilleurs résultats.
Moins de lumière avec le téléconvertisseur
Lors de notre test, nous avons remarqué que le téléconvertisseur provoque une perte de lumière notable qui ne peut pas vraiment être évitée. Oppo ne fournit pas de données à ce sujet, mais la perte est probablement de l'ordre de 2 à 3 diaphragmes, réduisant effectivement l'ouverture à environ f/6,9, à en juger par la façon dont le mode automatique de l'appareil photo ajuste l'ISO ou la vitesse d'obturation, comme dans l'exemple ci-dessous. Il n'est probablement pas conseillé d'utiliser le téléconvertisseur en cas de faible luminosité, car vous pouvez vous attendre à une augmentation du bruit ou à des images floues. Il est intéressant de noter que l'image 40x ci-dessus avec le téléconvertisseur s'est avérée nettement plus lumineuse, mais au détriment de la vitesse d'obturation.
comparaison vidéo 4K120 avec le Vivo X200 Ultra
La vidéo n'était pas l'objectif principal de ce test d'appareil photo, mais j'ai inclus une courte comparaison panoramique sur la plage de Barcelone. Les deux appareils ont été filmés en 4K120 et sans Dolby Vision ni Log 10 bits. L'Oppo Find X9 Pro supporte les deux, alors que le Vivo X200 Ultra ne les supporte pas. Ce dernier produit malheureusement des séquences 4K120 très hachées, ce que j'ai déjà remarqué à plusieurs reprises. En revanche, le nouveau fleuron d'Oppo offre un panoramique très fluide. Les deux vidéos ont été filmées sans cardan.
Problème occasionnel de magenta même sans monture d'objectif ?
Parfois, l'Oppo Find X9 Pro a des problèmes de balance des blancs même sans la monture de l'objectif. La photo problématique ci-dessous a été prise depuis le 16e étage de l'hôtel W sur la plage de Barcelone au lever du soleil, sans monture d'objectif. La teinte magenta a disparu après un léger panoramique. Nous ne pouvons pas dire pourquoi ce problème apparaît parfois même lorsque le capteur multispectral n'est pas couvert. Les reflets de la fenêtre ont pu causer des problèmes dans ce cas. Oppo doit absolument s'améliorer sur ce point
Verdict et plus de photos prises avec l'Oppo Find X9 Pro
Ces quelques jours passés avec l'Oppo Find X9 Pro et mon compagnon habituel, le Vivo X200 Ultra, ont été très agréables. Malheureusement, je n'ai pas pu tester toutes les fonctions spéciales de l'appareil photo, comme le mode Hasselblad XPan amélioré, qui offre une vue de type CinemaScope de l'environnement. Les selfies et les portraits sont également absents, mais ils ont tous deux été analysés par d'autres critiques.
Les trois appareils photo de l'Oppo Find X9 Pro offrent de très bonnes images dans de nombreuses situations et rivalisent même parfois avec les ultraphones des marques concurrentes. Par rapport au Vivo X200 Ultra, les compromis se manifestent principalement au niveau de l'appareil photo ultra-large de nuit et des zooms de 10x ou plus. Le mode 200 Mpx est presque inutilisable à l'heure où nous écrivons ces lignes. Il reste à voir si les mises à jour logicielles résoudront les problèmes occasionnels de balance des blancs, à la fois avec et sans le kit d'appareil photo. les vidéos 4K120 sont enregistrées avec une fluidité impressionnante.
Le nouveau mode automatique Hi-Def pour les photos semble prometteur en théorie, mais ne présente pratiquement aucun avantage visible jusqu'à présent. L'algorithme ressemble souvent à une boîte noire et vous ne pouvez pas toujours prédire le résultat. La question de savoir s'il vaut la peine d'acheter l'objectif externe, qui n'est pas vraiment bon marché, est tout à fait différente. Vous ne pouvez pas simplement l'attacher ou le retirer et commencer à prendre des photos. Comme il n'y a pas de connexion au téléphone, vous devez sélectionner manuellement le mode téléconvertisseur et revenir en arrière après l'avoir détaché.
L'installation devient également un peu instable à des grossissements plus élevés, il est donc recommandé d'utiliser un trépied. En général, l'objectif Hasselblad produit de très bons zooms, au moins jusqu'à environ 20x. Si vous aimez regarder au loin, le téléconvertisseur peut s'avérer très utile. Personnellement, je trouve le bouton dédié à l'appareil photo sur le côté très pratique, comme sur le Vivo X200 Ultra. Merci à mon collègue Hannes Brecher pour son expertise complémentaire ! Enfin, voici quelques impressions de la plage de Barcelone, avec et sans le téléconvertisseur.
Source(s)
Propre, Oppo
Toutes les photos : Alexander Fagot, Notebookcheck
Articles liés
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Gamme)Articles en relation
