Oppo RX17 Neo
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 25 MPix
Price comparison
Moyenne de 10 notes (à partir de 13 critiques)
Critiques pour le/la Oppo RX17 Neo
Source: Le monde numerique
Archive.org versionPour 350 € environ, le nouveau smartphone Oppo RX17 Neo propose des caractéristiques techniques et surtout physiques intéressantes. Son rapport qualité/prix est plutôt bon notamment grâce à un design abouti avec de bonnes finitions et à un écran OLED. A contrario, la qualité photo est correcte mais sans plus tout comme son autonomie. Dommage aussi d’avoir fait l’impasse sur la prise USB Type C.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2019
Notes: Note globale: 70% prix: 80% finition: 90%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionThis is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/16/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Gadgetspeak
EN→FR Archive.org versionAt the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/31/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: El Androide Libre
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/16/2018
Source: Tablets Magazine
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/24/2019
Notes: Note globale: 80%
Source: Computer Totaal
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/17/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: XGN
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/15/2018
Notes: Note globale: 65%
Source: Android.com.pl
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/19/2019
Notes: Note globale: 70% performances: 80% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Tabletowo
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2019
Notes: Note globale: 80% performances: 80% écran: 95% mobilité: 80% finition: 90%
Source: i2Hard
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/13/2018
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/10/2018
Notes: Note globale: 84% écran: 84% mobilité: 86%
Source: Helpix
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Mega Obzor
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/01/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 512:
Carte graphique intégrée basée sur l'architecture Adreno 500, comme l'Adreno 520 du Snapdragon 820. Selon Qualcomm, jusqu'à 30% plus rapide que la génération précédente (Adreno 510 ?). Supporte DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 660:
SoC ARM du milieu de gamme rapide, avec 8 cœurs physiques Kryo 260 (quatre rapides de 2,2 GHz dans un cluster, et deux économes de 1,8 GHz) et une puce graphique plutôt lente Adreno 512. Fabriqué en 14nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
