CheckMag | Plus léger, plus confortable et moins cher que Apple Vision Pro : comparaison pratique avec le nouveau casque Vivo Vision MR
Malgré l'entrée de Apple dans le monde de la réalité mixte, les thèmes de la réalité virtuelle, de la réalité augmentée ou de l'informatique spatiale, comme l'appelle Apple, ne font pas encore partie du marché de masse. Dans le cas de Apple, cela peut être dû au prix de départ élevé, mais les casques Meta Quest de Facebook ciblent aussi spécifiquement les joueurs, malgré leur prix nettement inférieur. Le Meta Quest 3S se vend actuellement 290 dollars sur Amazon. Techniquement, le nouveau casque Vivo Vision de Vivo s'inspire clairement du modèle de Apple, bien que l'entreprise chinoise n'ait pas encore annoncé les prix de détail définitifs.
Toutefois, il est clair qu'un prix d'entrée nettement inférieur est prévu. Vivo n'a pas encore fourni tous les détails techniques et les spécifications. Cela dit, les deux micro-OLED ont une résolution combinée de 8K, avec 3840 x 3552 pixels disponibles par œil, ce qui est légèrement plus que les 3660 x 3200 pixels du casque Apple. Vivo promet une couverture de 94 % de l'espace colorimétrique DCI-P3, une précision des couleurs Delta E < 2 et un alignement extrêmement précis des deux lentilles pour minimiser l'inconfort. Le casque est alimenté par le processeur Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 2 de Qualcomm.
40% plus léger que Apple Vision Pro
Le poids inférieur à celui des concurrents les plus connus est particulièrement impressionnant. Comparé au casque de plus de 21 onces de Apple, le casque de 14 onces de Vivo peut être qualifié de vraiment léger. L'avantage de poids par rapport à la série Meta Quest 3 est d'environ 20 %. Vivo met également en avant la taille réduite du casque (3,27 x 1,57 pouces) et l'anneau à l'arrière, qui est censé rendre le casque Vision MR encore plus confortable. 1.une précision de 5 degrés dans le suivi des yeux et une plage de suivi vertical de 175 degrés sont censées permettre un contrôle gestuel naturel avec les mains et les doigts sur la base d'OriginOS Vision.
L'écran virtuel "IMAX" qui se déploie devant les yeux de l'utilisateur peut atteindre une taille de 118 pieds, soit environ 1400 pouces. Outre les applications de divertissement telles que la visite d'une salle de cinéma virtuelle ou les jeux immersifs en 3D, les applications productives sont censées être également prises en charge, et la latence est censée être particulièrement faible (13 ms). OriginOS Vision offre une surface virtuelle avec de multiples fenêtres qui peuvent être positionnées librement, comme sur Apple. Il prend également en charge les vidéos et les photos spatiales. Le casque n'est pas encore disponible pour les clients habituels, mais uniquement en tant qu'édition Discovery pour les évaluateurs sélectionnés. Il peut également être testé dans les magasins officiels de Vivo en Chine.
Comparaison pratique avec Apple Vision Pro
Plusieurs vidéos pratiques de l'excitant concurrent Apple Vision Pro sont disponibles sur Weibo et Bilibili. Tout comme le produit américain, le visage doit être mesuré avant de le porter afin de sélectionner la taille appropriée du masque oculaire. La batterie est externe, comme sur Apple. La prise en main confirme que le poids réduit est un avantage majeur pour le Vivo Vision, en partie aussi parce que des matériaux différents sont utilisés. Cependant, les haut-parleurs sont également moins bons, selon l'auteur de l'article. Les utilisateurs qui portent des lunettes peuvent utiliser des lentilles magnétiques s'ils connaissent leur ordonnance.
L'examen pratique montre en outre que le produit de réalité mixte de Apple présente un avantage si la distance interpupillaire s'écarte considérablement de la moyenne. Apple prend en charge une distance comprise entre 51 et 75 mm, tandis que Vivo prend actuellement en charge une distance comprise entre 57 et 71 mm. Onze caméras sont intégrées dans le casque Vivo, dont sept à l'avant, deux en bas et deux en interne. La qualité de la caméra serait similaire à celle de Apple et est généralement bonne, bien que plus l'environnement est sombre, plus elle est bruyante. Selon la vidéo, les gestes des doigts et les options de configuration de l'espace virtuel correspondent largement au niveau attendu sur Apple. Le testeur a constaté des différences au niveau du système et des commandes de volume, ces dernières étant contrôlées par deux boutons physiques sur le casque Vivo.
le jeu en 3D est l'un des points forts de Vivo
Selon la conclusion initiale du testeur, l'écran à 90 Hz avec une luminosité maximale de 100 nits est d'une qualité très élevée, presque comparable à celle d'un écran de cinéma Dolby Vision. La vidéo de prise en main aborde ensuite plusieurs autres aspects des fonctions de réalité mixte, comme le visionnage de films dans un cinéma IMAX virtuel, les vidéos et photos spatiales ou les jeux en 3D. Malgré un chipset potentiellement moins puissant, Vivo semble avoir un avantage sur Apple, en particulier dans les jeux. Quoi qu'il en soit, le testeur fait l'éloge de la bonne intégration de la réalité, de l'espace physique, des objets virtuels et des mouvements de la main qu'il a essayée dans les jeux. Un contrôleur de jeu VR dédié est également pris en charge et peut être utilisé pour diffuser des jeux VR via Steam. D'après une conversation avec Vivo, le casque Vivo Vision est destiné à devenir moins cher et plus confortable à utiliser que le premier casque de réalité mixte de Apple à moyen terme.
Source(s)
Communiqué de presse de Vivo, Vivo WeiboVincent Zhong Youtube
