Notebookcheck Logo

Pourquoi vous devriez parfois choisir des processeurs AMD plus anciens : Outre Copilot+, Krackan Point offre peu de choses

Le HP EliteBook 8 G1a 14 (source de l'image : Benjamin Herzig/Notebookcheck)
Le HP EliteBook 8 G1a 14 (source de l'image : Benjamin Herzig/Notebookcheck)
HP vend son EliteBook 8 G1a 14 avec les CPU AMD Ryzen 200 et AMD Ryzen AI 300. Lequel choisir ? Pour de nombreux utilisateurs, les anciens processeurs Zen 4 sont sans doute plus judicieux, car ils sont moins chers.

Recycler d'anciens processeurs sous un nouveau nom n'est pas une nouveauté sur le marché des PC. Intel le fait, tout comme AMD. Actuellement, AMD propose les processeurs Zen 4 et Zen 5 pour les ordinateurs portables. Le Zen 4, alias Hawk Point Refresh, est vendu comme AMD Ryzen 200, tandis que le Zen 5, alias Krackan Point, prend la forme de la série Ryzen AI 300, les CPU plus anciens jouant le rôle d'option budgétaire.

Cela se reflète clairement dans le prix des ordinateurs portables équipés de ces processeurs, comme le HP EliteBook 8 G1a 14. Ce petit ordinateur portable professionnel revêtu d'aluminium et équipé de processeurs AMD peut être configuré avec l'une ou l'autre génération de CPU. Nous avons examiné en détail la version équipée du processeur AMD Ryzen 7 250 basé sur le Zen 4, mais vous pouvez également l'acheter avec un processeur AMD Ryzen 7 250 basé sur le Zen 4zen 4, mais vous pouvez également l'acheter avec le processeur AMD Ryzen AI 7 350(disponible sur Amazon).

Dans notre test, l'ancien processeur Zen 4 a montré qu'il n'était pas du tout obsolète. Bien que les performances du GPU ne soient pas les plus élevées, il s'est bien comporté lors de nos tests, rendant le HP EliteBook à la fois rapide et efficace avec une bonne autonomie de batterie et une faible chaleur. Nous n'avons pas testé la version Krackan Point, mais nous disposons de nombreux autres benchmarks CPU Krackan Point dans notre backend. Alerte au scandale : le nouveau processeur Zen 5 ne fait pas beaucoup mieux dans la plupart des cas. Il obtient de meilleurs scores pour le CPU Singlecore, mais c'est la plus grande différence en termes de performances.

En réalité, l'avantage le plus notable de Krackan Point se résume à son NPU beaucoup plus puissant, qui en fait un PC Copilot+. Cependant, aussi utile que cela puisse être pour certains, pour de nombreux utilisateurs, il s'agit d'un plus, et non d'une nécessité à ce stade.

Ce qui n'est pas un extra, en revanche, ce sont les économies que vous pouvez réaliser en choisissant la version Ryzen 200 de l'EliteBook : Le modèle avec l'ancien processeur coûte 1450 $ dans la boutique en ligne de HP US, tandis que le portable EliteBook Zen 5 avec le même écran, le même SSD et la même RAM revient à 1900 $.

Nous pensons que ces 450 dollars seront plus utiles à votre compte en banque. Le choix de l'AMD Ryzen AI 7 350 par rapport à l'AMD Ryzen 7 250 ne vaut pas la peine pour la plupart des utilisateurs à ce stade.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2025 10 > Pourquoi vous devriez parfois choisir des processeurs AMD plus anciens : Outre Copilot+, Krackan Point offre peu de choses
Benjamin Herzig, 2025-10- 7 (Update: 2025-10- 7)