Notebookcheck Logo

Réseau non saturé - construction d'un routeur OpenWRT : Quel matériel est le plus judicieux ? (partie 2)

Matériel de réseau sur un bureau
Matériel de réseau sur un bureau
Après avoir décidé de ne pas utiliser le routeur du FAI dans la première partie, il est temps de se concentrer sur le matériel : qu'est-ce qui fonctionne le mieux pour un routeur OpenWRT ? Un mini PC, Raspberry Pi, ou un routeur traditionnel ? Et qu'en est-il du commutateur et du point d'accès ? Dans cette partie, je vais passer en revue mes choix matériels, y compris les considérations relatives à la consommation d'énergie, à l'architecture et au coût.

Dans la première partie de cette sériej'ai expliqué pourquoi je voulais remplacer mon routeur Vodafone par une solution open-source. Aujourd'hui, l'accent est mis sur le matériel nécessaire à cette installation. L'accent est mis sur le routeur lui-même, qui fonctionnera avec OpenWRT, mais je vais également partager mes réflexions sur le commutateur et le point d'accès.

Quel matériel fonctionne bien avec OpenWRT ?

Commençons par le routeur. J'ai l'intention d'installer OpenWRT. Pourquoi OpenWRT plutôt que quelque chose comme pfSense ? Je couvrirai le logiciel et le processus d'installation dans la prochaine partie. Pour l'instant, je me suis engagé à utiliser OpenWRT comme plateforme.

Le système d'exploitation de routeur open-source prend officiellement en charge plusieurs architectures de CPU, y compris les CPU Intel et AMD (x86), ARM (comme Raspberry Pi), les SoC de routeur traditionnels utilisés par de nombreux fabricants (MIPS), ainsi que PowerPC. Chaque option présente ses propres avantages et inconvénients.

Mini PC, ZimaBoard, ou Raspberry Pi - quel est le meilleur choix ?

Critère Routeur SoC (routeur OpenWRT) Raspberry Pi Mini PC (x86)
Cas d'utilisation typique Routeur traditionnel Bricolage / système polyvalent Routeur haut de gamme / pare-feu
Consommation d'énergie Très faible (3-8 W) Faible (5-10 W) Modérée (10-25 W)
Performances du CPU Faible-modéré Modéré Élevé
RAM / stockage Limité Modéré (SD / USB / NVMe*) Élevé (SSD / NVMe)
Ports Ethernet 4-5 intégrés 1 (adaptateur USB requis) 2-6 NIC dédiés
Commutateur intégré Oui Non Non
Qualité Wi-Fi Très bonne (optimisée pour les routeurs) Modérée Dépend du matériel externe
stabilité 24/7 Très élevée Modérée-élevée Très élevée
Effort de maintenance Très faible Modéré Faible-modéré
Extensibilité Très limitée Élevée Très élevée
Performance VPN Bonne (WireGuard) Bonne Très bonne
Gigabit / >1 Gbit En fonction du modèle Limité Aucune limitation
Niveau sonore Silencieux Silencieux Passif ou refroidi par ventilateur
Coût Faible Modéré Modéré-élevé
Recommandé pour Routeur domestique 24/7 Apprentissage et expérimentation Réseaux avancés

Pourquoi j'ai choisi le Zimaboard 1

Un routeur compatible OpenWRT offre la plus faible consommation d'énergie, ce qui en fait le meilleur remplacement direct d'un routeur typique fourni par un FAI, tandis qu'un mini PC offre les meilleures performances. Cependant, je voulais aussi prendre en compte le matériel que je possède déjà : une Zimaboard 1, une Zimaboard 2, une ZimaBlade, un mini PC BMax avec un CPU Intel N95, et un Raspberry Pi Zero. J'ai exclu le Raspberry Pi parce que l'Ethernet USB introduit une latence supplémentaire et un point de défaillance inutile. Il en va de même pour le mini PC, qui ne dispose que d'un seul port Ethernet. L'USB Ethernet pourrait être ajouté, mais ce n'est pas la solution idéale pour une configuration de routeur fiable.

Un routeur OpenWRT entièrement supporté serait probablement l'option la plus simple, mais comme j'ai déjà les cartes Zimaboard à ma disposition, elles s'imposent comme le meilleur compromis entre un mini PC et un routeur traditionnel. Chaque carte comprend deux ports Ethernet dédiés, ce qui est idéal pour séparer le WAN (Internet entrant depuis le modem) et le LAN (connexion au switch). Elles sont également refroidies passivement et, bien qu'elles utilisent une architecture x86 comme un PC standard, elles restent relativement économes en énergie.

Même un ordinateur portable pourrait faire office de routeur, mais il prendrait trop de place dans mon installation. J'ai finalement choisi le Zimaboard 1 parce que ses ports Gigabit Ethernet sont suffisants pour mes besoins, et je prévois d'utiliser plus tard le Zimaboard 2, plus puissant, comme serveur domestique plus performant. Comme alternative, je recommanderais un routeur compatible OpenWRT économe en énergie, idéalement sans Wi-Fi activé, puisque la fonctionnalité sans fil est mieux gérée par un point d'accès dédié.

Zimaboard 1 avec deux ports Ethernet Gigabit
Zimaboard 1 avec deux ports Ethernet Gigabit

Avez-vous besoin d'un commutateur géré ou un commutateur de base à 5 ports suffit-il ?

Pour l'instant, je renonce à l'achat d'un nouveau commutateur, car je dispose encore d'un commutateur Netgear de base à 5 ports. En général, les commutateurs simples non gérés conviennent parfaitement et sont très abordables, à partir d'environ 10 euros.

Si vous prévoyez d'étendre votre réseau ultérieurement avec des fonctions telles que les VLAN, un commutateur géré s'impose, bien qu'il consomme généralement un peu plus d'énergie. Idéalement, le commutateur doit prendre en charge la fonction PoE (Power over Ethernet), qui permet au point d'accès de recevoir à la fois l'alimentation et les données par le biais d'un seul câble Ethernet, ce qui élimine le besoin d'un adaptateur d'alimentation séparé.

Point d'accès au lieu d'un routeur Wi-Fi : Wi-Fi 6, 6E, ou Wi-Fi 7 ?

La dernière pièce manquante est le point d'accès (PA), qui fournit le réseau Wi-Fi. Pour choisir le bon modèle, il faut trouver un équilibre entre le prix, la norme sans fil (Wi-Fi 6, 6E ou Wi-Fi 7) et la consommation d'énergie.

Techniquement, vous pouvez utiliser un routeur traditionnel en mode point d'accès, mais ces appareils ont tendance à consommer plus d'énergie. Les points d'accès dédiés constituent une meilleure option, car ils sont plus efficaces et spécifiquement conçus pour fournir une couverture sans fil fiable.

Des points d'accès Wi-Fi 7 sont déjà disponibles pour moins de 100 euros, comme l'Ubiquiti U7 Lite. Bien qu'il ne prenne pas en charge la bande 6 GHz, il peut fournir jusqu'à 4,3 Gbps sur la bande 5 GHz. Pour le même prix, l'Ubiquiti U6+ est également disponible. Il ne prend pas en charge le Wi-Fi 7, mais offre un ensemble de fonctionnalités un peu plus large.

Zyxel NWA50AX Pro en utilisation - pourquoi je n'ai pas choisi Wi-Fi 7

Puisque des vitesses sans fil de 4 Gbps seraient excessives pour ma connexion internet de 1 Gbps - et que mon routeur (ZimaBoard) ne supporte de toute façon que le Gigabit Ethernet - j'ai opté pour une alternative plus abordable : le Zyxel NWA50AX Pro.

Je l'ai acheté en tant qu'unité retournée pour seulement 55 €, ce qui est plus que suffisant pour mes besoins. Il dispose d'une liaison montante de 2,5 GbE, ce qui lui permet de recevoir jusqu'à 2,5 Gbps via Ethernet, prend en charge des vitesses sans fil allant jusqu'à 3 000 Mbps et peut être alimenté via PoE.

Zyxel NWA50AX Pro avec Wi-Fi 6 pour 65 euros
Zyxel NWA50AX Pro avec Wi-Fi 6 pour 65 euros

Ma configuration matérielle pour passer à OpenWRT

Voici la configuration matérielle complète de mon projet OpenWRT :

  • Modem : L'ancienne station Vodafone est réutilisée comme modem de base qui ne fait que passer la connexion internet.
  • Routeur : La ZimaBoard 1 devient le routeur. Il reçoit la connexion internet du modem, achemine le trafic entre l'internet et le réseau local, et fournit les fonctionnalités de pare-feu et de DHCP. Alternative : n'importe quel routeur compatible avec OpenWRT.
  • Commutateur : Un commutateur de base non géré à 5 ports distribue la connectivité Ethernet aux périphériques câblés.
  • Point d'accès : Un Zyxel NWA50AX Pro avec Wi-Fi 6 (AX3000) assure la connectivité sans fil.

Quel est le coût du passage à un routeur OpenWRT ?

La ZimaBoard 1 n'est plus vendue, et la ZimaBoard 2, plus récente, coûte 279 €, ce qui est relativement cher. Une alternative plus abordable serait un routeur économique compatible avec OpenWRT. Il existe des routeurs tout-en-un avec OpenWRT, mais mon objectif est de séparer chaque composant du réseau.

Si vous achetez tout le matériel à partir de zéro (en utilisant un routeur OpenWRT abordable au lieu d'une ZimaBoard 2), les coûts totaux commencent à environ 80 à 150 €. Naturellement, les coûts peuvent augmenter en fonction du matériel choisi. La réutilisation du matériel existant peut réduire considérablement l'investissement.

Coûts typiques du matériel :

  • Routeur : Mini routeur OpenWRT à partir d'environ 35 euros
  • Commutateur : à partir de 10 à 20 euros
  • Point d'accès

    • modèles 300 Mbps à partir de €30
    • Modèles Wi-Fi 6 (1,8 Gbps) à partir de €35

Outlook : installation et configuration d'OpenWRT

Dans la partie suivante, je me concentrerai sur l'aspect logiciel - en particulier OpenWRT lui-même. J'expliquerai pourquoi je l'ai choisi plutôt que pfSense et je décrirai le processus d'installation sur la ZimaBoard, qui sert d'exemple représentatif pour tout système de routeur basé sur x86.

Vue d'ensemble

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Nouvelles > Archives des nouvelles > Archives des nouvelles 2026 02 > Réseau non saturé - construction d'un routeur OpenWRT : Quel matériel est le plus judicieux ? (partie 2)
Christian Hintze, 2026-02-16 (Update: 2026-02-16)