Verdict
Avec un prix de vente conseillé d'environ 549 dollars, le Doogee S200 Ultra vise les smartphones extérieurs de milieu de gamme. Compte tenu de ce positionnement, il se doit d'offrir des caractéristiques intéressantes et, pour l'essentiel, c'est ce qu'il fait.
Outre des performances solides et un écran 120 Hz sans PWM, l'appareil de 6,78 pouces se distingue par son écran secondaire AMOLED, sa caméra à vision nocturne, la prise en charge de la double carte SIM, la connectivité 5G et un généreux espace de stockage de 1 To. L'appareil photo principal s'avère également très utile dans la pratique.
Le design extravagant de la S200 Ultra est une question de goût. Toutefois, l'absence d'une politique de mise à jour claire constitue un inconvénient certain et est difficile à concilier avec les nouvelles directives de l'UE. Le téléphone de Doogee n'est pas non plus à la hauteur en matière de durabilité, car le fabricant n'a fait aucun effort perceptible dans ce domaine.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Doogee propose officiellement le S200 Ultra au prix de 629 dollars américains, ce qui équivaut à environ 535 euros. Au moment du test, il était disponible sur Amazon pour environ 549 $.
Table des matières
- Verdict
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Deuxième écran à l'arrière
- Communication et fonctionnement - WiFi 6E et double SIM
- Logiciels et développement durable - Android 15 et pas de politique de mise à jour
- Caméras - Caméra de vision nocturne utile
- Écran - Panneau IPS à faible luminosité
- Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Haute endurance
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Si vous êtes à la recherche d'un smartphone puissant et durable pour l'extérieur, le Doogee S200 Ultra est fait pour vous. Cet appareil de 6,73 pouces offre également des options supplémentaires telles qu'une caméra à vision nocturne, un écran secondaire et 1 To d'espace de stockage.
Notre test examine si ces caractéristiques sont suffisantes pour rendre le Doogee S200 Ultra convaincant dans la pratique.
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - Deuxième écran à l'arrière
Dès le premier coup d'œil, le design frappant du Doogee S200 Ultra indique clairement qu'il s'agit d'un smartphone pour l'extérieur. Très solidement construit, ce poids lourd de 383 grammes résiste au nettoyage à haute pression et à la vapeur conformément aux normes IP68 et IP69K et devrait également survivre aux chutes sans dommage grâce à sa certification MIL-STD-810H.
L'éclairage LED à l'arrière fournit des informations sur les notifications et l'état de la batterie. Le petit écran tactile AMOLED rond, toujours allumé, peut afficher les mêmes informations.
Le mini-écran affiche l'heure et le calendrier et vous permet de lancer le lecteur de musique, YouTube et l'application de l'appareil photo. Il peut également être utilisé pour ajuster les paramètres du réseau, comme l'activation du mode vol.
Le S200 Ultra offre 1 To de stockage interne, qui peut être étendu jusqu'à 2 To via une carte microSD. Cependant, le lecteur de cartes n'a pas donné de bons résultats lors de notre test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP60 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=69, 2 dernières années) | |
| Doogee S200 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication et fonctionnement - WiFi 6E et double SIM
Avec le WiFi 6E, le Doogee S200 Ultra prend en charge une norme de communication WiFi moderne et offre des transferts de données rapides et stables avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Deux cartes nano SIM s'insèrent dans l'emplacement de carte pour une double SIM complète. Si vous souhaitez utiliser une carte microSD, vous devez renoncer à un emplacement nano-SIM. Les eSIM ne sont pas prises en charge par le smartphone. Lors du test, la qualité d'appel est correcte, mais le bruit ambiant n'est pas supprimé.
L'écran tactile capacitif répond rapidement et parfaitement aux saisies, tout comme le capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation. La connexion biométrique est également possible grâce à la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne de manière tout aussi fiable dans de bonnes conditions d'éclairage. Un moteur vibrant ERM, qui n'est pas particulièrement précis, est responsable du retour haptique.
| Networking | |
| Doogee S200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oukitel WP60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Android 15 et pas de politique de mise à jour
Le smartphone extérieur de Doogee fonctionne sous Android 15 et ne contient pas de logiciels préinstallés. Cependant, Widevine DRM L1 n'est pas pris en charge, ce qui signifie que le contenu en streaming protégé contre la copie est limité à la qualité SD. Doogee ne fournit aucune information sur la durée ou la portée des mises à jour logicielles.
Le fabricant ignore aussi largement la question de la durabilité. Le S200 Ultra est emballé dans un film plastique et comprend un insert en plastique. Doogee ne divulgue aucune information sur l'empreinte CO₂ ou l'utilisation de matériaux recyclés, et l'appareil n'est pas conçu pour être réparé par l'utilisateur lui-même.
Caméras - Caméra de vision nocturne utile
La caméra selfie de 32 mégapixels offre une haute résolution, mais ses images ne sont pas particulièrement fidèles aux couleurs et manquent de finesse.
L'appareil photo principal de 100 mégapixels est plus performant et produit des photos tout à fait honorables dans de bonnes conditions d'éclairage. Cependant, les couleurs sont trop atténuées, les détails de l'image deviennent très flous lorsque vous utilisez le zoom numérique maximal de 4x, et les performances en basse lumière sont médiocres.
La caméra de vision nocturne du S200 Ultra est un plus appréciable. Elle éclaire les environs immédiats jusqu'à une distance d'environ 5 mètres et produit une image lumineuse jusqu'à environ 2 mètres, ce qui permet une orientation fiable dans l'obscurité.
Le S200 Ultra peut également enregistrer des vidéos 4K de qualité acceptable, bien que limitées à 30 images par seconde, sans stabilisation d'image notable et avec un autofocus relativement lent.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photoDaylight photo4x zoomIn low light
Écran - Panneau IPS à faible luminosité
L'écran IPS fonctionne jusqu'à 120 Hz et prend en charge le HDR. Cependant, sa faible luminosité limite tout avantage réel, puisque la dalle n'a atteint que 418 cd/m² lors de notre test. Le contraste, l'uniformité et la précision des couleurs sont également décevants. Le point positif est que l'écran n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 396 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 6.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
82.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 8209 K
| Doogee S200 Ultra IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola ThinkPhone 25 p-OLED, 2670x1220, 6.4" | Oukitel WP60 IPS, 1560x720, 7.2" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 99% | 41% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 396 | 1125 184% | 695 76% | 495 25% |
| Brightness (cd/m²) | 386 | 1109 187% | 657 70% | 466 21% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 97 18% | 89 9% | 86 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.44 | 0.4 9% | 0.58 -32% | |
| Contrast (:1) | 900 | 1738 93% | 853 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 1.95 69% | 5.25 17% | 5.85 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 3.37 74% | 10.05 22% | 9.78 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.4 63% | 4.7 28% | 7 -8% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.099 105% | 2.173 101% | 2.231 99% |
| CCT | 8209 79% | 6336 103% | 7556 86% | 8691 75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Doogee S200 Ultra | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8108 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.99 ms hausse |  |
| ↘ 12.52 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.71 ms hausse |  |
| ↘ 17.43 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Haute endurance
Avec le Dimensity 7400le S200 Ultra s'appuie sur un solide processeur de milieu de gamme. Dans notre configuration de test, le SoC à huit cœurs est associé à 12 Go de RAM et offre de bonnes performances système, avec pratiquement aucun bégaiement dans l'utilisation quotidienne. Le processeur ARM Mali-G615 MP2 Offre des performances graphiques suffisantes pour les jeux occasionnels.
En charge soutenue, les températures de surface peuvent monter jusqu'à plus de 46 °C, mais l'ordinateur n'est pas critique sur le plan thermique. En conséquence, les tests de stress 3DMark montrent que le S200 Ultra ne présente pratiquement pas d'étranglement des performances.
Le haut-parleur situé en bas de l'écran peut être assez bruyant, mais il est fortement orienté vers les aigus à des volumes plus élevés. À volume moyen, il délivre un son relativement équilibré. L'USB-C et le Bluetooth sont disponibles pour la sortie audio externe.
L'un des points forts du S200 Ultra est sa batterie à anode de silicium de 11 000 mAh. Grâce à cette capacité XXL, le smartphone a obtenu une excellente autonomie de près de 30 heures lors du test Wi-Fi. Le chargement est également relativement rapide.
Lors de notre test, la batterie a été entièrement rechargée en 1 heure et 18 minutes à l'aide de l'adaptateur secteur de 66 watts fourni. Le S200 Ultra peut également être utilisé comme banque d'énergie, car il prend en charge la charge inversée jusqu'à 10 watts.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (142748 - 3269237, n=155, 2 dernières années) | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (730590 - 788990, n=2) | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 387, n=153, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7400X (n=1) | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Oukitel WP60 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Doogee S200 Ultra | Motorola ThinkPhone 25 | Oukitel WP60 | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Moyenne 1 TB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -42% | -63% | 10% | -2% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2009.1 | 975.43 -51% | 1024 -49% | 1043.4 -48% | 2000 ? 0% | 2226 ? 11% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1886.02 | 856.48 -55% | 906.5 -52% | 232.6 -88% | 1859 ? -1% | 1848 ? -2% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 281.51 | 287.4 2% | 222.4 -21% | 194.4 -31% | 334 ? 19% | 295 ? 5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 422.57 | 308.11 -27% | 234.3 -45% | 63.5 -85% | 506 ? 20% | 335 ? -21% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Doogee S200 Ultra | |
Doogee S200 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 7 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Doogee S200 Ultra | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Oukitel WP60 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
Notebookcheck note globale
Le Doogee S200 Ultra impressionne par son design robuste, sa batterie de 11 000 mAh, ses performances système solides, sa caméra à vision nocturne et son mini-écran secondaire. Ses principaux inconvénients sont la faible luminosité de la dalle IPS et le manque de clarté de la politique de mise à jour logicielle.
Doogee S200 Ultra
- 12/17/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.3%  | Doogee S200 Ultra MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $9.98 MAOUICI Glass for Doogee S20... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $8.91 TNKISRY Tempered Glass for D... Prix de liste: 629 US-Dollar | 383 g | 1 TB UFS 3.1 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
2. 79.2%  | Motorola ThinkPhone 25 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $9.90 Zeking [2+2 Pack for Motorol... 3. $21.95 BoxWave Charger Compatible w... Prix de liste: 499€ | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1220 462 PPI p-OLED |
3. 72.7%  | Oukitel WP60 MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.88 Damolong Screen Protector Co... 2. $17.62 HGJTFANY [5 Pcs] Screen Prot... 3. $15.62 YQINHHME for Oukitel WP60 5G... Prix de liste: 699€ | 360 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 7.20" 1560x720 239 PPI IPS |
4. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $600.24 Prix de liste: 609€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
