Conclusion sur l'Oppo Reno 13 Pro 5G
Reno est une ville de jeu aux États-Unis, l'italien le Rhin et une série de smartphones de haute qualité d'Oppo, qui a atteint de nouveaux sommets avec l'Oppo Reno 13 Pro 5G : le téléphone peut rivaliser avec des téléphones plus chers dans de nombreux domaines et ne coûte actuellement que 600 euros (environ 690 USD) en ligne.
Bien qu'il soit devenu plus cher que son prédécesseur, le Reno 13 Pro est toujours bien équipé : principalement grâce au boîtier métallique léger, de haute qualité et étanche, au Wi-Fi rapide, au bon système d'appareil photo et à la quantité décente de mémoire. il promet également 6 ans de mises à jour de sécurité.
Cependant, vous devez renoncer à certaines fonctionnalités d'un smartphone haut de gamme : Par exemple, il n'y a pas d'appareil photo à zoom périscopique, pas de sortie d'image via le port USB et l'écran n'est pas aussi lumineux que sur les téléphones haut de gamme. Le Reno 13 Pro peut également chauffer de manière importante lorsqu'il est sollicité. Dans cette gamme de prix, il y a déjà un Poco F7 Ultra avec Snapdragon 8 Elite, qui offre beaucoup plus de puissance.
Si vous cherchez un smartphone de haute qualité à un prix correct et que vous n'avez pas besoin de performances de pointe, vous pouvez difficilement vous tromper avec l'Oppo Reno 13 Pro 5G.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Oppo Reno 13 Pro 5G est largement disponible en Europe et en Asie. En Amérique du Nord, en revanche, vous aurez du mal à le trouver.
Table des matières
- Conclusion sur l'Oppo Reno 13 Pro 5G
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - tout ce dont vous avez besoin se trouve ici
- Communication et fonctionnement - WLAN rapide
- Logiciel et durabilité - 6 ans de mises à jour chez Oppo
- Caméras - 50 mégapixels des deux côtés
- Écran - AMOLED brillant
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Pas aussi rapide, mais durable
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - tout ce dont vous avez besoin se trouve ici
Malgré son énorme écran de 6,83 pouces, l'Oppo Reno 13 Pro 5G n'est que quelques millimètres plus grand que ses concurrents. Il est également plus fin et pèse moins lourd (195 grammes), même s'il dispose d'une batterie de grande capacité.
Le châssis est très agréable à prendre en main et semble de très haute qualité. Le gris graphite, couleur de notre appareil de test, est très classique. Pour ceux qui l'apprécient davantage, il existe également une version en Plume Purple. La finition est de grande qualité.
Grâce au verre Gorilla Glass 7i, l'écran est bien protégé contre les chocs et grâce à la certification IP68/IP69, vous n'avez pas à vous inquiéter si le téléphone tombe dans l'eau.
un espace de stockage de 512 Go est la norme dans cette gamme de prix, de même que 12 Go de mémoire vive. Une eSIM et une nano-SIM sont prises en charge, la NFC et un blaster infrarouge utilisable comme télécommande sont également présents.
Communication et fonctionnement - WLAN rapide
Le WiFi 6 est pris en charge par le smartphone, mais le réseau 6 GHz, peu utilisé, ne peut pas être choisi. Lors de notre test Wi-Fi avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, l'appareil a néanmoins atteint des taux de transfert rapides de plus de 1 500 MBit/s. Heureusement, les transmissions sont également très stables.
Le modem cellulaire prend en charge la 5G en tant que norme la plus rapide et offre de nombreuses fréquences. Ainsi, l'Oppo Reno 13 Pro 5G peut également être utilisé pour accéder à l'Internet mobile lors de vos déplacements.
Grâce au taux d'échantillonnage de 240 Hz et jusqu'à 120 images par seconde, l'écran tactile réagit très rapidement aux saisies. Même de légers mouvements suffisent pour naviguer dans le système fluide.
Le téléphone peut être déverrouillé par reconnaissance faciale ou par un capteur d'empreintes digitales. Ce dernier est situé derrière l'écran et reconnaît notre empreinte digitale de manière rapide et fiable, bien qu'il faille prévoir un léger temps d'attente lors du déverrouillage. La reconnaissance faciale fonctionne également sans problème, mais n'est pas aussi fiable en raison de la reconnaissance bidimensionnelle.
| Networking | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciel et durabilité - 6 ans de mises à jour chez Oppo
Le système est basé sur Android 15, Oppo ayant superposé son ColorOS 15, qui offre un système très propre et fluide. Le fabricant promet des mises à jour jusqu'en 2031, c'est-à-dire pendant 6 ans à compter de la date du test.
L'emballage est sans plastique, mais il n'y a pas d'autres informations sur la durabilité du produit.
Caméras - 50 mégapixels des deux côtés
Avec son système d'appareil photo, Oppo veut rivaliser avec des téléphones nettement plus chers et a installé deux appareils photo de 50 mégapixels à l'arrière : un appareil photo principal et un appareil photo à téléobjectif pour permettre un zoom hybride.
L'appareil photo principal fait du très bon travail et offre des images nettes de plantes ou d'autres panoramas. La netteté et la plage dynamique restent à un niveau élevé en basse lumière. Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K maximum à 60 fps et offrent également une très bonne qualité d'image avec un autofocus presque imperceptible.
L'appareil photo grand angle n'a qu'une résolution de 8 mégapixels. Il prend des photos passables, mais les petits détails sont à peine visibles.
La caméra selfie a également une résolution de 50 mégapixels et prend de belles photos.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cam - flowersMain cam - outdoorsMain cam - low lightWide angle cam
Écran - AMOLED brillant
L'écran de l'Oppo Reno 13 Pro 5G atteint une luminosité maximale de 987 cd/m² en utilisation quotidienne avec le capteur de luminosité activé. Certains concurrents sont un peu plus brillants et l'Oppo Reno 13 Pro 5G a une luminosité de 987 cd/m² Xiaomi Poco F7 Ultra joue dans une toute autre catégorie. Cependant, l'écran AMOLED de l'Oppo Reno 13 Pro est largement suffisant pour une utilisation quotidienne, même par temps clair en extérieur.
À faible luminosité, nous avons mesuré un scintillement d'environ 93 Hz, de sorte que les personnes sensibles devraient essayer l'écran avant d'acheter.
Si vous sélectionnez "Pro" comme paramètre de couleur, les tons individuels sont affichés assez précisément et une dominante bleue n'est pas visible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno13 Pro AMOLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 6% | 23% | 27% | |
| Brightness middle | 987 | 1846 87% | 1016 3% | 1213 23% | 975 -1% |
| Brightness | 958 | 1850 93% | 1017 6% | 1206 26% | 974 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.15 8% | 1 20% | 0.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.34 | 2.9 13% | 3.57 -7% | 2.3 31% | 1.4 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 1.6 33% | 0.9 62% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6688 97% | 6707 97% | 6677 97% | 6546 99% | 6467 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 93 Hz Amplitude: 12 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 93 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 93 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8367 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 1.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Pas aussi rapide, mais durable
Avec le MediaTek Dimensity 8350 au lieu d'un SoC haut de gamme, le fabricant a opté pour un processeur qui entre tout juste dans la classe supérieure. Au quotidien, vous pouvez compter sur un système fluide. Même les tâches un peu plus exigeantes sont exécutées rapidement. Toutefois, si vous recherchez une véritable puissance haut de gamme, vous serez mieux servi par la concurrence.
La mémoire UFS 3.1 est plus lente que celle des téléphones de même prix.
L'accumulation de chaleur sur le boîtier est assez perceptible : Nous avons mesuré jusqu'à 51,1 °C après une charge prolongée. Le SoC s'essouffle également de façon notable après plusieurs exécutions d'un benchmark et ne fournit parfois que la moitié, voire le tiers de la puissance initiale.
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est soutenu par l'écouteur et, ensemble, ils peuvent être assez bruyants. Le son est équilibré et assez ample. Si vous appuyez à nouveau sur le bouton d'augmentation du volume au maximum, le mode "Ultra volume" est activé, ce qui rend le smartphone encore plus audible dans les environnements bruyants. Cependant, les aigus en particulier sont renforcés, ce qui rend le son désagréable dans les environnements calmes dans ce mode.
De nombreux codecs audio sont disponibles afin que vous puissiez facilement connecter votre casque ou vos haut-parleurs via Bluetooth.
Oppo a installé une batterie d'une capacité de 5 800 mAh. Cela signifie que le téléphone tient plus de 23 heures lors de notre test Wi-Fi, ce qui est suffisant pour au moins deux jours d'utilisation normale. Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 80 watts, la batterie est rechargée complètement en une heure maximum.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (1106 - 1131, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 1131, n=7, 2 dernières années) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (4488 - 4555, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 4555, n=7, 2 dernières années) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8350 (4546 - 4549, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (548 - 4549, n=7, 2 dernières années) | |
| Oppo Reno13 Pro | Xiaomi Poco F7 Ultra | Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13R | Realme GT 6 | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 83% | 71% | 50% | -6% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 2008 | 4002.68 99% | 3998.65 99% | 3987.44 99% | 3452.12 72% | 1861 ? -7% | 2073 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1637 | 3464.43 112% | 3673.38 124% | 3201.32 96% | 3211.78 96% | 1259 ? -23% | 1676 ? 2% |
| Random Read 4KB | 237 | 311.24 31% | 409.67 73% | 374.54 58% | 315.76 33% | 286 ? 21% | 287 ? 21% |
| Random Write 4KB | 411 | 411.78 0% | 555.55 35% | 542.13 32% | 397.65 -3% | 351 ? -15% | 329 ? -20% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.1 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.2 °C / 119 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Oppo Reno13 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Realme GT 6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Oppo Reno13 Pro 5800 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | 3% | 8% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 1398 | 1103 -21% | 1444 3% | 1516 8% | 1155 -17% |
| Reader / Idle | 3093 | 2298 | 1876 | ||
| H.264 | 2226 | 2428 | 1723 | ||
| Load | 264 | 209 | 198 |
Notebookcheck note globale
L'Oppo Reno 13 Pro 5G est un smartphone de haute qualité doté d'une grande autonomie à un prix raisonnable.
Cependant, vous devrez sacrifier certaines fonctionnalités de haut niveau et certaines performances.
Oppo Reno13 Pro
- 06/22/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
