Samsung Galaxy Tab4 7.0
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 4 notes (à partir de 5 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Galaxy Tab4 7.0
Source: 01Net
 Archive.org version
 Archive.org versionLa Galaxy Tab 4 gagne en finition et en qualité d’affichage (légèrement), sans pour autant réussir à taquiner les meilleurs modèles de milieu de gamme. Elle est satisfaisante pour la navigation web et le jeu à très petite dose, mais oubliez son capteur photo qui ne vous sera quasiment d’aucune utilité. On apprécie toutefois les efforts du constructeur sur le terrain de l’autonomie, et du prix, puisque la tablette reste sous la barre des 200 €.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/15/2014
Notes: Note globale: 60%
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Mag

There's a ton of competition in the 7-inch realm, but even two years after its release (and one year after the latest incarnation), the Google Nexus 7$229.00 at Adorama continues to trump new options that simply can't match its blend of performance, features, and price. Samsung's unimaginative update does little to gain any ground on the Nexus 7. Still, for those already wed to Samsung's services or content, the Galaxy Tab 4 7.0 is a completely capable device.
Like its 7- and 8-inch siblings, the Galaxy Tab 4 10.1 exudes mediocrity. The competition isn't quite as fierce in the 10-inch space, and most every other manufacturer is defaulting towards the low-end for their large screen tablets. As such, the Tab 4 co
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/24/2014
Notes: Note globale: 60%
Source: Notebookinfo
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/21/2014
Notes: Note globale: 87% performances: 80% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90% ergonomie: 90% degré de nuisance: 90%
Source: Tabletowo
 PL→FR Archive.org version
 PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/19/2014
Notes: Note globale: 63% performances: 70% écran: 50% mobilité: 80%
Source: Notebook-Center.ru
 RU→FR Archive.org version
 RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/21/2014
Commentaire
Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core:
Carte graphique intégrée pour SoC ARM
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
PXA1088:
SoC ARM Cortex-A7 Quad-Core intégrant des moddules GSM/Edge/TD-SCDMA/WCDMA.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.



