Notebookcheck

Vivante GC1000+ Dual-Core

Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core

Le Vivante GC1000+ Dual-Core est une carte graphique intégrée pour SoC ARM, pouvant fonctionner sous Android, Windows Mobile 6, La puce peut être cadencée jusqu'à 600 MHz (28nm LP) et 800 MHz (28nm HPM). La puissance de calcul théorique du circuit graphique est de 50 millions de triangles par seconde, 650 millions de pixels par seconde et 12 GFLOPS selon cnx-software.com. Selon les spécifications données par Vivante, le GC1000 serait capable d'afficher de 345 à 460 millions de triangles par seconde pour une puissance de calcul allant de 11 à 15 GFLOPS.

FabricantVivante
Gamme
Vivante GC1000+ Dual-Core 2 @ 0.6 GHz
GC800 1 @ 0.32 - 0.58 GHz
Extreme Graphics 2 @ 0.13 GHz
PXP
unknown
Pipelines2 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 / 800 MHz
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 9_3
Date de présentation12.09.2013

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 2237     moyenne: 2329     médian: 2373 (0%)     maximum: 2377 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 997     moyenne: 1177     médian: 1207.5 (0%)     maximum: 1295 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 1912     moyenne: 2310     médian: 2255 (0%)     maximum: 2694 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 2.5     moyenne: 2.8     médian: 2.7 (0%)     maximum: 3.3 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 5.4     moyenne: 5.9     médian: 5.7 (0%)     maximum: 6.7 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
0 fps (0%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
0 fps (0%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Off-screen
1651 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu 3DRating - Antutu 3DRating Score
4981 Points (44%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 GPU
5503 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 13.87     moyenne: 18     médian: 20.1 (33%)     maximum: 20.09 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark X 1.0 - Basemark X 1.0 Off-Screen
min: 1.246     moyenne: 1.8     médian: 1.8 (8%)     maximum: 2.262 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 38.2     moyenne: 48.8     médian: 49.5 (74%)     maximum: 58 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 1549     moyenne: 1910     médian: 1798 (2%)     maximum: 2667 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 682     moyenne: 707     médian: 688 (2%)     maximum: 753 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 1832     moyenne: 2304     médian: 2322 (50%)     maximum: 2758 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 03. 07:10:20

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 29 Apr 2021 11:13:01 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.051s ... 0.052s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#7 composed specs +0s ... 0.052s

#8 did output specs +0s ... 0.052s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.052s

#10 getting avg benchmarks for device 4572 +0.012s ... 0.064s

#11 got single benchmarks 4572 +0.009s ... 0.073s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.057s ... 0.13s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.134s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.165s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.165s

#17 Got 0 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.169s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.171s

#19 return log +0s ... 0.171s

Testés dans les ordinateurs portables : Vivante GC1000+ Dual-Core carte graphique

HP Slate 10 HD 3500eg: Marvell PXA986, 10.00", 0.6 kg
  Critique » Courte critique de la tablette HP Slate 10 HD 3500eg

HP Slate 6 6000en VoiceTab: Marvell PXA1088, 6.00", 0.2 kg
  Critique » Courte critique du Smartphone HP Slate 6 6000en VoiceTab

HP Slate 7 6100en VoiceTab: Marvell PXA1088, 7.00", 0.3 kg
  Critique » Courte critique du Smartphone HP Slate 7 6100en VoiceTab

HP Slate 10 HD 3500eg: Marvell PXA986, 10.00", 0.6 kg
  Autres tests » HP Slate 10 HD 3603eg

HP Slate 6 6000en VoiceTab: Marvell PXA1088, 6.00", 0.2 kg
  Autres tests » HP Slate 6 6000en VoiceTab

HP Slate 7 6100en VoiceTab: Marvell PXA1088, 7.00", 0.3 kg
  Autres tests » HP Slate 7 6100en VoiceTab

Samsung Galaxy Tab 3 7.0 inch: Marvell PXA986, 7.00", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab 3 7.0 inch

Samsung Galaxy Tab 3 7.0 Lite: Marvell PXA986, 7.00", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab 3 7.0 Lite

Samsung Galaxy Tab4 7.0: Marvell PXA1088, 7.00", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab4 7.0

Please share our article, every link counts!

Rang 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A14 Bionic GPU *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Tegra X1 Maxwell GPU

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 640 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Rang 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Rang 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Vivante Vivante GC1000+ Dual-Core
Klaus Hinum (Update: 2014-08-18)