Samsung Q210
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 16 notes (à partir de 19 critiques)
Critiques pour le/la Samsung Q210
Source: IT Reviews
EN→FR Archive.org versionSamsung's replacement for the popular Q45, the Q210 shows off Intel's new techology nicely and is a well equipped and performing notebook. And who knows, you just may get to like the 'touch of red'.
Ausstattung gut, Leistung gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/19/2008
Notes: performances: 80% équipement: 80%
Source: vnunet.com
EN→FR Archive.org versionIt won’t suit all tastes or gamers, but this Centrino 2 notebook has a good mix of CPU performance and battery life
(von 5): 4, Ausstattung 4, Leistung 4, Mobilität gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/29/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 80% mobilité: 80%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionThe Samsung Q210 is an impressive laptop that packs a host of features into its compact design. As a successor to the Q45, this is a logical progression that makes for a great laptop.
4 von 5, Mobilität sehr gut, Ausstattung sehr gut, Leistung gut, Display schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/26/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% équipement: 90% écran: 40% mobilité: 90%
Source: CNet
EN→FR Archive.org versionThe Q210 is another solid laptop from Samsung. It improves on the Q70 in many ways, offers solid all-round performance and even has good battery life. Anyone in the market for a well-specced portable machine should definitely take a look.
7.8 von 10, Mobilität gut, Verarbeitung gut, Display schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/14/2008
Notes: Note globale: 78% écran: 40% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionDespite some questionable design decisions, the Samsung Q210 continues Samsung's legacy of well balanced and affordable portable laptops thanks to excellent battery life and application performance at a price that won't break the bank.
(von 10): 8, Leistung 9, Ausstattung 8, Mobilität sehr gut
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/01/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 90% équipement: 80% mobilité: 90%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/08/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 70% équipement: 50% écran: 40% mobilité: 70% finition: 90% ergonomie: 70%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 3-4/09

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2009
Notes: Note globale: 80% performances: 80%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/19/2009
Notes: performances: 90% mobilité: 80% degré de nuisance: 80%
Source: PC Go - 12/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 79% prix: 90% performances: 80% mobilité: 80%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80%
Source: Minitechnet
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/21/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 100% écran: 80% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Magnus.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/16/2008
Notes: Note globale: 80% performances: 80% mobilité: 80%
Source: PC Praxis - 11/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/16/2008
Notes: écran: 80%
Source: Connect - 11/08

Comparaison, , Longue, Date: 10/16/2008
Notes: Note globale: 81% performances: 78% équipement: 80% mobilité: 80% ergonomie: 82%
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/26/2008
Notes: Note globale: 49% prix: 100% performances: 92% équipement: 53% ergonomie: 44%
Source: T-Online
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/26/2008
Notes: Note globale: 49% prix: 100% performances: 92% équipement: 53% mobilité: 53% ergonomie: 44%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/08/2008
Notes: Note globale: 75% prix: 92% performances: 100% équipement: 82% écran: 72% mobilité: 57% finition: 50% ergonomie: 78%
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/25/2008
Notes: Note globale: 70% écran: 50% mobilité: 80%
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/25/2008
Notes: Note globale: 70% écran: 40% mobilité: 80%
Commentaire
NVIDIA GeForce 9200M GS: La 9300M GS en plus lente. Elle supporte la PureVideo HD (VP3)et l’Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost).
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
P8400: Dual core de milieu de gamme avec un TDP de 25 Watt. Pour les gamers ce ne sera pas suffisant.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.





