Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9200M GS

NVIDIA GeForce 9200M GS

La Nvidia GeForce 9200M GS est une 9300M GS plus lente mais elle supporte DirectX 10.

Comparé aux vieilles 8400M ou les 9300M G, la 9200M GS N’as que 8 unified shaders et est produite en 65nm. De plus elle dispose du nouveau processeur VP3 (les 8400M et 9300M G ont le VP2) avec plus de performances dans les vidéos.

Avec la Nvidia 9100M G intégrée, la 9200M GS supporte le Hybrid-SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre la carte graphique dédiée ou intégrée, si la performance ou l’autonomie est nécessaire. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, vous devez utiliser un outil permettant de basculer entre les GPU. Plus tard, Nvidia veut passer automatiquement entre les moteurs. GeForceBoost utilise la carte graphique intégrée de base, la 9100M G et la 9200M G dédiée en mode SLI pour obtenir de meilleurs FPS.

Comme la 8400M G, la 9200M GS a 8 stream processors qui font le travail des pixel and vertex shaders. Les shaders unifiés Nvidia sont mono dimensionels (AMD a des shaders possédant 5 dimensions ce qui donne plus de shaders).

Comparé à la vieille 8400M G, la 9200M GS est plus rapide. Les jeux récents DirectX 10 ne pourront tourner qu’au minimum. Des plus vieux jeux DirectX 9, comme HalfLife 2 ou Far Cry tournent parfaitement avec tout à fond.

Comparé à des cartes d’ordinateur de bureau, la 9300 GE / GS qui devrai arriver devrai être similaire vu qu’il est issu du core G98. Les équivalents bureau sont toujours plus rapides.

Nom de codeNB9M-GE
Pipelines8 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1300 MHz
Fréquence de la mémoire700 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée256 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie13 Watt(s)
technologie65 nm
Date de présentation03.06.2008
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 326     moyenne: 372.5     médian: 372.5 (0%)     maximum: 419 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 249     moyenne: 286     médian: 286 (0%)     maximum: 323 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12603     moyenne: 13979     médian: 14224 (15%)     maximum: 14700 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5178     moyenne: 5832     médian: 5960 (3%)     maximum: 6070 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3139     moyenne: 3495     médian: 3559 (4%)     maximum: 3600 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1300     moyenne: 1633     médian: 1500 (2%)     maximum: 2100 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1810     moyenne: 1818     médian: 1817.5 (2%)     maximum: 1825 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 2068     moyenne: 2083     médian: 2083 (3%)     maximum: 2098 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
1883 Points (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2040     moyenne: 2296     médian: 2335 (2%)     maximum: 2512 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
277 309 314 ~ 300 fps    + Comparer
Moyen 800x600
56 63 64 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17 22 23 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Élevé 1024x768
120  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
185 192.2 192.6 195.7 ~ 191 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F.E.A.R.3006121
Counter-Strike Source120
Quake 3 Arena - Timedemo191
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



1


1
1


2









Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $2,179.00
    ASUS ROG Strix G16 (2025) Gaming Laptop, 16” ROG Nebula Display 16:10 2.5K 240Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5070 Laptop GPU, Intel® Core™ Ultra 9 275HX, 32GB DDR5, 2TB Gen 4 SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro
  • $1,199.99
    Acer Nitro V Gaming Laptop | Intel Core i9-13900H Processor | NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop GPU | 15.6" FHD IPS 165Hz Display | 16GB DDR4 | 1TB Gen 4 SSD | Wi-Fi 6 | Backlit KB | ANV15-52-98KV
  • $3,796.79
    msi Stealth 18 HX AI 18” 120Hz UHD+ Mini LED Gaming Laptop: Intel Ultra 9-275HX, NVIDIA Geforce RTX 5090, 64GB DDR5, 2TB NVMe SSD, Wi-Fi 7, Win 11 Pro: Black A2XWJG-035US
  • $1,562.98
    ASUS ROG Strix G18 (2025) Gaming Laptop, 18” 16:10 144Hz/3ms, NVIDIA® GeForce RTX™ 5060, AMD Ryzen™ 9 9955HX Processor, 16GB DDR5-5600, 2TB PCIe Gen 4 SSD, Wi-Fi 6E, Windows 11 Home, G814FM-DS95
  • $839.00
    msi Thin Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz, Intel i5-13420H, NVIDIA Geforce RTX 4050, 16GB RAM, 512GB NVMe SSD, Windows 11 Pro, Gray

v1.35
log 18. 09:54:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 composed specs +0.012s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 753 +0.015s ... 0.03s

#8 got single benchmarks 753 +0.018s ... 0.048s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#10 min, max, avg, median took s +0.265s ... 0.313s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.313s

#12 Got 14 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.315s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.315s

#14 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.316s

#15 benchmarks composed for output. +0.024s ... 0.34s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.649s ... 0.989s

#17 return log +0s ... 0.989s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9200M GS carte graphique

Samsung R610: Intel Core 2 Duo T6400, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung R610

HP Compaq Presario CQ60-115eg: Intel Pentium Dual Core T3200, 15.60", 3.1 kg
  Autres tests » HP Compaq Presario CQ60-115eg

Samsung X460: Intel Core 2 Duo P8600, 14.10", 1.9 kg
  Autres tests » Samsung X460

Samsung R610-64G: Intel Core 2 Duo T5800, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Samsung R610-64G

HP Pavilion dv5-1160us: Intel Core 2 Duo P7350, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1160us

HP Compaq Presario CQ70-130eg: Intel Pentium Dual Core T3200, 17.00", 3.9 kg
  Autres tests » HP Compaq Presario CQ70-130eg

Samsung Q310 Aura Malin : Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 2 kg
  Autres tests » Samsung Q310 Aura Malin

Samsung E152-Aura T5750 Dajuan : Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung E152-Aura T5750 Dajuan

HP Pavilion dv4t: Intel Core 2 Duo P8600, 14.10", 2.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv4t

Samsung R510: Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung R510

Samsung Q210: Intel Core 2 Duo P8400, 12.10", 2 kg
  Autres tests » Samsung Q210

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Vega 10
Vega 9
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2026-02-18)