Samsung R70 Aura
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 17 notes (à partir de 29 critiques)
Critiques pour le/la Samsung R70 Aura
Source: Tech Advisor
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionSamsung may be better known for its mobile phones but it’s had a wide range of notebooks for the best part of 5 years now and with the latest design refresh, the company has opted for a high-gloss finish that looks impressive and certainly feels cool to the touch.
The design is called the "Aura" design and the R70 follows in this trend but as with other machines we found the lacquered lid can easily be scratched.
So, if you’re thinking of opting for this machine, you’re best to invest in a slipcase to carry it around in, along with your backpack. That’s the bad news out of the way, as the R70 delivers on almost every other front.
Weighing in at 2.7kg, this is a machine you may well want to carry around with you at least on semi-regular occasions.
(von 5): 4, Verarbeitung 4, Ausstattung 4, Preis/Leistung 3
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/03/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 60% équipement: 80% finition: 80%
Source: IT Reviews
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionSamsung's marketing blurb for the R-series says that it is inspired by technology (well, we'd certainly hope so), is user-friendly and ideal for the whole family. The latest member of the clan, the R70, holds up those values - as long as none of the family members are hard-core gamers, that is - and is a bit of a bargain to boot. The technology that 'inspires' the R70 is Intel's latest version of its Centrino Duo platform, better known by its codename, Santa Rosa. Because of its price point, Samsung has chosen the T7100 Core 2 Duo processor, clocked at 1.8GHz. Some may feel this is a little slow, but it's a nice balance between performance and battery life. We managed a fairly decent 190 minute battery life under test conditions.
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Ausstattung sehr gut
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/31/2007
Notes: prix: 90% performances: 90% équipement: 90%
Source: Tech Advisor
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionFor a budget priced notebook, the Samsung R70 looks smart. Well featured due to its motion camera and large hard drive, the Samsung R70 is also easy to use and powerful. Battery life was good, and its WorldBench scores put it on par with many laptops costing considerably more.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
(von 5): 3.5, Preis/Leistung 4, Ausstattung 3.5, Verarbeitung 3.5. Mobilität gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/04/2007
Notes: Note globale: 70% prix: 80% équipement: 70% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Trusted Reviews
 EN→FR Archive.org version
 EN→FR Archive.org versionSamsung says that the Aura R70 retail machines will be hitting the streets any day now with a price of £699 including VAT! That’s a hell of a lot of notebook for your money, especially when you consider that it will be based on the Santa Rosa platform. Even with the missing Turbo Memory and draft-n Wi-Fi the R70 looks like an absolute bargain, especially if you want a Media Center notebook that can easily hook up to your high definition TV.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar
Preis/Leistung gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/09/2007
Notes: prix: 80%
Source: PC Go - 8/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2008
Notes: Note globale: 85% prix: 90% performances: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Magnus.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/22/2008
Notes: Note globale: 85% prix: 90%
Source: Chip.de - 8/08

Critique simple, , Très courte, Date: 07/01/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 60%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/30/2008
Notes: Note globale: 90% prix: 70% performances: 70% écran: 40% mobilité: 70% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Com!

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/02/2008
Notes: mobilité: 80%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 5-6/08

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/18/2008
Notes: performances: 90% mobilité: 80%
Source: Com! - 10/07

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 09/24/2007
Notes: performances: 80% équipement: 80% ergonomie: 80%
Source: PC Welt - 10/07

Comparaison, , De taille moyenne, Date: 09/20/2007
Notes: prix: 86% performances: 95% équipement: 80% mobilité: 75% ergonomie: 88%
Source: PC Games Hardware - 10/07

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 09/05/2007
Notes: Note globale: 87% prix: 80% performances: 80% écran: 40% mobilité: 80%
Source: Handys - 5/07

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/05/2007
Notes: performances: 80% équipement: 80%
Source: PC Magazin
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/20/2007
Notes: prix: 80% performances: 80% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 60%
Source: Chip.de
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/15/2007
Notes: Note globale: 75% prix: 80% performances: 84% équipement: 84% écran: 69% mobilité: 52% ergonomie: 86%
Source: PC Go
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/13/2007
Notes: Note globale: 78% performances: 90% écran: 90% mobilité: 80%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/07/2007
Notes: Note globale: 90% performances: 70% équipement: 80% écran: 50% mobilité: 70% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: c't
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/05/2007
Notes: performances: 80% équipement: 70% écran: 40% mobilité: 50% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Connect
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/20/2007
Notes: Note globale: 77% performances: 86% équipement: 77% mobilité: 67% ergonomie: 78%
Source: SFT
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/20/2007
Notes: Note globale: 82% mobilité: 50% finition: 80% degré de nuisance: 80%
Source: PC Games Hardware
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 80% écran: 50% mobilité: 80%
Source: Gamestar
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2007
performances: 50%
Source: Notebook / Organizer / Handy
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2007
Notes: Note globale: 90% prix: 90% performances: 80%
Source: HardwareLuxx
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/20/2007
Notes: performances: 90% mobilité: 80%
Source: PC Welt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/18/2007
Notes: Note globale: 84% prix: 85% performances: 92% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 78% ergonomie: 94% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookjournal
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/11/2007
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 80% équipement: 70% écran: 50% mobilité: 70% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: Netzwelt
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/30/2007
Notes: prix: 80% performances: 80%
Source: Notebookcheck
 DE→FR Archive.org version
 DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/18/2007
Notes: Note globale: 87% performances: 92% écran: 89% mobilité: 78% finition: 90% ergonomie: 88% degré de nuisance: 85%
Commentaire
NVIDIA GeForce 8400M GS: La NVidia GeForce 8400M GT est compatible DirectX 10, elle détrône la GeForce Go 7400 et c’est en fait une 8400M GT plus lente. Ses performances sont clairement au dessus de la 7400 on peut jouer à tout les jeux en baissant la résolution Elle est suffisante pour les joueurs occasionnels.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T7100: 
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.







