Selon une enquête, les utilisateurs de Garmin préfèrent les smartwatches MiP aux smartwatches AMOLED
Alors que la Garmin Fenix 8 était toujours disponible avec un écran MiP ou AMOLED, la Fenix 8 Pro n'est désormais disponible qu'avec AMOELD ou Micro-LED. La Forerunner 955 était toujours livrée avec un écran MiP, tandis que la Forerunner 970(749 $ sur Amazon) utilise un écran AMOLED. L'évolution semble inéluctable, mais tous les clients ne sont pas favorables à la technologie d'écran la plus moderne.
Une enquête sur Reddit montre que sur 1 086 personnes interrogées, 537 clients achèteraient un modèle plus ancien doté d'un écran MiP ou changeraient de marque si Garmin abandonnait le MiP. Seuls 511 clients envisageraient de passer à un modèle doté d'un écran AMOLED. 38 personnes interrogées opteraient plutôt pour l'Instinct Crossover, qui combine un écran AMOLED et des aiguilles d'horloge
Cela signifie que la majorité des personnes interrogées préfèrent les smartwatches Garmin dotées d'écrans "Memory in Pixel". Bien que cette ancienne technologie d'affichage soit loin d'offrir les mêmes couleurs ou la même résolution que les panneaux AMOLED modernes, la technologie MiP présente deux avantages majeurs. Tout d'abord, les écrans sont parfaitement lisibles même en plein soleil, car ils restent visibles à travers la lumière ambiante réfléchie. Les écrans AMOLED modernes peuvent briller à plus de 3 000 nits pour lutter contre la lumière du soleil, mais cela consomme beaucoup d'énergie, alors que l'écran toujours allumé, beaucoup plus sombre, est à peine visible au soleil.
D'autre part, l'écran AMOLED consomme généralement beaucoup plus d'énergie. Une Garmin Fenix 8 de 47 millimètres avec écran AMOLED et affichage actif en continu ne dure que sept jours, alors que le modèle avec écran MiP dure 21 jours, soit trois fois plus longtemps. En combinaison avec les cellules solaires intégrées à l'écran, une autonomie de 28 jours est même possible
Source(s)
