Sony Vaio SV-T1311W1ES
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 9 notes (à partir de 12 critiques)
Critiques pour le/la Sony Vaio SV-T1311W1ES
Source: Reg Hardware
EN→FR Archive.org versionOverall, Sony gets a thumbs-up from me for starting to prise open the Ultrabook market by making it more affordable to people like me. That Sony, of all companies, should being doing this is remarkable.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/08/2012
Notes: Note globale: 75%
Source: PC World
EN→FR Archive.org versionIn general, the Sony VAIO T13 straddles the blurry lines between all-purpose, thin-and-light, and Ultrabook portables with reasonable skill. It compromises a bit on performance due to the hybrid drive, and some of the ergonomics could be better, but it delivers the lightweight design, the fairly roomy storage space, and (except for its lack of 5GHz Wi-Fi) the various connectivity options that are popular with consumers--all at an uncharacteristically (for Sony) affordable price. People who like the idea of an Ultrabook but don't want to sacrifice a lot of traditional features should give it a look
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/04/2012
Notes: Note globale: 70%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionIf you're looking for a well-designed and fast Ultrabook without breaking the bank, the $799 Sony VAIO T13 belongs on your short list. Sony also deserves credit for designing a clickpad that works well and offering support at the touch of a button. Unfortunately, this notebook's screen has narrow viewing angles and the 5-hour battery life is below average.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/04/2012
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Magazin - Spezial 53 Ultrabooks

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2013
Notes: Note globale: 83%
Source: Tom's Hardware
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/07/2012
Source: Ultrabook King
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/24/2012
Notes: Note globale: 74% prix: 70% performances: 80% équipement: 70% écran: 60% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/16/2012
Notes: Note globale: 77% prix: 71% performances: 87% équipement: 59% écran: 59% mobilité: 85% ergonomie: 81%
Source: Focus Online
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/16/2012
Source: HardwareLuxx
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/23/2012
Source: Onlinekosten.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2012
Notes: Note globale: 81% performances: 87% équipement: 67% écran: 80% mobilité: 75% finition: 90% ergonomie: 80%
Source: ZDNet
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/10/2012
Notes: Note globale: 75%
Source: Notebookinfo
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/03/2012
Notes: Note globale: 84% performances: 90% écran: 70% mobilité: 90% ergonomie: 80% degré de nuisance: 83%
Commentaire
Intel HD Graphics 4000:
Carte graphique intégrée aux processeurs de la génération Ivy Bridge. Possède des fréquences différentes selon les processeurs (du ULV au quad core de bureau) et donc des performances différentes.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
3317U:
Processeur Ivy Bridge Dual Core ULV du second trimestre. Il possède une fréquence de 1.7 - 2.6 GHz et un GPU HD 4000 intégré (350 - 1050 MHz). Le TDP est noté à 17 W.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.