Test de la Moto 360 Gen 3 : excellente montre connectée avec un défaut connu

Le défaut de l'autonomie réduite affecte généralement les autres montres connectées équipées de WearOS de Google - ainsi que l'Apple Watch. L'avantage des deux systèmes est la grosse boutique d'applis - beaucoup d'applis pour smartphones sont également disponibles pour les montres. Cela n'est pas proposé par Huawei ou Huami, et que dans une certaine mesure par Garmin et Samsung. Les matériaux haut de gammes de la montre en elle-même et les deux bandes justifient un prix un peu élevé. Mais pour 299 €, l'accès au réseau mobile aurait pu être proposé - mais d'un autre côté l'autonomie en aurait souffert.

L'avantage d'une montre connectée avec WearOS est son évolutivité, et le désavantage est l'autonomie réduite.

Visuellement, la large bordure autour de l'écran s'avère peu réussie, surtout avec les fonds de montre clairs. En revanche, le bon système d'affichage des notifications et la facilité de les gérer est un point fort. Même si vous n'utilisez pas beaucoup la fonctionnalité pour répondre, le fait que cela soit possible et facile à utiliser est appréciable à défaut d'être unique.

Enfin, ceux qui comparent avec la deuxième génération de la montre, qui a cinq ans d'âge, doivent savoir que celle-ci peut être mise à jour avec la dernière version de l'OS, même si les composants plus lents ont du mal à suivre. Mais cette longue période sans mise à jour parle indéniablement en faveur de Motorola et de WearOS.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.