Toutes les versions de Windows, de XP à 11, ont été évaluées, révélant la triste réalité des logiciels modernes

Compte tenu de l'augmentation de la puissance informatique au cours des 20 dernières années, on pourrait s'attendre à ce que Windows XP soit le système d'exploitation le plus léger et le plus rapide lorsqu'il est exécuté sur du matériel 64 bits moderne. Cependant, le YouTubeur TrigrZolt a comparé toutes les versions de Windows entre elles et a obtenu des résultats surprenants.

Toutes les versions de Windows ont été entièrement mises à jour et testées sur le même matériel. Un Lenovo ThinkPad X220, avec un processeur i5-2520M, 8 Go de RAM, Intel HD 3000 Graphics et un disque dur de 256 Go. Ce n'est pas la configuration la plus rapide, ni la plus moderne, mais elle est nécessaire pour assurer la compatibilité avec l'ancien Windows XP.

Windows 8.1 a remporté le test de démarrage avec une marge significative, probablement en raison de l'introduction par Microsoft de la fonction "Fast Boot", où le contenu de la mémoire vive est transféré sur le disque dur et utilisé pour démarrer la machine plus rapidement lors d'un démarrage ultérieur.

La marge ici est significative, probablement en raison de Windows 8.1 , qui (parmi tous les systèmes d'exploitation à démarrage rapide) a moins de ressources à charger. Cependant, bien que Windows Vista et Windows 7 prennent beaucoup plus de temps en raison de l'absence de démarrage rapide, Windows 11 arrive en dernière position, ne parvenant pas à charger la barre des tâches bien qu'il atteigne le bureau relativement rapidement.

En termes d'espace de stockage, Windows 7 a utilisé le plus d'espace disque, et Windows XP (sans surprise) le moins. Cependant, Windows 8.1 s'est montré très performant, occupant moins d'espace que son aîné Vista.

Dans le test d'utilisation de la mémoire vive, Windows 8.1 n'a été dépassé que par XP en termes d'utilisation de la mémoire vive après le démarrage, et c'est Windows 11 qui a occupé le plus d'espace.

Ouverture des onglets dans Superemium (utilisé pour sa compatibilité avec les anciennes versions de Windows) a également donné des résultats intéressants en ce qui concerne la RAM.

Windows XP n'a pu ouvrir que 50 onglets, probablement en raison d'un problème de gestion de la mémoire virtuelle, mais Windows 11 a échoué de manière spectaculaire avec un maximum de 49. En revanche, toutes les autres versions de Windows ont pu ouvrir plus de 100 onglets, Windows 8.1 remportant la palme avec 252 onglets.

Windows 11 a terminé dernier dans le test de batterie, avant-dernier dans le test d'exportation audio, dernier dans le test d'édition vidéo (parmi les systèmes d'exploitation capables de l'exécuter), dernier dans le test d'ouverture du gestionnaire de fichiers, et dernier (de manière embarrassante) dans sa capacité à ouvrir MS Paint. Windows 11 s'est également classé dernier lors de l'ouverture de vidéos et du chargement de sites web (y compris la page de connexion de Microsoft).

Les benchmarks multi-cœurs ont été, comme on pouvait s'y attendre, très disparates, sans vainqueurs clairs, mais une fois de plus, en ce qui concerne les performances mono-thread, Windows 11 est arrivé en dernière position au test CPU-Z.

De l'aveu même du créateur, ce test est loin d'être parfait. Cependant, certaines conclusions peuvent être tirées.

Windows 11 est gourmand en mémoire vive, et malgré la configuration requise sur le site https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-11-system-requirements-86c11283-ea52-4782-9efd-7674389a7ba3 indiquant un minimum de 4 Go de RAM, même 8 Go ne sont pas pratiques. Dans un monde où la RAM manque et où les fabricants peuvent potentiellement restreindre de milieu de gamme à seulement 8 Go, cette quantité n'est vraiment pas suffisante pour garder Windows 11 sous contrôle. Si vous achetez un nouveau PC(comme ce ASUS ROG Strix G16 équipé d'une carte RTX 5060), assurez-vous qu'il dispose d'au moins 16 Go de RAM.

Les résultats mettent également en évidence le manque d'optimisation des versions ultérieures de Windows. Avec des ressources toujours plus importantes, les développeurs ne sont plus obligés d'optimiser. Il est possible de créer des logiciels qui fonctionnent bien, simplement en raison de leurs performances brutes. Comme le montre ce test, même un matériel modeste répondant aux exigences de Windows 11 vous laissera une expérience médiocre.

Enfin, de tous les systèmes d'exploitation de Microsoft, Windows 8 était l'un des mieux optimisés. Nous ne nous en sommes pas rendu compte à l'époque, car nous étions tous trop occupés à accumuler la haine sur la nouvelle version du menu Démarrer.