Notebookcheck Logo

Une carte graphique Nvidia mystérieuse avec un GPU AD106 non coupé n'impressionne pas dans les benchmarks divulgués

Le GPU AD106 de Nvidia a été testé en ligne (image via Nvidia)
Le GPU AD106 de Nvidia a été testé en ligne (image via Nvidia)
Un utilisateur de Chiphell a comparé le prochain GPU AD106 de Nvidia aux GA104 et TU104 de dernière génération. Si le silicium Ada Lovelace a facilement surpassé son homologue basé sur Turning, on ne peut pas en dire autant d'Ampere.

Une récente fuite a littéralement fait la lumière sur le GPU AD106 de Nvidia pour les ordinateurs portables, mettant en évidence la petite taille de sa matrice par rapport à ses homologues de dernière génération. Les résultats des benchmarks de certaines cartes graphiques exécutant le silicium (GeForce RTX 4060 laptop) semblaient sinistres, mais on peut aussi attribuer cela à d'autres facteurs. Son homologue de bureau est légèrement mieux loti, comme le montrent certains benchmarks qui ont fuité.

Un post sur Chiphell montre les performances d'une carte graphique dont le nom n'est pas encore connu, dotée d'un processeur AD106 complet, par rapport à ses homologues Ampere et Turning. Elle comporte 4 608 cœurs CUDA, 32 Mo de cache L2, une horloge boost de 2,5 GHz et un TGP maximal de 180 Watts. Sa bande passante mémoire totale est de 288 Go/s avec des modules de 18 Gbps sur une largeur de bus de 128 bits. La mémoire est de type GDDR6 ; on peut donc raisonnablement supposer que la carte graphique en question est dotée de 8 Go de VRAM.

Cependant, avant de se plonger dans les résultats du test, le poster original de Chiphell dit que la performance n'est pas indicative de la façon dont une version de détail de la carte graphique mystérieuse se comportera. De plus, la carte graphique GA104 en question (GeForce RTX 3070 Ti) n'est pas au mieux de sa forme et affiche des performances comparables à celles d'une GeForce RTX 3070.

L'utilisateur de Twitter Harukaze5719 a élaboré un excellent graphique montrant comment l'AD106 se comporte par rapport au GA104 et au TU104 dans 3D Mark's Speed Way, Port Royale, Time Spy, Time Spy Extreme, Fire Strike, Fire Strike Ultra et Fire Strike extreme. Les résultats sont mitigés, le GA104 étant en tête dans certains tests (Fire Strike Ultra, Fire Strike Extreme et Time Spy Extreme) et l'AD106 dans d'autres (Speed Way, Port Royale, Time Spy, Fire Strike).

Les résultats ci-dessus s'alignent sur un rapport précédent qui indiquait que la GeForce RTX 4060 Ti (probablement équipée d'un GPU AD106 complet) est aussi performante qu'une RTX 3070 GeForce. Bien qu'elle soit remarquablement plus économe en énergie que son prédécesseur équipé d'un GA104, les gains de performance peu reluisants d'une génération à l'autre, combinés à la montée en flèche des prix, rendront ces cartes graphiques moins attrayantes pour ceux qui ont un budget limité. Mais une fois de plus, les offres de Team Red ne sont pas exactement très bonnes non plus, donc on sera obligé de regarder les offres de la dernière génération, qui, heureusement, sont beaucoup plus abordables qu'elles ne l'étaient.

Acheter la MSI GeForce RTX 3060 12 GB sur Amazon

AD106 vs GA104 vs TU104 en 3D Mark (image via Harukaze5719)
AD106 vs GA104 vs TU104 en 3D Mark (image via Harukaze5719)
AD106 vs GA104 vs TU104 (image via Chiphell)
AD106 vs GA104 vs TU104 (image via Chiphell)
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2023 02 > Une carte graphique Nvidia mystérieuse avec un GPU AD106 non coupé n'impressionne pas dans les benchmarks divulgués
Anil Ganti, 2023-02- 5 (Update: 2023-02- 5)