Notebookcheck

Une fuite affirme qu'un MacBook M1 est capable d'exécuter Windows sur ARM plus rapidement qu'un Surface Pro X

Parallels fonctionne-t-il vraiment pour le chipset M1 ? (Source : Parallels)
Parallels fonctionne-t-il vraiment pour le chipset M1 ? (Source : Parallels)
Un divulgateur basé sur Twitter prétend avoir trouvé de nouvelles listes Geekbench qui montrent des appareils Mac basés sur le nouveau silicium M1 fonctionnant sous Windows sur ARM (WoA) via le bureau Parallels. De plus, cette nouvelle combinaison semble avoir pour résultat des scores environ deux fois plus élevés que ceux obtenus par le Surface Pro X alimenté par SQ2, qui fait fonctionner ce type de système d'exploitation par défaut
Deirdre O'Donnell, 🇺🇸 🇪🇸 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Le M1 est un chipset interne basé sur l'ARM qui, en tant que tel, présente plusieurs avantages pour la Apple l'écosystème du logiciel. Cependant, elles ne s'appliquent pas à ceux qui aiment faire tourner Windows sur leur Mac. Un rapport précédent indiquait que le groupe derrière Parallels travaillait sur la compatibilité de leur logiciel de virtualisation avec ce nouveau SoC. Aujourd'hui, il y a un premier indice qu'ils ont peut-être réussi.

Il provient de l'informateur Tron/@cozyplanes sur Twitter, qui a comparé les scores de Geekbench 5 pour un Surface Pro X avec d'autres qui, comme on le prétend, ont été publiés par un "Apple M1 Mac " utilisant Parallels. Cela opposerait donc un appareil basé sur Microsoft SQ2 et exécutant WoA par défaut à un autre qui aurait recours à la virtualisation pour le même.

Étonnamment, le "Parallels M1 Mac" (ou "Parallels ParallelsARM Virtual Machine", comme il s'appelle sur Geekbench) a obtenu des résultats à peu près deux fois supérieurs à ceux du Pro X, en simple et en multicore, tout en exécutant apparemment l'aperçu de Windows 10 Pro. D'autre part, le premier est en fait répertorié comme ayant une plate-forme Intel Pentium - avec une configuration anormale de 6 processeurs cadencés à 1 GHz pour démarrer.

Ce préjudice suspect à la véracité de la fuite ne s'améliore pas face à d'autres prétendues machines M1 sous Windows 10 qui apparaissent avec un "CPU virtuel" et qui ont au moins 8 cœurs plus précis. Mais il se peut aussi que cela soit dû à l'incapacité de Geekbench à détecter un M1 sur Parallels pour ce qu'il est réellement

En outre, Tron n'a publié qu'une seule liste pour un appareil dans ces nouvelles conditions apparentes de M1-on-WoA, alors qu'il y a en fait près de 6 pages entières de résultats identiques, tous montrant les mêmes spécifications (avec des résultats similaires de Pro X-beating) et soumis le même jour (18 décembre 2020). Cela peut donc être un indice qu'une version du bureau Parallels pour le M1 est finalement en cours de réception

Le Surface Pro X contre le "M1 Mac on Parallels". (Source : Geekbench via Twitter)
Le Surface Pro X contre le "M1 Mac on Parallels". (Source : Geekbench via Twitter)
Deirdre O'Donnell
Editor of the original article: Deirdre O'Donnell - Senior Tech Writer - 4217 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 192675 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 12 > Une fuite affirme qu'un MacBook M1 est capable d'exécuter Windows sur ARM plus rapidement qu'un Surface Pro X
Deirdre O'Donnell, 2020-12-19 (Update: 2020-12-19)