Une fuite concernant le DJI Neo 3 révèle une augmentation notable du poids, alors que la date de production est désormais connue

Le DJI Neo 3 fait à nouveau l’objet d’une fuite, quelques jours seulement après que l’emballage commercial a révélé plus en détail le drone et sa nouvelle télécommande RC Mini. Cette fois-ci, une inscription présumée au registre chinois a fourni des informations techniques essentielles sur le prochain drone compact de DJI. Comme l’a repéré Igor Bogdanov, cette fiche identifie le Neo 3 par son numéro de modèle précédent (DEN326) avec une date de production fixée au 21 septembre 2026. Elle indique que son poids à vide et sa masse maximale au décollage s’élèvent tous deux à 0,1927 kg, soit 192,7 g. À titre de comparaison, le Neo 2 pesait 151 g, ce qui rend le modèle de nouvelle génération plus lourd d’environ 41,7 g, soit 28 %.

Cette augmentation permet également de mieux comprendre les changements visibles dans des fuites antérieures. Une fuite antérieure avait révélé que DJI avait repensé les protections d’hélices en adoptant une structure de type « hub-and-spoke ». Parallèlement, l’appareil lui-même dispose d’une ventilation arrière supplémentaire et de ce qui semble être un nouveau capteur orienté vers le haut. Une image ultérieure a révélé le contenu du pack « Fly More Combo » du Neo 3 : trois batteries de vol, un hub de recharge et la nouvelle télécommande RC Mini de DJI, ainsi qu’un cache d’extension, un patin anti-desserrage, des hélices de rechange et d’autres accessoires.

Bogdanov a également publié des informations d'homologation concernant un autre drone DJI non encore annoncé, le Matrice 5TD. Répertorié sous le numéro de modèle M5TD, ce drone professionnel présente un poids à vide de 2,6 kg et une masse maximale au décollage de 3,05 kg.

Les modèles Matrice 4D et Matrice 4TD existants pèsent 1,85 kg avec leurs batteries, leurs hélices et leurs cartes microSD installées, pour une masse maximale au décollage de 2,09 kg. Ainsi, les chiffres divulgués concernant le Matrice 5TD indiquent qu’il s’agit d’un appareil nettement plus grand. Il convient toutefois de garder à l’esprit que les deux enregistrements présentent des différences en termes de poids à vide, un élément qui n’a pas encore été établi.