
Une navigation quadruple exceptionnellement fiable dans une tondeuse robot compacte : test de l’Anthbot M9 Pro
Classe sans fil compacte.
L’Anthbot M9 Pro s’appuie sur quatre technologies pour offrir une navigation d’une fiabilité exceptionnelle. Notre test de l’Anthbot M9 Pro montre à quel point cela fonctionne bien dans la pratique. Nous abordons également les différences par rapport à l’Anthbot M9, nettement plus abordable. Quelle tondeuse robot est le meilleur choix pour qui ?Marcus Schwarten (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusion de la critique de l’Anthbot M9 Pro : opter pour la sécurité
Grâce à sa solution de navigation quadruple, l’Anthbot M9 Pro s’appuie sur un système de navigation particulièrement fiable, comme l’ont démontré les tests. Si l’une des technologies tombe en panne ou perd en précision — par exemple en raison d’une mauvaise réception RTK —, cela ne pose aucun problème. Cela s’avère particulièrement avantageux dans les jardins complexes où, par exemple, de grands arbres peuvent perturber le signal RTK dans certaines zones.
Cependant, Anthbot applique un supplément de prix considérable pour cette fonctionnalité. Un surcoût de près de 500 euros par rapport au M9 — dont la conception est identique à l’exception du LiDAR — constitue une différence significative. Alors que le M9 s’était révélé être un excellent rapport qualité-prix lors de notre test, le M9 Pro ne mérite plus cette distinction. Cela est d’autant plus vrai qu’il a obtenu des résultats étonnamment moins bons que le M9 en matière de détection et d’évitement des obstacles.
D’après les conclusions de nos tests, le M9 constitue le meilleur choix. Seules les personnes qui ont besoin d’une technologie de navigation redondante ou qui y accordent une importance particulière trouveront leur compte avec le M9 Pro. Sinon, l’Anthbot M9 Pro risque d’avoir du mal à s’imposer sur le marché désormais très concurrentiel des tondeuses robotisées conçues pour des surfaces allant jusqu’à 1 000 mètres carrés.
Points positifs
Points négatifs
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Prix et disponibilité
En Europe, le prix de vente conseillé de l’Anthbot M9 Pro est de 1 299 euros. Il est disponible directement auprès du fabricant et sur Amazon, entre autres, parfois vendu en lot avec un garage à un prix réduit.
Table des matières
- Conclusion de la critique de l’Anthbot M9 Pro : opter pour la sécurité
- Caractéristiques et contenu de l'emballage : intègre la technologie LiDAR
- Navigation et détection d'obstacles : généralement fiables
- Tonte de surfaces et de bordures : aucune amélioration par rapport au M9
- Autonomie de la batterie et niveau sonore : supérieurs aux spécifications du fabricant
Il y a quelques mois, nous avons testé l’Anthbot M9 (environ 650 euros sur Amazon). Nous avons apprécié cette tondeuse robot compacte destinée aux pelouses allant jusqu’à 1 000 mètres carrés, notamment en raison de son prix public conseillé raisonnable de 849 euros.
Avec l’Anthbot M9 Pro, le fabricant a récemment lancé une nouvelle version encore mieux équipée, mais aussi nettement plus chère. Notre test vous dévoile ce qui distingue l’Anthbot M9 Pro du M9 et à qui son achat pourrait être intéressant.
Caractéristiques techniques de l'Anthbot M9 Pro et comparaison avec l'Anthbot M9
| Caractéristique/Modèle | Anthbot M9 Pro | Anthbot M9 |
|---|---|---|
| Domaine | 1 000 m² | 1 000 m² |
| Navigation | Système de positionnement HoloSense Quad-Fusion | RTK pleine bande + NRTK + Dual Vision |
| Détection d’obstacles | Vision IA HDR à 150° | Vision IA HDR à 150° |
| Système de coupure | Disque de tonte | Disque de tonte |
| Nombre de lames | 5 | 5 |
| Largeur de coupe | 20 cm | 20 cm |
| Hauteur de coupe | 3 à 7 cm | 3 à 7 cm |
| Réglage de la hauteur de coupe | électrique | électrique |
| Dégradé | 45 % / 24° | 45 % / 24° |
| Affichage | non | non |
| Capacité de la batterie | 5 Ah/90 Wh | 5 Ah/90 Wh |
| 4G | oui | oui |
| Poids | 10 kg | 10,1 kg |
| Dimensions | 49,8 x 39,2 x 27,8 cm | 49,8 x 39,2 x 25,1 cm |
| Étanchéité | IPX6 | IPX6 |
| Garage inclus | non | non |
| Lames de rechange incluses | 5 | 5 |
| Couleur | Gris | Gris |
| Prix de vente conseillé | 1 299 euros | 849 euros |
| Disponible à l'adresse | Amazon | Amazon |
Caractéristiques et contenu de l'emballage : intègre la technologie LiDAR
L’Anthbot M9, que nous avons déjà testé, s’appuie sur la technologie RTK — plus précisément, sur une station de référence RTK installée dans votre propre jardin. Il peut toutefois fonctionner également avec NetRTK. Avec le M9 Pro, en revanche, le fabricant s'appuie désormais également sur le LiDAR, comme l'indique la petite tour située au sommet de la tondeuse robotisée. Cette technologie, principalement connue pour les aspirateurs robots, équipe de nombreux modèles de tondeuses robotisées en 2026, tels que la Mova LiDAX Ultra, la Dreame A3 AWD Pro, la Roborock Z1 LiDAR et la Navimow H2.
Cependant, l'Anthbot ne se passe pas de l'antenne RTK. Au contraire, sa navigation dite « Holosense 4-en-1 » utilise quatre technologies : le LiDAR à 360°, le RTK/NetRTK et la « Dual Vision ». Selon le fabricant, cela offre l'avantage d'une précision et d'une fiabilité exceptionnelles. Nous vous dévoilerons plus loin dans notre test de l’Anthbot M9 Pro dans quelle mesure cela fonctionne dans la pratique.
Tout d’abord, quelques mots supplémentaires sur les fonctionnalités de l’Anthbot M9 Pro. Nous serons toutefois brefs et vous renvoyons à notre test de l’Anthbot M9 pour plus de détails. Hormis un an de service 4G gratuit au lieu de trois mois, suivi d’un abonnement annuel de 39,90 euros, il n’y a pas de différences majeures. Ici aussi, la tonte est assurée par un disque de coupe de 20 cm de large équipé de cinq lames pivotant librement. Le contenu de l’emballage est également identique, l’antenne RTK étant toujours incluse malgré l’ajout du LiDAR.
Remarque importante : étant donné que l’Anthbot M9 Pro présenté ici et l’Anthbot M9 testé précédemment ne diffèrent pas sur de nombreux points, ce test se concentre uniquement sur leurs différences. Pour les sections « Installation et entretien » et « Application et fonctionnement », veuillez vous reporter à notre test de l’Anthbot M9. Entre autres fonctionnalités, le M9 Pro propose également une cartographie automatisée assistée par IA et une application performante dotée d’une gestion des cartes et de nombreuses options de configuration.
Navigation et détection d'obstacles : généralement fiables
La principale différence entre l’Anthbot M9 Pro et le modèle standard réside dans sa technologie de navigation. En ajoutant le LiDAR, Anthbot complète les technologies RTK/NetRTK et les deux caméras IA par une technologie supplémentaire. L’avantage est simple à expliquer.
Le RTK est une technologie éprouvée qui garantit une navigation précise dans le jardin. Cependant, elle nécessite que la station de référence et le robot aient tous deux une vue dégagée sur le ciel afin de recevoir les signaux satellites nécessaires. Cela s’avère souvent difficile, notamment sur les terrains comportant de nombreux obstacles tels que des bâtiments, des arbres, etc. C’est là que les modèles équipés de LiDAR prennent tout leur sens, car ils ne dépendent pas d’un signal GPS. Cependant, leur précision de positionnement est parfois limitée et ils peinent à s’adapter à l’environnement en constante évolution d’un jardin. NetRTK, la troisième technologie, utilise la connectivité cellulaire ou le Wi-Fi à la place d’une station de base RTK, ce qui présente également ses limites.
En combinant ces trois technologies de positionnement et de navigation avec les deux caméras dotées d’IA situées à l’avant, Anthbot promet un fonctionnement particulièrement précis et fiable avec le M9 Pro. Et c’est effectivement ce qu’il a démontré lors de notre test. Nous avons notamment débranché le câble d’alimentation de l’antenne RTK alors que la tondeuse était en marche. Cela n’a pas déstabilisé l’Anthbot M9 Pro. Elle a continué à suivre ses trajectoires sur la pelouse cartographiée de manière fiable et précise, sans dévier de sa route.
Étonnamment, cependant, la détection et l’évitement des obstacles sur l’Anthbot M9 Pro ne se sont pas avérés aussi fiables que lors de notre test de l’Anthbot M9. Cela ne se remarque pas sur une pelouse dégagée, car les obstacles de grande taille, tels que les plantes, les équipements de jeux de jardin et autres, ne posent aucun problème. Mais même au niveau de sensibilité le plus élevé des trois proposés, la tondeuse robotisée a systématiquement échoué à détecter nos petits obstacles de test habituels et a au contraire souvent roulé directement dessus.
Seul le morceau de tuyau d’arrosage — l’obstacle le plus long, bien qu’il soit également le plus bas — a été « détecté » de manière fiable par l’Anthbot M9 Pro lors de notre test. Il n’a détecté qu’occasionnellement une petite balle d’environ 10 cm de diamètre, tandis que notre faux hérisson et une balle de tennis ont toujours été écrasés. Nous avons répété ce test à plusieurs reprises en utilisant à chaque fois la dernière version de micrologiciel disponible — malheureusement, sans constater de différences significatives.
Tonte de surfaces et de bordures : aucune amélioration par rapport au M9
Le M9 nous avait déjà impressionnés lors des essais, car il se déplaçait de manière fiable sur notre zone de test — qui, il faut l’admettre, n’est pas particulièrement exigeante en termes de réception satellite. Le M9 Pro fait encore mieux lors de ce test, puisqu’il est capable de se déplacer avec encore plus de précision, notamment dans des situations extrêmes. Il en résulte une bonne couverture de la zone et, par conséquent, une pelouse tondue de manière uniforme et soignée, à condition que le terrain ne soit pas trop escarpé. Même les passages plus étroits, d’environ 70 cm de large, ne posent généralement pas de problème.
En ce qui concerne la coupe en bordure, cependant, le M9 Pro n’apporte aucune amélioration. C’est dommage. Compte tenu de la différence de prix significative, nous aurions aimé constater une amélioration dans ce domaine pour le modèle Pro. Un mécanisme de coupe des bordures — tel que celui proposé en option sur le Roborock RockNeo Q1 ou intégré au Mammotion Luba Mini 2 AWD (environ 1 400 euros sur Amazon)— ou un système de coupe mobile comme celui du Mova LiDAX Ultra (à partir d’environ 700 euros sur Amazon) aurait bien convenu à l’Anthbot M9 Pro.
Anthbot perd des points dans cette gamme de prix. Le disque de coupe, doté de cinq lames, est positionné au centre sous l’appareil, laissant un espace d’environ 9 cm entre celui-ci et le bord. Cela laisse une bande assez large non tondue le long des limites qui ne sont pas au même niveau que la pelouse, bien que la navigation assez précise du robot garantisse que cette bande ne soit pas significativement plus large que nécessaire. En revanche, au niveau des transitions affleurantes au sol, une tonte de bord à bord est possible, car des débords de délimitation précis peuvent être librement définis pour les zones de bordure dans les paramètres de gestion de la carte.
Autonomie de la batterie et niveau sonore : supérieurs aux spécifications du fabricant
La batterie de 5 Ah (90 Wh) de l’Anthbot M9 Pro a la même capacité que celle du M9. Cependant, la technologie LiDAR intégrée consomme davantage d’énergie. Par conséquent, sur notre zone de test, la version Pro a tondu environ 50 mètres carrés de moins par charge de batterie que le M9. Néanmoins, tondre près de 250 mètres carrés en un peu plus de deux heures reste un résultat honorable — et témoigne d’une autonomie supérieure à celle indiquée par le fabricant. Le temps de charge est identique, soit un peu moins de deux heures.
En raison de sa consommation d’énergie plus élevée, l’Anthbot M9 Pro consomme également un peu plus d’électricité par mois. Dans notre scénario de comparaison, avec 500 mètres carrés tondus trois fois par semaine, il s'avère tout de même assez économique, avec une consommation mensuelle estimée à un peu plus de 7 kWh. La différence par rapport au M9 ne représente que quelques centimes de frais d'électricité supplémentaires par mois.
D’après notre test, l’Anthbot M9 Pro ne serait-il pas la tondeuse robot sans fil adaptée à votre jardin ?
Découvrez alors de nombreux autres modèles dans notre classement des meilleures tondeuses robot 2026 !
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.




























