Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest pratique de Windows 7 RC1
Evolution ou révolution?
Windows 7 se rapproche à grand pas il est donc grand temps de savoir si Microsoft peut tenir une promesse. On a testé Windows 7 Release Candidate 1 pendant ces derniers mois. Dans notre test, vous saurez si Microsoft fait de la pub pour faire oublier la terrible bouse intersidérale qu'était Windows Vista, ou si Windows 7 est réellement le dauphin de Windows XP.
Introduction
Les test de 7 sont faits comparativement au OS Windows XP (32bit, avec Service Pack 3), le très controversé Windows Vista (64bit, avec Service Pack 2) et la Release Candidate 1 de Windows 7 (64bit, Build 7100). pourquoi utiliser la version 32 bits de XP?
Windows XP 64bit est plus rare que XP 32bit et n'est pas aussi bien fait que la version 32bits. On a utilisé un quad-core pour les tests, aussi pour voir comment Microsoft se débrouille avec le multi-core. Donc 3 OS installés sur le même ordinateur.
Note: A savoir que si vous voulez reproduire cette configuration, il est facile d'installer les trois systèmes, il suffit de créer 2 autres partitions et d'installer chaque OS dans son disque dur logique.
Voici la configuration de la machine de test:
- Carte mère: XfX 780i SLI
- Processeur: Intel Core 2 Quad Q9450 @ 3.00 GHz
- RAM: 4 GB DDR2-800 (2 x 2 GB) RAM
- Carte graphique: Ati Radeon 4870 512 MB, driver version: 9.6
On a noté les systèmes sur une échelle de 0 à 10.
Installation
Au niveau de l'installation, Windows XP se fait vieux. fond bleu, énormes polices, environnement DoS qui rappelle étrangement le temps de Windows 95/98/2000. Et l'installation a duré 20 minutes. Sur des systèmes moins rapide c'est encore plus long.
En effet, Windows Vista est plus rapide avec ses 19 minutes mais il faut savoir que nous avons installé la version 64 qui est plus lourde, donc on peut en conclure que Microsoft a fait plus d'effort pour accélérer les choses et rendre l'installation plus conviviale.
Mais avec Windows 7 on passe à 17 minutes avec toujours une interface en couleurs.
Après l'installation Windows XP a besoin de se faire installer certains drivers pour fonctionner correctement. Sur Vista et Windows 7 tout marche virtuellement parfaitement dès le premier lancement.
Note: XP 6/10 | Vista 7/10 | Win7 8/10
Utilisation des ressources
La RAM est souvent monopolisée par des fonctions Windows envahissantes.
Dans Windows XP le système prend 400 Mo, Windows Vista est à 1.3 Go ce qui parle de lui même. Windows 7 est autour de 1.0 Go.
Cela signifie que si 1 Go de RAM est parfait pour XP, vous devez avoir 2 Go au moins pour Windows Vista. Pour Windows 7 on conseille au moins 1.5 Go. Et pour éviter des goulots d'étranglement il faudra passer à 3 Go pour Vista et 2Go pour Windows 7.
Si vous avez jusqu'à 1 Go de RAM, restez sur XP. Vista et Windows 7 on véritablement besoin d'un dual core pour l'interface en 3D "Aero".
La place prise sur le disque dur peut devenir importante. Windows XP prend en moyenne 8 Go, Windows 7 demande 18 Go. Mais Windows Vista prend quand même 23 Go. Cela veut dire que Windows XP 32bit demande i
une partition d'au moins 10 Go (ou au moins 15), Windows 7 64bit 20 Go (ou plutôt 25) et Windows Vista 64bit au moins 25 GB (ou 30 pour faire bien).
Note: XP 9/10 | Vista 5/10 | Win7 7/10
Vitesse
Un critère fondamental est la vitesse. On s'attend à ce que XP et 7 soit au coude à coude.
Le démarrage de Vista prend 60 secondes et 50 secondes pour Windows 7, le bureau apparaît en 40 secondes sous Windows XP. Pour lancer les programmes XP et Windows 7 sont similaires, alors que Windows Vista est toujours un peu plus long. Pour les jeux les trois concurrents sont au coude à coude. Mais sur certains tests le processeur multicore est mieux pris en charge.
dans la version 32bit de Cinebench R10 Windows XP atteint les 3312 points (solo core), 11640 (Multi-core) et 7556 (OpenGL). Vista et Windows 7 atteignent 3286 (Vista) et 3302 (Win7) respectivement en rendu solo-core, en multi-core 11598 (Vista) et 11685 (Win7) respectivement, et OpenGL 7208 (Vista) et 7262 (Win7). Il est étrange que windows XP soit meilleur en OpenGL.
Vista et Windows 7 sont testé sur la version 64bit de Cinebench. On voit ici que la version 32bit est inférieur à la 64bit de Cinebench au niveau des performance. Le rendu mono core est de 3673 (Vista) et 3707 (Win7) points donc 400 points de plus qu'en 32bit dans Cinebench. Le rendu multi-core offreune différence de 1200 points, Windows Vista a eu 12859 points, et Windows 7 12863 points. dans OpenGL on était à 7321 points (Vista) et 7505 points (Win7) respectivement.
En tout et pour tout Windows Vista est le plus lent.
C'est le même tableau dans 3DMark05. Alors que Windows XP Avec 19485 points et Windows 7 19459 points sont au coude à coude, Windows Vista est derrière avec 19285 points. Pour la mesure du CPU c'est une autre affaire, Windows XP est à 13517 points, Windows Vista lui à 14925 points. Et Windows 7 est meilleur avec 15295 points. C'est grâce à l'optimisation 64bit.
Vu que Windows XP ne supporte pas DirectX 10 Il n'y a que Vista et Windows 7 pour se battre avec 3DMark Vantage. Les valeurs sont très proches. Windows Vista est à 9082 points (12083 CPU, 8388 graphismes), Windows 7 est lui à 9098 points (12152 CPU, 8395 graphismes).
Pour les jeux on commence avec World in Conflict. En 1680 x 1050 avec tout au maximum, 3x anti-aliasing et 4x anisotropic.
Avec DirectX 9 les valeurs sont très proches, et Windows XP est à la vitessse max de FPS (frames per second). Windows XP est à 46 FPS (minimum 12, maximum 130). Windows Vista est à 44 FPS (minimum 14, maximum 117). Windows 7 est à 45 FPS en moyenne (minimum 14, maximum 122).
Direct X10 dans Windows 7 est à peine plus rapide qu'avec Windows Vista de 40 FPS (minimum 16, maximum 117) alors que Windows Vista est à 38 FPS (minimum 13, maximum 119).
Voici nos conclusions sur la vitesse:
- Le 64bit est de plus en plus optimisé.
- Le multicore aussi.
- Windows 7 est au même niveau que XP en termes de performance, Vista toujours plus lent.
Note: XP 9/10 | Vista 6/10 | Win7 8/10
Stabilité
La stabilité est aussi importante que la vitesse. Quel est l'intérêt d'une nouvelle fonction si le système plante constamment? Jusqu'ici, jamais un OS de Microsoft n'a fait l'unanimité. Et le futur n'augure vraiment rien de bon.
A ce niveau Windows XP est solide comme un roc. Si le système est bien configuré, il y très rarement des crashs.
Dans un autre genre Windows Vista, qui est aussi stable qu'une chaise à une patte. Tout les programmes crachent régulièrement, avec les écrans bleus à répétition. C'est en partie à cause des avancées débiles de Microsoft. Par example Vista check le statut des drivers toutes les quelques secondes. si par exemple la carte graphique ne répond pas pendant plus de 3 secondes on a un écran bleu.
Mais Windows 7 est meilleur en ce sens. Bien sûr Explorer ou l'UAC plante parfois. Mais cette Release Candidate 1 crache beaucoup moins que Vista, mais toujours plus que XP. Donc on attend une version finale de 7 pour juger.
Note: XP 9/10 | Vista 5/10 | Win7 7/10
Compatibilité
On commence avec Windows XP. Qui fait tout tourner sans aucun problème. Et aussi tout les drivers d'imprimante et d'appareil photo quasi existants.
Sur Windows Vista et Windows 7 la plupart des outils et programmes marchent. Mais il y a toujours des vieux jeux pas du tout optimisés. Il y a des messages d'erreurs impromptus et des comportements bizzares avec certains ports USB. Mais out ce qui tourne sous Windows Vista tourne aussi sur Windows 7. Mais certains problèmes de drivers sont à venir. Pour le vieux matériel parfois les drivers remontent trop loin dans le temps et Microsoft ne peut rien y faire si les marques ne s'en occupent pas. D'habitude les cartes graphique et de son ont toujours de bons drivers.
Mais Windows XP reste le meilleur pour ce qui est de la compatibilité. Mais on peut déjà dire que Windows 7 est meilleur que Windows Vista avant sa sortie officielle ce qui est un très bon point...
Note: XP 9/10 | Vista 7/10 | Win7 7/10
Le niveau de votre pression artérielle
Depuis Windows Vista, on peut avoir certains troubles de la confiance en son ordinateur. Alors que Windows XP était léger en alertes, Microsoft en a trop fait pour Windows Vista. Avec des lignes de texte à rallonge du genre "... ne marche plus", "... ne répond pas", "... n'est pas compatible", "... descente des performances".
Il faut parler du User Account Control (UAC), est en fait une fonctionnalité de sécurité: "...êtes vous sûr?", "...pour de vrai?" "non, sans déconner vous êtes sur ?- qui rend fou les utilisateurs. Windows 7 ne donne pas autant de message et sait rester discret, par exemple le fond ne s'assombrit pas comme si l'ordinateur vous donnait le choix entre la bourse ou la vie.
Note: XP 9/10 | Vista 5/10 | Win7 7/10
Securité
Là où Windows XP pêche, c'est au niveau de la sécurité. Le centre de sécurité de XP dispose de peu d'option et il est mal foutu. Le firewall possède la puissance d'une allumette humide. Windows Update est là pour normalement combler la lune de ses cratères.
Windows Vista et Windows 7 possèdent "Windows Defender" une solution de sécurité intégrée. Il offre une protection en temps réel notamment pour les spywares. Mais il fait dire que Windows Defender possède un Firewall qui lui n'est pas plus puissant que d'autres solution gratuites qui sont quand à elles de véritables murs de feu, et ceci testé dans tout les sens. Le centre de sécurité est mieux organisé que sous Windows XP.
Sur Windows 7 Microsoft a prévu un endroit nommé "Maintenance Center". Ici vous pourrez régler comme bon vous semble la sécurité de l'ordinateur. Sur Windows Vista et Windows 7 il y a eu des avancées. Mais il y a des choses à travailler comme le firewall. De plus toujours pas d'antivirus intégré.
Note: XP 2/10 | Vista 5/10 | Win7 6/10
Design et ergonomie
Au niveau du design on peut se battre, les critères sont très subjectifs. La sélection des skins était pathétique sous Windows XP avec trois pauvres couleurs. Pour personaliser on était obliger de passer par des programmes tiers.
Le design "Aero" de Windows Vista, est quand même plus moderne. Mais ce n'est pas vraiment pour aider l'utilisateur. Avec Windows Vista il y a pas mal de couleurs au choix, mais pour Windows 7 les barrières tombent.
Ci dessous les grandes différences:.
Windows XP possède une structure proche de Windows 95/98/2000.
Windows Vista et Windows 7 sont plus modernes et compréhensibles ici, même si cela reste chaotique.
Note: XP 5/10 | Vista 7/10 | Win7 8/10
Fonctions
En comparant Windows XP et Windows Vista on a une liste sans fin de nouvelle fonctions mais nous allons nous concentrer sur Windows 7.
la barre des tâches a été revue qui combine le bouton démarrer et d'autres fonctions. Les applications son représentées par un symbole. ce qui marche bien, vu qu'on connais déjà les icônes. De plus cela facilite et accélère l'utilisation. Mais vous pourrez toujours retourner à la vue de base. C'est un peu comme les macs finalement.
Si il y a plusieurs fenêtres à un programme Windows 7 vous montre le nombre de fenêtre comme un jeu de carte. En survolant une icône vous aurez un aperçu de la fenètre. Il y a aussi "Aero Peek". Qui permet de rendre invisible les fenêtres pour voir le bureau.
Il y a aussi la fonction "Shake", si vous secouez une fenêtre les autres seront minimisées.
Si vous déplacez une fenêtre sur un bord, elle se redimentionnera pour ne prendre que la moitié de l'écran, ce qui est pratique pour surfer et taper du texte en même temps.
Verdict
Windows 7 n'est pas une révélation car il a déja trop de problèmes des systèmes antérieurs. Mais: Windows 7 est le vrai successeur de Windows XP que Windows Vista aurai bien voulu être. On peut aussi considérer Windows 7 comme un Vista 2.0, qui est correct pour un usage quotidien.
Est-ce les utilisateurs de Windows XP doivent passer à Windows 7 sans hésitation? Oui mais pas obligatoirement. Si vous avez du materieul trop peu puissant ou du vieux materiel que vous voulez continuer à utiliser Windows XP reste là. Vous pouvez toujours utiliser à la fois Windows XP et Windows 7 pour touours avoir XP sous le coude en cas de pépin.
Mais pour les utilisateurs de Windows Vista on conseille Windows 7. Mais il faut quand même remarqué que Microsoft sortira DirectX 11 sur Windows Vista.
Note totale: XP 78% | Vista 67% | Win7 78%
