CheckMag | Windows sur ARM est certainement plus mort que vivant

Ce n'est pas la première fois que Microsoft tente sa chance avec les puces ARM (Image source : Unsplash/Microsoft/ARM - edited)

Sur les 10 ordinateurs portables équipés de processeurs ARM que nous avons testés en 2022 et 2023, un seul est équipé de Windows on ARM - tous les autres sont des MacBooks Apple. Apparemment, les fabricants d'ordinateurs portables ne voient pas l'intérêt d'utiliser des puces ARM ; pire encore, les développeurs de logiciels ne semblent pas non plus très intéressés par la création/maintenance de versions ARM dédiées de leurs produits.

Sergey Tarasov, 👁 Daniel R Deakin (traduit par Ninh Duy), Published 11/14/2023 🇺🇸 🇪🇸 ...

Opinion par Sergey Tarasov

Les points de vue, pensées et opinions exprimés dans le texte n'appartiennent qu'à l'auteur.

Au cours des 22 derniers mois, Notebookcheck a testé 10 ordinateurs portables équipés de processeurs d'architecture ARM. Le Lenovo ThinkPad X13s G1 se distingue par le fait qu'il est le seul à fonctionner sous Windows ; tous les autres sont des MacBooks équipés de diverses puces en silicium Apple:

Aujourd'hui, Windows on ARM a permis à des passionnés du monde entier de construire toutes sortes de choses intéressantes, principalement à partir de SBC de la série Raspberry Pi. Alors pourquoi Dell et Asus hésitent-ils à construire des ordinateurs portables Windows avec des puces ARM ?

Le X13s Gen 1 est l'un des très, très rares ordinateurs portables Windows on ARM que nous connaissons (Image source : Notebookcheck) — Le X13s Gen 1 est l'un des très, très rares ordinateurs portables Windows on ARM que nous connaissons

Plusieurs raisons viennent à l'esprit, la compatibilité logicielle étant l'une des plus notables. La plupart des applications Windows sont conçues pour l'architecture x86, ce qui signifie qu'il n'y a aucun moyen de les faire fonctionner sur une puce ARM sans utiliser une sorte d'émulation (c'est-à-dire sans ralentissement notable). Alors que Mozilla a rapidement annoncé qu'elle commencerait à publier des versions de Firefox spécialement compilées pour Windows on ARM, et que plusieurs autres développeurs de logiciels notables ont suivi le mouvement - par exemple, l'éditeur d'images Paint.NET fonctionne nativement sur les puces ARM - la plupart des entreprises ne se soucient guère des tentatives de Microsoft de s'affranchir de sa dépendance perpétuelle à l'égard de l'architecture x86.

Les studios de jeux, en particulier, semblent ignorer complètement Windows on ARM, et ils ont une bonne raison pour cela. Les GPU intégrés dans la plupart des puces ARM sont tout sauf impressionnants, loin derrière les cartes graphiques de qualité telles que la GeForce RTX 4060 (ordinateur portable). Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent répondre que l'intégration d'adaptateurs graphiques puissants dans les ordinateurs portables Windows on ARM rendrait ces ordinateurs beaucoup plus coûteux, et comme il n'y a pratiquement aucun jeu qui soit garanti de fonctionner correctement sur un tel système, personne de sensé n'en achèterait un. C'est un cercle vicieux qui n'a pas de fin.

Alors que Apple ne montre aucune intention de reconsidérer son passage de x86 à ARM, il semble que Microsoft pourrait finalement être contraint de dire adieu à Windows sur ARM, car cela permettrait au géant de la technologie d'accorder plus d'attention à ses produits de base et à son public de base. Pour l'instant, il est bien trop tôt pour affirmer que Windows on ARM sera abandonné (tout comme Windows RT l'a été il y a plusieurs années). Mais pour que le projet aboutisse, des entreprises telles que Qualcomm doivent vraiment faire mieux en termes de graphiques intégrés, et Microsoft doit vraiment obtenir l'adhésion des développeurs de logiciels. Pour l'instant, nous sommes dans une situation où tout est dit, mais rien n'est fait.