Xiaomi Mi5s
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 36 notes (à partir de 66 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Mi5s
Source: 01Net
Archive.org versionSur le papier, le Xiaomi Mi5s n’a rien à envier à des concurrents comme le OnePlus 3T, le ZTE Axon 7 ou le Honor 8. Ce smartphone se montre à la hauteur en termes de performances (y compris face aux ténors du secteur) et rejoint même le Honor parmi nos coups de coeur esthétiques.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/06/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 100% mobilité: 90%
Source: AndroidPit.fr
Archive.org versionSes performances sont aussi excellentes et dignes des meilleurs smartphones de cette année, tout comme son appareil photo. Finalement, l'un de ses plus grands concurrents est le OnePlus 3T qui a le mérite de s'acheter plus facilement en Europe et offrir un meilleur suivi logiciel. Mais lorsque son prix baissera, le Mi 5s n'aura aucun rival dans le secteur.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Top for Phone
Archive.org versionIl présente une très bonne qualité de fabrication, il est très agréable à prendre en main, il affiche une très belle image et offre un son de qualité, il fait de belles photos, il est présente une très bonne autonomie, et surtout il est doté de très très bonnes performances.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/19/2016
Source: Clubic
Archive.org versionXiaomi nous impressionne à chaque fois, ce Mi 5s ne déroge en rien à la règle. C'est même un smartphone qui nous procure du plaisir à l'usage, tellement il est bien conçu. Design, finition, encombrement parfait et superbe écran apportent déjà une excellente approche. La puissance généreuse, l'autonomie monstrueuse et la très bonne couche photo finissent de convaincre.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/17/2016
Notes: Note globale: 90% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Tablette-tactile.net
Archive.org versionCommercialisé à moins de 300€ et proposant la même puissance que des smartphones deux fois plus chers, le Xiaomi M5s est incontestablement une belle réussite. Il ne souffre d'aucun réel défaut si ce n'est l'absence de la 4G à 800 MHz et d'un port micro-SD. Il faut aussi le faire importer via des sites chinois, ce qui ne plaira pas forcément à tout le monde. En dehors de ça, je ne peux que vous recommander de foncer, vous ferez une superbe affaire !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/16/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Frandroid
Archive.org versionLe Xiaomi Mi 5s est clairement LE meilleur rapport qualité-prix. Lancé 100 euros moins chers que le OnePlus 3 et le Honor 8, il propose des caractéristiques équivalents, voire meilleurs. Il est alors dommage qu'il faille passer par un importateur pour se le procurer en France, où il n'est d'ailleurs pas complètement compatible avec le réseau 4G. De plus, le SAV se fera avec le site marchand qui l'a importé pour vous. C'est donc quitte ou double.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Frandroid
Archive.org versionLe Xiaomi Mi 5s est clairement LE meilleur rapport qualité-prix. Lancé 100 euros moins chers que le OnePlus 3 et le Honor 8, il propose des caractéristiques équivalents, voire meilleurs. Il est alors dommage qu'il faille passer par un importateur pour se le procurer en France, où il n'est d'ailleurs pas complètement compatible avec le réseau 4G. De plus, le SAV se fera avec le site marchand qui l'a importé pour vous. C'est donc quitte ou double.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 90% écran: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Android Central
EN→FR Archive.org versionAs the Mi 5s has been in the market for a few months now, it has picked up a price cut that brings the cost of the phone down to under $300. As you can't buy it directly from Xiaomi, you'll have to rely on resellers. GearBest is selling it for $289 after entering code Mi5GSB. If you're in a market where LTE connectivity is available, the Mi 5s is a no-brainer for the cost.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Source: Fudzilla
EN→FR Archive.org versionThe Mi5s is an evolution of the Mi5, and it’s better than its predecessor in almost every respect. However, it’s not that much better, because it’s almost the same phone, updated with a new SoC and camera module. In other words, nobody who owns a Mi5 or a different Snapdragon 820 device will be interested in the Mi5s.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/21/2017
Source: Mobile Choice
EN→FR Archive.org versionXiaomi's revised Mi 5 adds in some key areas, like camera quality, while leaving us wanting more in others. Built quality is suspect, and that much-hyped fingerprint scanner truly is one of the worst we've used - it only worked about 60% of the time.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/10/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 100% mobilité: 80%
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionWe cannot recommend the Xiaomi Mi5s enough. This is the smartphone every 2016 flagship wanted to be, and it comes with a price tag half that of theirs. Fantastic build quality, fantastic performance, fantastic storage, battery and connectivity options - the Xiaomi Mi5s gets a big thumbs-up from us.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/29/2016
Notes: Note globale: 90% prix: 100% performances: 90%
Source: Androidbeat
EN→FR Archive.org versionThe Mi 5s is the perfect ‘s’ upgrade to the Mi 5. It improves in all key areas — build quality, camera, and performance — to deliver a vastly improved experience than its predecessor. Ideally, the Mi 5s is what the Mi 5 should have originally been. Nonetheless, if you have been holding out on buying the Mi 5 for some reason, go ahead and just buy the Mi 5s. It can hold its own against many other newer flagships and is a great phone for the price it commands. It truly is a shame that Xiaomi will not be bringing the Mi 5s to India where it could have been a formidable competitor to the likes of OnePlus 3 and Moto Z Play.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2016
Source: GSM Arena
EN→FR Archive.org versionXiaomi Mi 5s is a great flagship with excellent build quality, performance, battery life, and imaging skills. It makes a few notable upgrades over the Mi 5 predecessor - a metal unibody, a bigger battery, a more power-efficient chipset, and a capable main camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Source: Yugatech
EN→FR Archive.org versionNubia Z11 Mini S and Xiaomi MI5S can have nice similarity in camera, design, and battery, but in terms of hardware, Xiaomi MI5S can win over Nubia Z11 Mini not only in terms of antutu. But considering the price, Nubia Z11 Mini S RAM 4GB ROM 64GB version sells at 1499 yuan, $250, RAM 4GB ROM 128GB black golden advanced version at 1899 yuan, $316, but Xiaomi MI5S RAM 3GB ROM 64GB at 1999 yuan, $330, and RAM 4GB ROM 128GB version at 2299 yuan, $383. Therefore, if you don’t pursue too high-end performance, Nubia Z11 Mini S is enough to use, but you are a game lover, we highly recommend choosing Xiaomi MI5S.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2016
Source: Igeekphone
EN→FR Archive.org versionIn all, Xiaomi MI5S can compare with Galaxy S7 with the good performance to prove Xiaomi has entered into the International market to compete with Samsung and Apple. Personally, we think we don’t have to spend much money on a smartphone.
Comparaison, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/11/2016
Source: Igeekphone
EN→FR Archive.org versionAlthough Xiaomi MI5S and ZUK Z2 Pro has different processor, according to real test, they have no large gap in hardware, however, in design and camera, ZUK Z2 Pro can win over Xiaomi MI5S. Therefore, we still think ZUK Z2 Pro is more beautiful, especially back design. Just share more with us.
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/08/2016
Source: Igeekphone
EN→FR Archive.org versionAccording to teardown, Xiaomi MI5S internal design has nice layout, the back metal cover has used Injection molding with exquisite processing for better cooling, such as the graphite stickers, in order to keep the phone’s thickness, it uses shield to ditch the OIS and Infrared function. The overall tear down is not so difficult, but about the maintenance, if the ultrasonic fingerprint scanner is broken, it is a little difficult to repair or change.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/29/2016
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/21/2016
Notes: Note globale: 82% performances: 94% équipement: 58% écran: 90% mobilité: 90%
Source: Android Pit
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/05/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: MobiFlip
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2016
Notes: Note globale: 94% performances: 96% équipement: 93% écran: 97% mobilité: 98%
Source: WinFuture
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/26/2016
Source: Curved
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/24/2016
Notes: Note globale: 92% performances: 93% écran: 92% mobilité: 88%
Source: Chinahandys.net
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/17/2016
Notes: Note globale: 93% performances: 100% écran: 100% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Mi Mundo Gadget
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/19/2017
Source: Andro Asia
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2017
Notes: Note globale: 91% performances: 95% écran: 90% mobilité: 85%
Source: Profesional Review
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/21/2016
Source: Xataka
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/12/2016
Notes: Note globale: 83% performances: 90% écran: 85% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Profesional Review
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/18/2016
Notes: Note globale: 90% prix: 90% performances: 90% mobilité: 90% finition: 100%
Source: El Androide Libre
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2016
Notes: Note globale: 85%
Source: El Androide Libre
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2016
Notes: Note globale: 85%
Source: Andro 4 All
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/26/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: FAQsAndroid
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/17/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 75%
Source: El Sabio Informatico
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/10/2016
Source: El Confidencial
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/27/2016
Source: Mais Tecnologia
PT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/19/2016
Source: 4G News
PT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/09/2016
Source: Pplware
PT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/18/2016
Notes: Note globale: 90% performances: 90% écran: 100% mobilité: 90% finition: 95%
Source: Pplware
PT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/19/2016
Source: Androidiani
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/15/2016
Source: AndroidPit.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/14/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Smartphone e tablet android
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/10/2016
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Andrea Galeazzi
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 84% mobilité: 84% finition: 80%
Source: Andrea Galeazzi
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 84% mobilité: 84% finition: 80%
Source: Pianeta Cellulare
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 82% équipement: 85% mobilité: 80% finition: 85%
Source: Chimera Revo
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/31/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 80% équipement: 90% mobilité: 85% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Chimera Revo
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/31/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 80% équipement: 90% mobilité: 85% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: AndroidWorld.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/28/2016
Notes: Note globale: 84% prix: 80% équipement: 85% écran: 90% mobilité: 80% ergonomie: 80%
Source: Quotidiano Hardware Upgrade
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2016
Notes: Note globale: 89% prix: 90% équipement: 93% écran: 93% mobilité: 90% ergonomie: 86%
Source: Pianeta Cellulare
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/13/2016
Source: Panorama
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/29/2016
Source: AndroidWorld.nl
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/27/2017
Source: One Tech
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/25/2017
Source: Spiders Web
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/27/2016
Source: Tekno Seyir
TR→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/16/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Tekno Seyir
TR→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/10/2017
Notes: Note globale: 86% performances: 100% écran: 88% mobilité: 78%
Source: Ferra.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: AndroidInsider.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2016
Source: Hi-Tech Mail
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/17/2016
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2016
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/24/2016
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/27/2016
Source: Tek.no
NO→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/03/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Portal
SK→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/06/2017
Notes: Note globale: 81% écran: 80% finition: 80%
Commentaire
Qualcomm Adreno 530:
Carte graphique intégrée au SoC Qualcomm Snapdragon 820 cadencée jusqu'à 624 MHz. Il s'agit d'un circuit graphique haut de gamme pour début 2016 se destinant aux Smartphones et tablettes Android. La puce ne devrait avoir aucun mal avec les titres du moment.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
820 MSM8996:
Système sur Puce/System on a Chip (SoC) haut-de-gamme intégrant quatre cœurs (deux cœurs à 2,15 GHz et deux cœurs économes en énergie à 1,6 GHz) ainsi qu'une carte graphique Adreno 530. Gravé selon un procédé de gravure d'une lithographie de 14 nm HPM.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.