le test de chute entre l'iPhone 17 Pro Max et le Galaxy S25 Ultra oppose le fleuron en titane de Samsung à l'unibody en aluminium du Apple
Depuis le lancement de la série iPhone 17 le 9 septembre, des questions sur la durabilité des téléphones, et pas seulement de l'iPhone Air plus fin, ont circulé. Apple a opté pour l'aluminium et le verre pour son téléphone phare iPhone 17 Pro Max au lieu du titane, ce qui le rend théoriquement moins durable que l'iPhone 16 Pro Max, mais aussi que son concurrent phare, Galaxy S25 Ultra(à acheter sur Amazon). Un nouveau test de chute a permis de faire la lumière sur les performances de ces deux téléphones.
PhoneBuff a publié une vidéo sur YouTube (lien ci-dessous) comparant la durabilité de l'iPhone 17 Pro Max et du Galaxy S25 Ultra dans le cadre d'un test de chute. Ils ont utilisé une machine pour tenir les deux téléphones à 1 mètre, puis à 1,5 mètre et les ont fait tomber sur le dos, sur le devant et sur un coin. L'iPhone 17 Pro Max a un châssis unibody en aluminium tandis que le Galaxy S25 Ultra a un châssis en titane. Le dos de l'iPhone est partiellement en verre et protégé par un écran en céramique, tandis que le dos du Galaxy S25 Ultra est entièrement en verre Gorilla Victus 2.
Résultats :
Lors du test de chute d'un mètre, le verre du dos des deux téléphones s'est fissuré, mais de manière plus prononcée sur le Galaxy S25 Ultra. Cela s'explique aussi par le fait que l'iPhone 17 Pro Max comporte moins de verre au départ. Les appareils photo de l'appareil Samsung présentaient également des fissures. La fonctionnalité n'en a pas été affectée pour autant.
Le deuxième test consistait en une chute d'un mètre dans un coin, et c'est là que l'endurance du titane par rapport à l'aluminium entre en jeu. Non seulement l'angle de l'iPhone 17 Pro Max présentait des éraflures, mais il était également cabossé. Le Galaxy S25 Ultra, quant à lui, ne présentait que des éraflures mineures. Le test suivant, une chute d'un mètre, a fissuré les deux écrans, même si PhoneBuff a noté que ce n'était pas aussi grave que pour les modèles précédents. Applele bouclier en céramique amélioré du S25 Ultra est plus solide, mais pas encore assez pour résister à une chute d'un mètre.
Les tests suivants ont porté sur les mêmes chutes, mais d'une hauteur de 1,5 mètre, et ont montré une dégradation plus importante dans le même sens. La vitre arrière du Galaxy S25 Ultra a été en grande partie brisée et toutes les caméras ont été fissurées. En revanche, l'iPhone 17 Pro Max n'a été que légèrement plus endommagé lorsqu'il est tombé sur le dos. Il en va de même lorsqu'il est tombé sur la face avant. Le coin s'est encore aggravé pour l'iPhone, au point de causer des problèmes de mise au point pour l'appareil photo principal, bien que PhoneBuff ait déclaré que le problème de l'appareil photo s'est apparemment résolu de lui-même.
Il y a eu des démontages de l'iPhone 17 et des tests de durabilité ont été menés par différents canaux. Le plus surprenant a été l'iPhone Air, qui a montré une forte résistance à la flexion. Un récent test de chute de l'iPhone Air et de l'iPhone 17 Pro réalisé par Allstate Protectiona cependant montré que les deux téléphones se brisaient lorsqu'ils tombaient face contre terre d'un mètre cinquante.
Source(s)
