Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Zopo ZP1000

Téléphone fin. Les composants matériels du smartphone dual-sim 5 pouces de Zopo le place dans la catégorie moyenne-gamme. Il embarque un processeur octocore de pointe ainsi qu'un écran HD. Son prix, toutefois, est inférieur à 200 euros, et donc, est plutôt dans l'entrée de gamme. Quelques inconvénients existent, toutefois, sur des détails, mais ce smartphone pourrait s'avérer être une alternative intéressante.
460
cd/m²
494
cd/m²
492
cd/m²
460
cd/m²
511
cd/m²
504
cd/m²
468
cd/m²
504
cd/m²
495
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 511 cd/m² (Nits) Moyenne: 487.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 511 cd/m²
Contraste: 751:1 (Valeurs des noirs: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 7.72 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.47 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.98
AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
27347 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
12059 Points -56%
Huawei Ascend G700
13383 Points -51%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
6000 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
3568 Points -41%
HTC Desire 500
3331 Points -44%
Huawei Ascend G700
3151 Points -47%
Wiko Stairway
3209 Points -47%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
5380 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
3506 Points -35%
HTC Desire 500
2974 Points -45%
Huawei Ascend G700
2728 Points -49%
Wiko Stairway
2736 Points -49%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
10060 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
3801 Points -62%
HTC Desire 500
5742 Points -43%
Huawei Ascend G700
6884 Points -32%
Wiko Stairway
8127 Points -19%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
4022 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
2229 Points -45%
HTC Desire 500
1791 Points -55%
Huawei Ascend G700
1533 Points -62%
Wiko Stairway
1567 Points -61%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
3426 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
1990 Points -42%
HTC Desire 500
1514 Points -56%
Huawei Ascend G700
1245 Points -64%
Wiko Stairway
1273 Points -63%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
10293 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
3846 Points -63%
HTC Desire 500
4984 Points -52%
Huawei Ascend G700
8067 Points -22%
Wiko Stairway
8169 Points -21%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
441 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
353 Points -20%
Huawei Ascend G700
327 Points -26%
Wiko Stairway
327 Points -26%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
2382 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
658 Points -72%
Huawei Ascend G700
1081 Points -55%
Wiko Stairway
1096 Points -54%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
786 Points
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
627 Points -20%
HTC Desire 500
539 Points -31%
Huawei Ascend G700
534 Points -32%
Wiko Stairway
567 Points -28%
iOcean X7
561 Points -29%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
1316 ms *
HTC Desire 500
1876 ms *
Huawei Ascend G700
1320 ms *
Wiko Stairway
1576 ms *
iOcean X7
1529 ms *
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
57 MB/s
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
23.39 MB/s -59%
HTC Desire 500
30.9 MB/s -46%
Huawei Ascend G700
60.9 MB/s +7%
Wiko Stairway
46.78 MB/s -18%
iOcean X7
43.77 MB/s -23%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
21.36 MB/s
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
15.42 MB/s -28%
HTC Desire 500
6.09 MB/s -71%
Huawei Ascend G700
9.75 MB/s -54%
Wiko Stairway
10.91 MB/s -49%
iOcean X7
6.32 MB/s -70%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
13.28 MB/s
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
8.52 MB/s -36%
HTC Desire 500
7.15 MB/s -46%
Huawei Ascend G700
9.69 MB/s -27%
Wiko Stairway
12.18 MB/s -8%
iOcean X7
10.84 MB/s -18%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Zopo ZP1000
0.88 MB/s
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582
1.28 MB/s +45%
HTC Desire 500
0.26 MB/s -70%
Huawei Ascend G700
0.4 MB/s -55%
Wiko Stairway
0.66 MB/s -25%
iOcean X7
0.67 MB/s -24%

Légende

 
Zopo ZP1000 Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S Duos 2 GT-S7582 Broadcom BCM21664T, Broadcom VideoCore-IV, 4 GB Flash
 
HTC Desire 500 Qualcomm Snapdragon 200 8225Q, Qualcomm Adreno 203, 4 GB Flash
 
Huawei Ascend G700 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 8 GB SSD
 
Wiko Stairway Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash
 
iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Au repos/à faible charge
 28.5 °C28.1 °C31 °C 
 28.7 °C28.7 °C34.5 °C 
 27.9 °C28 °C29.8 °C 
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 29.5 °C
26.6 °C26.1 °C26.2 °C
27.4 °C26.7 °C26.6 °C
27.3 °C26.6 °C26.1 °C
Maximum: 27.4 °C
Moyenne: 26.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.1 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.6 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 5.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN
9h 19min
In review: Zopo ZP1000. Review sample courtesy of Zopo Mobile.
In review: Zopo ZP1000. Review sample courtesy of Zopo Mobile.

Le Zopo ZP1000 est un smartphone abordable hautes-performances et dual-SIM. Les utilisateurs qui cherchent ce niveau de performances doivent en général faire sans second slot SIM. Les concurrents embarquant deux emplacements SIM ont en général soit des SoCs bien plus faibles, soit des écrans de moins haute résolution. En contrepartie, ils bénéficient en général d'une meilleure qualité de fabrication, ce qui fait du  Huawei's Ascend G700 le plus sérieux concurrent du ZP1000.

La principale faiblesse de ce smartphone réside au niveau des caméra : la qualité des photos pourrait être bien meilleure. Encore une preuve du fait qu'embarquer beaucoup de mégapixels n'est pas tout. L'enceinte n'est pas non plus miraculeuse en termes de son, non plus : elle ne sait gérer correctement que les faibles volumes. La qualité de la voix est également assez moyenne : de brefs décrochages de la voix et un faible volume agaceront vite les contacts fréquents.

Malgré tout, Zopo Mobile a lancé sur le marché une alternative intéressante au bon écran avec le ZP1000, smartphone au bon qualité/prix.

 

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Le Zopo ZP1000 intègre un puissant processeur octa-core.
Le Zopo ZP1000 intègre un puissant processeur octa-core.
Ses 7,2 mm d'épaisseur en font un smartphone très fin.
Ses 7,2 mm d'épaisseur en font un smartphone très fin.
L'écran IPS est lumineux, et la lumière est bien répartie.
L'écran IPS est lumineux, et la lumière est bien répartie.
Android 4.2.2 est de la partie.
Android 4.2.2 est de la partie.
Ecran de déverrouillage.
Ecran de déverrouillage.
Ecran d'acceuil.
Ecran d'acceuil.
Beaucoup d'applications sont pré-installées.
Beaucoup d'applications sont pré-installées.
Geekbench 3
Geekbench 3
AnTuTu v4
AnTuTu v4
Vellamo
Vellamo
3DMark
3DMark
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Please share our article, every link counts!
Bon (80%) Zopo ZP1000 Mediatek MT6592ARM Mali-450 MP4 Smartphone - 05/14/2014 - v4
Exemplaire de test fourni par http://www.efox-shop.com/zopo-zp1000-mtk6592-17ghz-octa-core-50-zoll-hd-bildschirm-android-42-3g-smartphone-g-292152
Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

Zopo ZP1000
Processeur
Mediatek MT6592 8 x 1.7 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
ARM Mali-450 MP4, Processeur: 700 MHz
Mémoire
1024 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, capacitif 5 points multi-touch, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
16 GB iNAND Flash, 16 Go 
, 13 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo casque audio/microphone, Capteurs: accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, d'orientation, de proximité, G-Sensor, boussole électronique
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850, 900, 1800 et 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (900 et 2.100 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.2 x 143.9 x 72.2
Batterie
7 Wh Lithium-Polymère, 2000 mAh, 3.6 Volt
Système d'exploitation
Android 4.2
Appareil photo
Webcam: 8.0 MP; caméra primaire : 14.2 MP; LED flash; auto-focus
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: enceinte mono, Clavier: virtuel, casque, alimentation secteur (5W, 5V, 1A), câble data, styler, chargeur allume-cigare, outil SIM, Wireless Update, 12 Mois Garantie, Tête-SAR: 0.358 W/kg, Corps-SAR: 0.217 W/kg
Poids
150 g, Alimentation: 68 g
Prix
249 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Points positifs

+Ecran très lumineux, et lumière équitablement répartie
+SoC fluide
+Corning Gorilla Glass 3
+Dual-SIM
+Nombreux accessoires
 

Points négatifs

-Moderate speaker
-Middling phone sound
-Weak cameras
-Build worthy of improvement
-Non-expandable memory

Zopo ZP1000 - 05/14/2014 v4(old)
Daniel Schmidt

Châssis
73%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
45 / 60 → 75%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
55 / 63 → 87%
Performances dans les applications
37 / 70 → 53%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
45 / 91 → 49%
Appareil photo
60%
Moyenne
71%
80%
Smartphone - Moyenne compensée
Daniel Schmidt, 2014-05-20 (Update: 2014-05-20)