Courte critique du convertible HP Envy x360 15t-w200

Name: HP Envy x360 15t-w200
Brand: HP

Polyvalent sans aucun réel talent… Le tout nouveau convertible HP Envy x360 de 15 pouces est très similaire au modèle précédent. Comme toujours, il veut nous convaincre qu'il peut servir tous les usages: un PC conventionnel, une tablette, jouer à quelques jeux, travailler, le tout à un prix abordable.... mais est-il réellement le choix idéal pour tous ces usages?

Steve Schardein (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 02/07/2017 🇺🇸 🇮🇹 ...

Convertible / 2-in-1 Windows Kaby Lake

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Envy x360 15t-w200 (Envy X360 13-ag Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce 930MX - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1020 MHz, Mémoire: 900 MHz, 21.20.16.4471, yes, Intel HD Graphics 620

Mémoire

8 Go

, PC3-12800

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, oui, BOE0679 , IPS, brillant: oui

Carte mère

Intel Sunrise Point-LP

Disque dur

WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, 1000 Go

, 5400 tpm

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteurs: Accéléromètre, gyroscope

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 383 x 252

Batterie

48 Wh, 4212 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 1 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2, en dessous, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie

Poids

2.292 kg, Alimentation: 334 g

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

HP Envy x360 15t-w200 HP Pavilion 15-bk001ng x360 Dell Inspiron 15 5568 Lenovo Yoga 510-15ISK HP Spectre x360 15-ap012dx DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360	79 MB/s +17%
Lenovo Yoga 510-15ISK	74.2 MB/s +10%
HP Envy x360 15t-w200	67.4 MB/s
Dell Inspiron 15 5568	21 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 15t-w200	90 MB/s
HP Pavilion 15-bk001ng x360	85.6 MB/s -5%
Lenovo Yoga 510-15ISK	85.1 MB/s -5%
Dell Inspiron 15 5568	26.5 MB/s -71%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 15t-w200 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	544 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15t-w200 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	642 MBit/s


201.1 cd/m²	192.5 cd/m²	193.1 cd/m²
190.6 cd/m²	204.9 cd/m²	181.2 cd/m²
180.6 cd/m²	199.6 cd/m²	167.9 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE0679 tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 204.9 cd/m² (Nits) Moyenne: 190.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 204.9 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Valeurs des noirs: 0.203 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.86 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Envy x360 15t-w200 BOE0679 , IPS, 15.60, 1920x1080	HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Spectre x360 15-ap012dx IPS, 15.60, 3840x2160
Display		-3%	-12%	-2%	41%
Display P3 Coverage	43.31	41.84 -3%	38.04 -12%	42.58 -2%	62.8 45%
sRGB Coverage	65	62.7 -4%	57.1 -12%	63.9 -2%	88.2 36%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.75	43.25 -3%	39.3 -12%	43.99 -2%	63.9 43%
Response Times		23%	25%	8%	22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56 ?(22.8, 33.2)	30.8 ?(12.8, 18) 45%	42 ?(19, 23) 25%	43.2 ?(19.6, 23.6) 23%	32.8 ?(14.8, 18) 41%
Response Time Black / White *	28.8 ?(6, 22.8)	22 ?(11.2, 10.8) 24%	22 ?(6, 16) 24%	30.8 ?(17.6, 13.2) -7%	28 ?(4.8, 23.2) 3%
PWM Frequency	201.6	200 ?(90) -1%
Screen		6%	1%	5%	3%
Brightness middle	204.9	225 10%	266 30%	254 24%	298 45%
Brightness	190	210 11%	249 31%	230 21%	295 55%
Brightness Distribution	82	85 4%	85 4%	86 5%	88 7%
Black Level *	0.203	0.22 -8%	0.26 -28%	0.26 -28%	0.57 -181%
Contrast	1009	1023 1%	1023 1%	977 -3%	523 -48%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	4.13 12%	4.98 -6%	4.23 10%	4.43 6%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.03	9.36 -4%	11.82 -31%	9.5 -5%	6.62 27%
Greyscale dE 2000 *	3.86	2.53 34%	2.68 31%	2.87 26%	2.45 37%
Gamma	2.36 ^93%	2.6 ^85%	2.27 ^97%	2.35 ^94%	2.45 ^90%
CCT	6834 ^95%	6360 ^102%	6583 ^99%	5965 ^109%	6326 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41	39.8 -3%	36 -12%	40.35 -2%	57.2 40%
Color Space (Percent of sRGB)	64	62.5 -2%	57 -11%	63.48 -1%	87.8 37%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		9% / 7%	5% / 1%	4% / 4%	22% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22.8 ms hausse
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 33.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

201.6 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	1.66 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	1.37 Points -17%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	1.34 Points -19%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	1.28 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	3.9 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	3.42 Points -12%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	3.23 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	3.16 Points -19%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	146 Points
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	128 Points -12%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	123 Points -16%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	114 Points -22%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	113 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	349 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	310 Points -11%
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	308 Points -12%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	289 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	284 Points -19%

wPrime 2.10 - 1024m
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	497.9 s * -5%
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	476 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	656 s * -10%
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	599 s *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.66 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.9 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

40.38 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

349 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.38 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	3651 Points +13%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	3607 Points +11%
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	3236 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3026 Points -6%
HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	2847 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3236 points
Aide

	HP Envy x360 15t-w200 WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256	HP Spectre x360 15-ap012dx Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0		7%	8595%	9131%	8601%
Read Seq	104.3	106.9 2%	458.6 340%	487 367%	475.6 356%
Write Seq	104.2	106 2%	270 159%	450.7 333%	425 308%
Read 512	31.86	33.01 4%	397.4 1147%	384.5 1107%	258.4 711%
Write 512	48.09	51.2 6%	242 403%	356.3 641%	318.9 563%
Read 4k	0.352	0.373 6%	19.88 5548%	27.05 7585%	35.48 9980%
Write 4k	1.048	1.097 5%	86.7 8173%	63.7 5978%	93 8774%
Read 4k QD32	0.801	1.029 28%	275.3 34270%	281.5 35044%	281.2 35006%
Write 4k QD32	1.05	1.055 0%	197.6 18719%	232 21995%	138.7 13110%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Slim WD10SPCX-24HWST1

Débit de transfert minimal: 44.3 MB/s

Débit de transfert maximal: 101.9 MB/s

Débit de transfert moyen: 78.6 MB/s

Temps d'accès: 20.1 ms

Débit en pointe: 49.5 MB/s

Utilisation du processeur: 9.4 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	2160 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	2137 Points -1%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	1506 Points -30%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	1404 Points -35%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	1280 Points -41%
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	1750 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	1748 Points 0%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	1549 Points -11%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	1447 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	957 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	8388 Points +2%
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	8187 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	6217 Points -24%
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	6081 Points -26%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	5440 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	1502 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	1177 Points -22%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	883 Points -41%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	618 Points -59%

3DMark 06 Standard Score		11671 points
3DMark 11 Performance		2286 points
3DMark Ice Storm Standard Score		42360 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		6639 points
3DMark Fire Strike Score		1340 points
Aide

... en comparaison

Batman: Arkham Knight | Metro: Last Light | BioShock Infinite

Batman: Arkham Knight
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	27 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	20 fps -26%
HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	26 fps -4%
1366x768 Normal / Off AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	23 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	17 fps -26%
HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	21 fps -9%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	11 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	9 fps -18%
HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	10 fps -9%

Metro: Last Light
1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	43 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	35.4 fps -18%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	34 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	26.2 fps -23%
1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	21 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	16 fps -24%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	63 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	32.34 (15.07^min - 58.14^max) fps -49%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	54.4 fps -14%
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	73.1 fps +16%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	46 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	20.15 (10.72^min - 47.29^max) fps -56%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	31.5 fps -32%
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	38.9 fps -15%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	46 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	16.33 (7.91^min - 41.29^max) fps -64%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	27.7 fps -40%
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	31.7 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	13 fps
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	4.84 (2.56^min - 31.19^max) fps -63%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	8.2 fps -37%
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	11 fps -15%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	63	46	46	13
Metro: Last Light (2013)	43	34	21
Batman: Arkham Knight (2015)	27	23	11

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33.8 / 33.9 / 34.2 dB(A)
Fortement sollicité		36 / 44 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A)

	HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Noise		7%	3%	9%	8%
off / environment *	30.2	28.9 4%	31.2 -3%	29 4%	29.5 2%
Idle Minimum *	33.8	29.6 12%	32.8 3%	29 14%	29.5 13%
Idle Average *	33.9	29.6 13%	32.8 3%	29 14%	29.5 13%
Idle Maximum *	34.2	30.2 12%	33.8 1%	29 15%	29.6 13%
Load Average *	36	39 -8%	36.3 -1%	35.9 -0%	38.1 -6%
Load Maximum *	44	39.9 9%	36.3 17%	41 7%	38.2 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


28 °C	32.6 °C	26.2 °C
27.4 °C	34 °C	24.8 °C
21.4 °C	21.4 °C	23.2 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 26.6 °C


25.4 °C	33.2 °C	38 °C
23.4 °C	24.4 °C	24.4 °C
23.8 °C	23.6 °C	22.2 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 26.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 39 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.2 °C / 73.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+4.9 °C / #8.8 F).

HP Envy x360 15t-w200 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Yoga 510-15ISK analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.5 Watts
Au repos	5 / 8.3 / 7.8 Watts
Fortement sollicité	28.8 / 49.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP Envy x360 15t-w200 i7-7500U, GeForce 930MX, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.60
Power Consumption		5%	9%	-6%	-34%
Idle Minimum *	5	4.3 14%	4.34 13%	4 20%	6.5 -30%
Idle Average *	8.3	8.2 1%	7.5 10%	7.5 10%	13.3 -60%
Idle Maximum *	7.8	9 -15%	8.4 -8%	8.1 -4%	15.1 -94%
Load Average *	28.8	29.8 -3%	30.4 -6%	40.8 -42%	30.8 -7%
Load Maximum *	49.7	36.4 27%	32.5 35%	57.3 -15%	38.5 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 35min
WiFi Websurfing		5h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 29min

	HP Envy x360 15t-w200 i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh	HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh	Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh	HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Autonomie de la batterie		25%	-11%	11%	24%
Reader / Idle	635		449 -29%	730 15%	705 11%
WiFi v1.3	320	401 25%	299 -7%	335 5%	431 35%
Load	89		93 4%	100 12%	113 27%

Points positifs

+ châssis relativement rigide et attrayant

+ chauffe maîtrisée

+ généralement silencieux

+ performances du GPU non bridées sous sollicitaion intense

Points négatifs

- écran peu lumineux au revêtement très brillant

- lourd et large pour un convertible

- fiables performances à cause du disque HDD 5400 RPM

- autonomie faible

- scintillement PWM aux faibles fréquences

- pavé tactile médiocre

- maintenance compliquée, nécessitant beaucoup de démontage pour accéder au composants basiques

- performances CPU limitées sous sollicitation par l'enveloppe thermique (TDP)

Test: HP Envy x360 15t-w200. Exemplaire de test fourni par by CUKUSA.com

Polyvalent sans aucun réel talent. Le HP Envy x360 15t-w200 semble être resté bloqué en 2014; voulant à tout prix porter le flambeau du convertible polyvalent qu'il semble aveugle au fait qu'il est un appareil de plus de 2,2 kg qui a du mal à tenir 5 heures en usage internet. Son écran tactile très sombre au revêtement brillant est sujet aux reflets si bien que l'utilisation dans un environnement éclairé est très compliquée - et pour compliquer encore les choses, toucher l'écran entraîne un oscillement de ce dernier à cause des charnières peu rigides. Pendant ce temps, son HDD lent de 5400 RPM est totalement à la traîne face aux SSD véloces de nombreux de ses concurrents dans la mêle gamme de prix. Le remplacement des composants internes n'est pas aussi facile qu'il n'y paraît, une bonne dose de démontage est nécessaire pour accéder aux composants qu'il est possible de remplacer (incluant le disque dur mentionné plus haut).

Polyvalent sans aucun réel talent; le HP Envy x360 15t-w200 semble être resté bloqué en 2014.

Du côté des bons points, c'est un appareil qui chauffe peu sans devenir trop bruyant (grâce en grande partie à ce qui semble être une forte limitation de l'enveloppe thermique dans le firmware), le châssis rigide a un design plutôt attrayant, malgré l'emploi de plastique en plus de métal dans sa construction. En plus, les performances du GPU ne semblent pas être influencées par le niveau de sollicitation, le GPU conservant une fréquence stable même lors de fortes sollicitations. La courte liste de points positifs est hélas vite éclipsée par ses points négatifs cités plus haut.

Les utilisateurs à la recherche d'un excellent convertible devraient plutôt se tourner (si leur budget le permet) vers un HP Spectre x360 plus haut de gamme, ou après mûres réflexions, choisir de se passer de l'aspect convertible, et prendre un PC portable conventionnel; dans ce cas-ci, le choix est plus large. Après tout, on est en fin 2016: N'est-ce pas le temps où l'on se dit qu'on n'a pas vraiment besoin que notre machine de 15 pouces se plie en deux pour devenir un tablette?

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Envy x360 15t-w200 - 2016-12-16 12/16/2016 v6^(old)
Steve Schardein

Châssis

70 / 98 → 71%

Clavier

73%

Dispositif de pointage

69%

Connectivité

50 / 80 → 63%

Poids

61 / 35-78 → 60%

Autonomie

84%

Écran

77%

Performances en jeu

64 / 68 → 94%

Performances dans les applications

80 / 87 → 92%

Chauffe

96%

Nuisance sonore

80%

Audio

60 / 91 → 66%

Appareil photo

71 / 85 → 84%

Moyenne

69%

76%

Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Steve Schardein - Tech Writer - 98 articles published on Notebookcheck since 2012

contact me via: @othersteve, LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP Envy x360 15t-w200

Steve Schardein, 2017-02- 7 (Update: 2020-06- 8)