###leftbanner###
Notebookcheck

Intel HD Graphics 4000 au banc d'essai

Florian Glaser, 06/09/2012

Le pont de ronces succède au pont de sable! La carte graphique intégrée HD 4000 est devenue la nouvelle base de l'industrie. Non seulement ce nouveau GPU est plus puissant que la HD 3000 de l'année dernière, les GPU d'entrée de gamme de Nvidia et AMD peuvent avoir des soucis à se faire. Dans cette analyse, nous allons voir en détails ce qui se trame avec notre Intel HD 4000 au banc d'essai.

Après la génération Sandy Bridge qui fut une réussite, Intel a placé la barre très haut. Avec Ivy Bridge, en fait une architecture Sandy Bridge modifiée avec une gravure plus fine (22 nm au lieu de 32 nm) et d'autres améliorations comme les transistors tri-gate. 

Dans notre test complet ici, on met aussi en valeur les performances du CPU et la technologie qui se cache derrière les processeurs Ivy Bridge. Les tests plus bas se concentrent sur la carte graphique Intel HD 4000 et ses performances, surtout dans les jeux 3D récents.

Le système pour les tests

Avec de démarrer nos  tests, nous prendrons soin de décrire la machine de test. Nous avons utilisé un barbone MSI de 17-pouces (MS 1762) pour gamers, que l'on retrouve aussi sous le nom de M73-2N. M^me si un GPU dédié est présent, tester le GPU Intel seule n'était pas un problème avec Nvidia Optimus.

Avec ses 2.7GHz le quad-core Core i7-3820QM avec 8Mo de cache L3 et 16Go de RAM DDR3 (1600MHz). La Intel HD 4000 est cadencée de 650MHz à 1250MHz avec Turbo Boost. Les spécifications élevées éviteront les goulots d'étranglement.

One M73-2N (MSI MS 1762 Barebone)

Test configuration

  • Windows 7 Familiale Premium 64 Bit
  • Chipset Intel HM77 (Panther Point)
  • Intel Core i7-3820QM (Ivy Bridge)
  • Intel HD Graphics 4000 (Pilote du GPU: 8.15.10.2639)
  • Nvidia GeForce GTX 670M (Pilote du GPU: 295.62)
  • 17.3“ Full-HD Mat
  • 16 Go DDR3-RAM (1600 MHz)
  • Crucial RealSSD M4 CT128M4SSD2 (128 Go)
  • Samsung Spinpoint M8 HN-M101MBB (1000 Go, 5400 T/Min)
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
GPU-Z Graphic Card
HWiNFO
Information système

Résumé des spécifications

Infos du GPU
Infos du GPU

On peut trouver la HD 3000 graphics dans les portables de tout prix. Ce GPU Sandy Bridge est assez rapide pour Internet, la vidéo HD les jeux 3D et les programmes relativement gourmands, mais avec ce GPU à genoux. En passant à la HD 4000, Intel compense les faiblesses avec un nouveau décodeur vidéo (MFX), passe le nombre d'unités d'exécution de 12 à 16 avec le support DirectX 11 et Shader Model 5.0.

Mais les performances de la HD 4000 dépendent aussi d'autres facteurs. Vu que le GPU n possède pas de mémoire vive dédiée (VRAM), il doit se débrouiller avec la RAM commune. La RAM est à 1333MHz normalement, mais nous avions de la RAM à 1600MHz.

Le GPU intégré possède aussi plus de cache avec le cache de niveau 3 du processeur, mais combien de cache dépend aussi du processeur Ivy Bridge lui même. Les Dual-core et quad-core Ivy Bridge possèdent 3Mo-4Mo et 6Mo-8Mo de cache de niveau 3, respectivement, donc le HD 4000 des quad-cores seront plus puissants que les dual-cores en théorie.

La cadence du GPU impliquera directement les performance. De nombreux processeurs différents possèderont une HD 4000 à des vitesses très différentes, ce qui était aussi le cas avec les portables Sandy Bridge avec une HD 3000. par exemple, les portables avec un CPU Core i7-3610QM verront leur GPU intégré HD 4000 tourner à 150MHz de moins que celui des i7-3720QM ou i7-3820QM.

Le verdict général de la HD 4000 est assez difficile car les performances dépendront largement du CPU utilisé. Par exemple, un autre portable Ivy Bridge, le HD 4000 est à peu près 10% plus lent que les barebones MSI.

Bezeichnung Kerne Basistakt Maximaltakt L3-Cache TDP GPU-Takt
Core i7-3920XM 4/8 2.9 GHz 3.8 GHz 8 MByte 55 Watt 650-1300MHz
Core i7-3820QM 4/8 2.7 GHz 3.7 GHz 8 MByte 45 Watt 650-1250MHz
Core i7-3720QM 4/8 2.6 GHz 3.6 GHz 6 MByte 45 Watt 650-1250MHz
Core i7-3610QM 4/8 2.3 Ghz 3.3 GHz 6 MByte 45 Watt 650-1100MHz

La concurrence

Pour donner une impression de ce que la HD 4000 affrontera, nous avons pris d'autres GPU équivalents pour la comparaison:

Schenker XMG A501

• Intel Core i7-2630QM (2.0-2.9 GHz), 8 Go DDR3-RAM (1333 MHz), Intel HD Graphics 3000 @ 650-1100 MHz (Pilotes: 8.15.10.2653) ⇒ Un portable avec un GPU Sandy Bridge HD 3000 "normal". 

Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks

• Intel Core i7-2670QM (2.2-3.1 GHz), 8 Go DDR3-RAM (1333 MHz), Nvidia GeForce GT 630M @ 672 / 800 MHz (Pilotes: 285.64) ⇒ GPU moyenne gamme le plus populaire de chez Nvidia en ce moment.

Acer Aspire 7560G-83524G50Mnkk

• AMD A8-3520M (1.6-2.5 GHz), 4 Go DDR3-RAM (1333 MHz), AMD Radeon HD 6620G @ 400 MHz (Pilotes: 8.901.3.0) ⇒ GPU de chez AMD le plus puissant de la gamme Llano.

HP Pavilion g7-1353eg

• AMD A6-3420M (1.5-2.4 GHz), 6 Go DDR3-RAM (1333 MHz), AMD Radeon HD 7450M @ 700 / 900 MHz (Pilotes: 8.900.7.1000) ⇒ Carte graphique d'entrée de gamme souvent utilisée dans les portables bas de gamme.

Acer Aspire 5750G-2354G50Mnkk

• Intel Core i3-2350M (2.3 GHz), 4 Go DDR3-RAM (1333 MHz), Nvidia GeForce 610M @ 672 / 800 MHz (Pilotes: 285.64) ⇒ Acer a inclut une variante bon marché avec des fréquences plus basses que les 900 MHz officiels.

Mise à jour: Peu après la parution de cet article, un portable avec un i7-3610QM (Ivy Bridge) est arrivé au labo. Nous avons entré les valeurs dans certains passages de cet article.

MSI GT70-i7169BWW7H

• Intel Core i7-3610QM (2.3-3.3 GHz), 16 Go DDR3-RAM (1600 MHz), Intel HD Graphics 4000 @ 650 / 1100 MHz (Pilotes: 8.15.10.2618)

Benchmarks

La sélection de benchmarks adaptés n'était pas chose facile. L'index de performances de Windows 7 et les scores de CineBench R10/11 ne sont pas précis et les tests de chez 3DMark favorisent le camp Intel.

Bref, on tombe sur le benchmark DirectX11: Unigen Heaven 2.1. Plus de mesures sur les GPU dans notre liste des GPU.

Unigine Heaven 2.1

Le benchmark Unigen Heaven est une des plus grosses épreuves d'endurance pour la HD 4000. Sans surprise, le GPU intéré a vraiment du mal à rester fluide même avec les réglages bas. En 1280x1024 avec tessellation normale, on est à 13 FPS en moyenne. La HD 4000 reste tout de même presque plus de 2 fois plus puissante que la Radeon HD 7450 ou la GeForce 610M, qui ne sont qu'à 7 FPS dans les mêmes conditions. La GeForce 630M est devant à 14 FPS en moyenne.

Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
13 fps ∼7%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
11.6 fps ∼6% -11%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
7.4 fps ∼4% -43%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
7.2 fps ∼4% -45%

Jeux

Il est temps de passer aux vrais tests des jeux. Sur les 15 jeux testés, on a approfondit sur 7 jeux. Pour une plus large comparaison, jetez un oeil à notre liste des  jeux.

1366 x 768, all on, 4x AF

Mass Effect 3

Le dernier opus de la trilogie Mass Effect demande une configuration minimale assez faible. On a choisit 1366x768 avec toutes les options actives, 4x filtrage de texture  on mesure une moyenne de 30 FPS sur le GPU Intel. En comparaison, la HD 3000 n'est qu'à 22 FPS avec des réglages identiques.

Mass Effect 3 - 1366x768 all on AA:on AF:4x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
33.9 fps ∼34%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
30.7 fps ∼31% -9%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
21.7 fps ∼22% -36%
Mass Effect 3
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080all on, on AA, 8xAF18.8 fps
 1366x768all on, on AA, 4xAF33.9 fps
 1280x720all off48.3 fps
1366 x 768, Medium Preset

Anno 2070

Le jeu Anno 2070 met la HD 4000 à genoux. Avec les réglages moyens et en 1366x768 le jeu est jouable à 28 FPS de moyenne. par contre en s'approchant d'une zone active, le nombre d'images par secondes baisse énormément.

Anno 2070 - 1366x768 Medium Preset AA:on (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
27.9 fps ∼12%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
24.9 fps ∼10% -11%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
15.1 fps ∼6% -46%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
29.7 fps ∼12% +6%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
23.7 fps ∼10% -15%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
21 fps ∼9% -25%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
16.1 fps ∼7% -42%
Anno 2070
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Very High Preset, on AA, 4xAF8.7 fps
 1366x768High Preset, on AA, 2xAF17.8 fps
 1366x768Medium Preset, on AA27.9 fps
 1024x768Low Preset58.2 fps
1280 x 720, Low Preset

The Elder Scrolls V: Skyrim

L'incontournable Elder Scrolls V: Skyrim n'est jouable qu'avec les réglages minimum. On a pu avoir 40 FPS en 1280x720 avec tout au minimum. C'est 30-40 %  mieux que la HD 3000, un peu comme pour Mass Effect 3.

The Elder Scrolls V: Skyrim - 1280x720 Low Preset (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
39.5 fps ∼22%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
35.9 fps ∼20% -9%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
25.2 fps ∼14% -36%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
40.9 fps ∼23% +4%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
22.7 fps ∼13% -43%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
29.5 fps ∼17% -25%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
25.5 fps ∼14% -35%
The Elder Scrolls V: Skyrim
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Ultra Preset, 8xAA, 16xAF6.1 fps
 1366x768High Preset, 8xAA, 8xAF11.2 fps
 1366x768Medium Preset, 4xAA19.5 fps
 1280x720Low Preset39.5 fps
1366 x 768, Medium, all on

Call of Duty: Modern Warfare 3

Le moteur vieillissant de Call of Duty est bénéfique aux cartes les plus faibles. Avec les réglages moyens et en 1366x768 on est au dessus de 40FPS en moyenne. On peut prévoir que le multi sera encore plus fluide car la campagne solo est assez gourmande en ressources comparativement. Les joueurs peuvent jouer en AA et SSAO sur la plupart des maps.

CoD: Modern Warfare 3 - 1366x768 Normal, all on, SSAO: Low (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
47 fps ∼25%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
42.8 fps ∼23% -9%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
31.9 fps ∼17% -32%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
34.4 fps ∼18% -27%
CoD: Modern Warfare 3
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Extra, all on, Image Quality: Native, 4xAA14.2 fps
 1366x768High, all on, Image Quality: Native, 2xAA19.9 fps
 1366x768Normal, all on, SSAO: Low47 fps
 1024x768Low, all off84.5 fps
1024 x 768, Low Preset

Battlefield 3

Battlefield 3 est notoirement gourmand en ressources. On ne conseille ce jeu que sur de grosses machines. La HD 4000 dépasse à peine les 30 FPS avec absolument tout au minimum. D'autres produit dans cette gamme de prix comme le quad-core AMD A8-3520M avec sa Radeon HD 6620G intégrée, est bien en dessous.

Battlefield 3 - 1024x768 low AA:- AF:2x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
26.9 fps ∼18%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
24.5 fps ∼16% -9%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
16.6 fps ∼11% -38%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
34.3 fps ∼22% +28%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
24.7 fps ∼16% -8%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
21.8 fps ∼14% -19%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
19 fps ∼12% -29%
Battlefield 3
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080ultra, 4x MSAA, 16xAF5.8 fps
 1366x768high, -AA, 16xAF15.3 fps
 1366x768medium, -AA, 4xAF20.4 fps
 1024x768low, -AA, 2xAF26.9 fps
1366 x 768, High, 2x AA

Fifa 12

Fifa 12 est le jeu le moins gourmand de ce test. On est presque à 60FPS en 1366x768 avec les détails maximum et avec 2x AA. Les gros plans des ralentits sont un peu moins fluides. Par contre l'entrée de gamme de la concurrence est devant la  HD 4000 sur ce titre, mais c'est une amélioration sur la HD 3000.

Fifa 12 - 1360x768 high AA:2x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
50.8 fps ∼13%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
47.8 fps ∼13% -6%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
30.6 fps ∼8% -40%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
103.8 fps ∼27% +104%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
56.6 fps ∼15% +11%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
55.6 fps ∼15% +9%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
56.9 fps ∼15% +12%
Fifa 12
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080high, 4xAA28.3 fps
 1360x768high, 2xAA50.8 fps
 1024x768medium106.4 fps
 800x600low192.1 fps
1366 x 768, Medium Preset

StarCraft 2

Starcraft 2 tourne très bien sur la HD 4000 (tout comme la HD 3000), bien qu'il faille baisser les détails en dessous des réglages moyens pour les grandes batailles multijoueurs et les missions complexes.

StarCraft 2 - 1360x768 medium (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
34.3 fps ∼25%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
30.8 fps ∼22% -10%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
19.5 fps ∼14% -43%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
43.5 fps ∼32% +27%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
30.8 fps ∼22% -10%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
28.4 fps ∼21% -17%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
24.1 fps ∼18% -30%
StarCraft 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080ultra12 fps
 1360x768high22.4 fps
 1360x768medium34.3 fps
 1024x768low186 fps

Plus de jeux

Ci dessous vous trouverez le banc d'essai pour les 8 jeux restants. Ce qu'il faut retenir de la HD 4000, c'est un GPU bas de gamme. Mais comparé à la HD 3000, l'amélioration est de 20-80% en règle générale.

Alan Wake - 1024x768 Low Preset AA:2x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
16.2 fps ∼11%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
14.4 fps ∼9% -11%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
9.1 fps ∼6% -44%
Alan Wake
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080High Preset, 4xAA, 8xAF5.3 fps
 1366x768Medium Preset, 4xAA, 4xAF11.8 fps
 1024x768Low Preset, 2xAA16.2 fps
F1 2011 - 1024x768 Medium Preset DX9 (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
42 fps ∼38%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
40 fps ∼36% -5%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
30 fps ∼27% -29%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
60 fps ∼54% +43%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
32 fps ∼29% -24%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
30 fps ∼27% -29%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
38 fps ∼34% -10%
F1 2011
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Ultra Preset DX11, 4xMSAA12 fps
 1366x768High Preset DX11, 2xMSAA17 fps
 1024x768Medium Preset DX942 fps
 800x600Ultra Low Preset DX978 fps
Deus Ex Human Revolution - 1366x768 DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation AA:Simple Edge AF:4x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
32.9 fps ∼12%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
31.1 fps ∼11% -5%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
36 fps ∼13% +9%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
23 fps ∼8% -30%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
19.8 fps ∼7% -40%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
20 fps ∼7% -39%
Deus Ex Human Revolution
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080DX11, Soft Shadows, SSAO High, DOF: High, Post Processing, Tessellation, MLAA, 16xAF12.6 fps
 1366x768DX11, Shadows, SSAO, DOF: Normal, Post Processing, Tessellation, Simple Edge AA, 4xAF32.9 fps
 1024x768DX9, All Off, Trilinear AF74.5 fps
Dirt 3 - 1024x768 Medium Preset AA:0x AF:- (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
45 fps ∼24%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
38.2 fps ∼20% -15%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
31.8 fps ∼17% -29%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
62.7 fps ∼33% +39%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
38.3 fps ∼20% -15%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
34.6 fps ∼18% -23%
Dirt 3
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Ultra Preset, 4xAA, -AF12.8 fps
 1360x768High Preset, 2xAA, -AF25.1 fps
 1024x768Medium Preset, 0xAA, -AF45 fps
 800x600Ultra Low Preset, 0xAA, -AF77.5 fps
Crysis 2 - 1024x768 High (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
31.1 fps ∼13%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
27.7 fps ∼12% -11%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
18.5 fps ∼8% -41%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
37.4 fps ∼16% +20%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
25.3 fps ∼11% -19%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
23.5 fps ∼10% -24%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
20.4 fps ∼9% -34%
Crysis 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Extreme7.7 fps
 1366x768Very High21.3 fps
 1024x768High31.1 fps
 800x600High49.5 fps
Call of Duty: Black Ops - 1024x768 medium AA:0x AF:0x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
36.5 fps ∼28%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
34.1 fps ∼26% -7%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
27 fps ∼21% -26%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
62.6 fps ∼48% +72%
Acer Aspire 7560G
Radeon HD 6620G / A8-3520M
39 fps ∼30% +7%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
36.5 fps ∼28% 0%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
40.3 fps ∼31% +10%
Call of Duty: Black Ops
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080extra, 4xAA, 8xAF16.9 fps
 1360x768high, 2xAA, 4xAF22.5 fps
 1024x768medium, 0xAA, 0xAF36.5 fps
 800x600low (all off), 0xAA, 0xAF54.5 fps
Mafia 2 - 1024x768 medium AA:0x AF:8x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
30.8 fps ∼19%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
27.1 fps ∼17% -12%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
17.4 fps ∼11% -44%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
45.2 fps ∼28% +47%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
29.2 fps ∼18% -5%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
24.8 fps ∼16% -19%
Mafia 2
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080high, 0xAA, 16xAF14.6 fps
 1360x768high, 0xAA, 16xAF23.4 fps
 1024x768medium, 0xAA, 8xAF30.8 fps
 800x600low, 0xAA, 0xAF40.5 fps
Metro 2033 - 800x600 Low DX9 AA:A AF:4x (sort by value)
One M73-2N
HD Graphics 4000 / Core i7-3820QM
44.3 fps ∼29%
MSI GT70
HD Graphics 4000 / Core i7-3610QM
41.2 fps ∼27% -7%
Schenker XMG A501
HD Graphics 3000 / Core i7-2630QM
30.3 fps ∼20% -32%
Acer Aspire 5755G
GeForce GT 630M / Core i7-2670QM
46.6 fps ∼30% +5%
HP Pavilion g7
Radeon HD 7450M / A6-3420M
34.2 fps ∼22% -23%
Acer Aspire 5750G
GeForce 610M / Core i3-2350M
24.9 fps ∼16% -44%
Metro 2033
 RésolutionParamètresValeur
 1920x1080Very High DX11, AAA, 4xAF4.6 fps
 1600x900High DX10, AAA, 4xAF13.6 fps
 1360x768Normal DX10, AAA, 4xAF23.7 fps
 800x600Low DX9, AAA, 4xAF44.3 fps

Problèmes notables

Il faut savoir que les pilotes Intel ne seront jamais aussi bon que ceux de chez Nvidia ou ATI/AMD avec parfois des incompatibilités et des bugs graphiques.

Après le test de la HD 4000, on se rend compte que la situation s'améliore doucement de ce coté. Alan Wake, ne tournait pas sur la HD 3000, mais tourne correctement avec la HD 4000. Mais on compte d'autres problèmes:

  • Deus Ex 3: bien que FRAPS affiche un nombre d'image par secondes stable, on sent une baisse des performances régulière. Mise à jour: Avec l'autre modèle de Asus N56 on ne remarque plus ce problème.
  • Black Ops: Comme pour Deus Ex 3, Même avec le Asus N56 le problème est le même. Même avec tout au minimum on sentait de grosses baisses de fluidité (en dessous de 22fps).
  • Fifa 12: Chargements très longs (applicable uniquement aux Dual-Core, et Core i5-3xxx).
  • Metro 2033: Bloque au demarrage (applicable uniquement aux Dual-Core CPU Core i5-3xxx).

Verdict

Bref, on est impressionnés par ce nouveau GPU intégré. Intal a bien amélioré la HD 3000 de 30 %. On mesure 30-40 % de plus si ce GPU est utilisé sur un CPU quad-core Ivy Bridge comme le i7-3610QM. Même les puces AMD Llano sont derrière la HD 4000, du moins dans nos tests. Intel prend la main de 15% ou plus comparé à la solution AMD Fusion Llano.

A savoir que ce GPU intégré bat la Radeon HD 7450 à plate couture. Et rien que pour ça on peut se demander si une carte graphique dédiée bas de gamme est vraiment meilleure qu'une GPU intégré.

Les joueurs occasionnels qui jouent à des jeux assez peu gourmands et qui se contentent de peu trouveront la HD 4000 idéale. Mais si vous voulez un peu plus de puissance tournez vous vers les  GeForce GT 640M ou GT 650M.

Intel s'est admirablement amélioré avec la HD 4000, du moins comparé aux autres solutions de GPU intégré. Même si elle ne fait pas peur aux carte graphiques moyenne gamme, le bas de gamme des GPU dédiées est gravement menacé. Bref, Intel monte la barre de toute l'industrie. Avec AMD Trinity sortant des les prochains mois, et le coeur Fusion, la vapeur peut encore se renverser dans peu de temps.

> Français - Accueil > Critiques > Archives de nos critiques > Intel HD Graphics 4000 au banc d'essai
Florian Glaser, 2012-06- 9 (Update: 2013-06- 6)