AMD Ryzen 3 5300U évalué : Intel Core i3 a toutes les raisons de s'inquiéter

Nous avons récemment eu la chance de tester le Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 au prix de détail d'environ 500 dollars américains. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de cette gamme de prix équipés de processeurs Intel Core i3, ce système particulier est équipé du processeur concurrent AMD Ryzen 3 5300U Zen 2. Il s'agit également du premier ordinateur portable à apparaître dans notre base de données avec un tel processeur et nous étions donc particulièrement intéressés par la façon dont il se compare à la série Core i3. La réponse courte est que le processeur AMD écrase complètement le processeur Intel dans le meilleur des cas, tout en étant légèrement derrière dans le pire des cas.

Les performances brutes en multithreading favorisent le Ryzen 3 5300U de 70 à 90 % par rapport au Tiger Lake-U Core i3-1115G4 ce qui donne au CPU AMD un avantage significatif dans de nombreuses applications lourdes multithreadées comme Blender, 7-Zip et l'encodage x265. Les CPU Core i3 continuent d'être limités à deux cœurs et quatre threads alors que le Ryzen 3 5300U a le double de cœurs et de threads.

Les performances en un seul thread favorisent le Core i3-1115G4 de 10 à 15 % par rapport au Ryzen 3 5300U. On peut s'attendre à un avantage d'Intel puisque le Core i3-1115G4 a à la fois une limite supérieure de TDP plus élevée que la partie AMD (28 W contre 15 W) et moins de cœurs physiques. Néanmoins, cet avantage est relativement mineur.

La performance graphique intégrée est l'endroit où les choses deviennent un peu intéressantes. Alors que le Ryzen 7 serait typiquement derrière le Core i7 Iris Xe 96 EUs d'environ 30 pour cent, le Ryzen 3 serait en fait plus performant que le Core i3 Iris Xe 48 EUs dans de nombreux titres du monde réel. GTA V, DOTA 2 Reborn, et Witcher 3 favorisaient systématiquement la puce AMD dans tous les paramètres testés.

Tous ces avantages d'AMD ne signifieraient pas grand-chose si ces ordinateurs portables équipés d'AMD étaient plus chers et plus gourmands en énergie qu'un Core i3. Or, ce n'est pas le cas, car les ordinateurs portables équipés de l'un ou l'autre processeur ont des enveloppes de puissance et des objectifs de prix similaires. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable économique, il y a peu de raisons de choisir un modèle Core i3 plutôt qu'un Ryzen 3, du moins lorsque les autres attributs sont égaux.