Acer Aspire 2920
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 6 notes (à partir de 9 critiques)
Critiques pour le/la Acer Aspire 2920
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionOverall impressions of the Acer Aspire 2920-302G25Mi are mixed. Build quality is largely good and we also liked the design, but this laptop is let down by the cramped keyboard. Although there are a good range of features for the price, it's no longer cutting-edge, and the poor screen also let it down.
3.5 von 5, Ausstattung gut, Display schlecht
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/05/2009
Notes: Note globale: 70% équipement: 80% écran: 40%
Source: PC Video - 2/08
Das ultrakompakte Notebook sieht nicht nur gut aus, sondern hat auch das Zeug zum mobilen Schnittstudio. Mit einem Preis von unter 800 Euro ist es zudem vergleichsweise preiswert. Aspire 2920 ist ein ebenso kompaktes wie leistungsfähiges und obendrein noch günstiges Notebook.
Preis/Leistung gut, Leistung gut
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/12/2008
Notes: prix: 80% performances: 80%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 3-4/09
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2009
Notes: Note globale: 80%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 7-8
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/23/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80% mobilité: 80%
Source: Chip.de - 6/08
Comparaison, , Longue, Date: 06/01/2008
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 89% équipement: 80% écran: 59% mobilité: 52% ergonomie: 80%
Source: Tom's Hardware
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/21/2008
Notes: prix: 80% performances: 60%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/29/2008
Notes: Note globale: 83% performances: 68% écran: 87% mobilité: 83% finition: 82% ergonomie: 81% degré de nuisance: 85%
Source: Connect - 5/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 04/07/2008
Notes: prix: 80%
Source: Connect - 5/08
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 04/07/2008
Notes: Note globale: 76% performances: 89% équipement: 82% mobilité: 70% ergonomie: 67%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: L’Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est une carte graphique intégrée sur un chipset Mobile Intel 965GM (pour Merom = architecture Core 2). C’est un successeur de la GMA 950. Les plus intéressant c’est l’ajout d’un pipeline programmable. Grâce à l’introduction des caractéristiques DirectX9, HDR et Transform & Lighning (T&L) matériel, son prédécesseur n’avait que du T&L en logiciel – devrai être prêt pour Windows Vista Premium (supporte Aero Glass complètement). Selon nos informations elle devra être bien meilleure que la GMA 950.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T5450:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
