Toshiba Satellite U400
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 4 notes (à partir de 6 critiques)
Critiques pour le/la Toshiba Satellite U400
Source: Trusted Reviews
EN→FR Archive.org versionAs a 13.3in machine the Toshiba Satellite U400-189 is a decent effort - as far as features go it can't be reasonably faulted. However, Samsung's current Q310 offers a similar feature set at more or less identical prices, but also better performance and battery life that ultimately tips things in its favour.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/12/2009
Notes: Note globale: 70% performances: 70% équipement: 90%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionToshiba's comprehensive laptop range covers everything from tiny business ultraportables to huge home media centres. The Satellite U400-108 (£699 inc. VAT) is a compact and well-specified system with a stylish new design scheme for consumer use. The slim 2.1kg chassis is highly portable and ideal for travel use. Its 165-minute battery life limits it to use about town, rather than long-haul journeys, however.
3.5 von 5, Display gut, Mobilität mäßig, Ausstattung gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/19/2008
Notes: Note globale: 70% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 60%
Source: Notebookinfo
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/23/2009
Notes: Note globale: 79% performances: 61% équipement: 88% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Minitechnet
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/17/2009
Notes: performances: 60% équipement: 60% écran: 60% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: c't - 16/09
Comparaison, , Très longue, Date: 07/01/2009
Notes: performances: 60% équipement: 90% écran: 70% mobilité: 40% ergonomie: 70% degré de nuisance: 90%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/04/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 50% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 50% finition: 70% ergonomie: 70%
Commentaire
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: L’Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 est une carte graphique intégrée sur un chipset Mobile Intel 965GM (pour Merom = architecture Core 2). C’est un successeur de la GMA 950. Les plus intéressant c’est l’ajout d’un pipeline programmable. Grâce à l’introduction des caractéristiques DirectX9, HDR et Transform & Lighning (T&L) matériel, son prédécesseur n’avait que du T&L en logiciel – devrai être prêt pour Windows Vista Premium (supporte Aero Glass complètement). Selon nos informations elle devra être bien meilleure que la GMA 950.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T5550:
Dual core bas de gamme génération Merom-2M sans virtualisation.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
