Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 12 notes (à partir de 13 critiques)
Critiques pour le/la Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS
Quad-core midget. With the new Acer Aspire V5-122P, we get to test the first notebook with AMD's brand new, energy-efficient A6 quad-core processor even before the official release. Here you can read how well the 11.6-inch midget with its IPS touchscreen does. But psst, everything is still top secret!
Source: 01Net
Archive.org versionPour travailler dans le train, l’Aspire V5-122P fait parfaitement l’affaire. Petit format, clavier confortable, bon écran et prix très correct... il n’y a que l’autonomie de l'engin qui nous a laissé sur notre faim.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/19/2013
Notes: Note globale: 60%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionIf you're on a tight budget then the Acer V5-122P may prove quite a good value for money laptop. Its computing speed is low, but the build quality and screen are definitely above average for a bottom-dollar laptop. Unfortunately, the battery life is a real weakness, and could prove to be a deal-breaker for many people.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/03/2014
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 40% équipement: 60% finition: 80%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionThe $449 Acer Aspire V5-122P is an affordable and lightweight choice for those looking for a Windows 8 laptop with a touch-screen display. There's enough performance here for most computing tasks, and the keyboard is fairly comfortable. However, the $399 HP TouchSmart 11z lasts far longer on a single charge and also offers a touch-screen experience in an equally compact form factor.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/03/2013
Notes: Note globale: 40%
Source: Digital Versus
EN→FR Archive.org versionThe Acer Aspire V5-122P reminds us of the long-departed netbook, both for its body and its performance. Even the battery is disappointing. It's an even greater shame given that for once we find a laptop with a decent screen. For the over £350 that our model costs, you might as well get a tablet.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/25/2013
Notes: Note globale: 40%
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionA laptop that could have been a solidly portable machine is let down by a below-average battery performance and some annoying usability frustrations. While it could serve as a first-time laptop or an office-supplied backup, we would advise looking at the competition first.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/04/2013
Notes: Note globale: 60% prix: 80% performances: 40% équipement: 40% finition: 60%
Source: PC Go - Heft 5/2014

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 04/01/2014
Notes: Note globale: 79%
Source: PC Magazin - Heft 01/2014

Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2013
Notes: Note globale: 86%
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/26/2013
Notes: Note globale: 76% performances: 59% équipement: 79% écran: 83% mobilité: 66% ergonomie: 85% degré de nuisance: 85%
Source: Notebookinfo
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/01/2013
Notes: Note globale: 86% performances: 80% écran: 80% mobilité: 85% ergonomie: 90% degré de nuisance: 88%
Source: Benchmark.pl
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/01/2013
Notes: Note globale: 80% performances: 40% écran: 100% mobilité: 90% finition: 90% ergonomie: 90% degré de nuisance: 90%
Source: XT Mobile
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 12/10/2013
Source: PC Online.com.cn
zh-CN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2013
Source: Dinside
NO→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/03/2013
Notes: Note globale: 50%
Commentaire
AMD Radeon HD 8250:
GPU intégré aux processeurs de type APU AMD A6-1450 ("Temash"). Basée sur l'architecture GCN, intègre 128 unités de shaders et cadencé entre 300 et 400 MHz.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
A6-1450: L'AMD A4-1450 est un processeur APU quad-core mobile pour tablettes et ordinateurs portables, nom de code Temash. Basé sur l'architecture Jaguar, il intègre une carte graphique Radeon HD 8250.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.