Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8250

La AMD Radeon HD 8250 est un GPU intégré compatible DirectX 11.1 intégré aux APUs AMD Temash (A6-1450). Basée sur l'architecture GCN, intègre 128 unités de shaders, deux unités de calcul et cadencée en 300 et 400 MHz (turbo). La carte graphique ne possède pas de mémoire dédiée, mais partage la mémoire principale avec le CPU (jusqu'à de la mémoire mono-canal DDR3L-1066).

La HD 8250 intègre un décodeur vidéo UVD 4.2 et un encodeur vidéo VCE 2.0. Elle supporte jusqu'à deux moniteurs externes via VGA, DVI, HDMI 1.4a et DisplayPort 1.2.

Selon le benchmark, les performances de la Radeon HD 8250 sont au niveau de la Intel HD Graphics 4000 et une Intel HD Graphics (Ivy Bridge). Elle est proche d'une Radeon HD 6450M, mais souvent trop lente pour les jeux récents et gourmands. Mais les jeux moins gourmands seront fluides.

Radeon HD 8000 Gamme

Radeon HD 8400 128 @ 0.6 GHz
Radeon HD 8330 128 @ 0.5 GHz
Radeon HD 8280 128 @ 0.45 GHz
Radeon HD 8240 128 @ 0.4 GHz
Radeon HD 8250 128 @ 0.3 - 0.4 GHz
Radeon HD 8210 128 @ 0.3 GHz
Radeon HD 8180 128 @ 0.23 GHz
Nom de codeTemash
ArchitectureGCN
Pipelines128 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 400 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
technologie28 nm
Date de présentation01.06.2013
CPU in Radeon HD 8250GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6-14504 x 1000 MHz, 8 - 15 W300 MHz400 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.1 pt (0%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1560     moyenne: 1636     médian: 1636 (2%)     maximum: 1712 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1914     moyenne: 1965     médian: 1965 (1%)     maximum: 2016 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 228     moyenne: 234.5     médian: 234.5 (0%)     maximum: 241 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 247     moyenne: 253.5     médian: 253.5 (0%)     maximum: 260 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 17550     moyenne: 19669     médian: 19669 (2%)     maximum: 21788 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 466     moyenne: 468     médian: 468 (1%)     maximum: 470 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 422     moyenne: 422.5     médian: 422.5 (0%)     maximum: 423 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1272     moyenne: 1317     médian: 1317 (0%)     maximum: 1362 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1075     moyenne: 1113     médian: 1112.5 (1%)     maximum: 1150 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2366     moyenne: 2570     médian: 2570 (3%)     maximum: 2774 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
3.7 fps (1%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
2.9 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1799     moyenne: 1895     médian: 1895 (1%)     maximum: 1991 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 9.59     moyenne: 9.7     médian: 9.7 (3%)     maximum: 9.79 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
54 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
275 points (0%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
Moyen 1366x768
Élevé 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
Élevé 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
19 19 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.4 9.4 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.6 7.8 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20 20.7 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.3 10.4 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.1 7.2 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
9.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
3.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
28.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
14.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
10.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Saints Row IV8.57.14.4
The Bureau: XCOM Declassified12.377.433.29
Dota 216.711.6
BioShock Infinite1998
Tomb Raider20107
Crysis 39.25.63.7
Hitman: Absolution97.44.8
Call of Duty: Black Ops 220.214.16.9
Dishonored16.213.111.6
Counter-Strike: GO17.414.311.9
Sleeping Dogs1612.85.8
Dirt Showdown15.912.611.5
Diablo III26.116.413.8
Anno 207028.712.27.8
The Elder Scrolls V: Skyrim14.49.25.9
Battlefield 310.37.86
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16


16


15











Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 13:39:05

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.056s ... 0.057s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#9 composed specs +0s ... 0.059s

#10 did output specs +0s ... 0.059s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#12 getting avg benchmarks for device 4587 +0.03s ... 0.089s

#13 got single benchmarks 4587 +0.018s ... 0.106s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.106s

#15 min, max, avg, median took s +0.425s ... 0.532s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.532s

#17 Got 53 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.541s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.541s

#19 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.555s

#20 benchmarks composed for output. +0.512s ... 1.067s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.07s

#22 return log +0s ... 1.07s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon HD 8250 carte graphique

 

Courte critique de l'ultraportable Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE

L'ultrafin à la sauce AMD. L'ATIV Book 9 Plus, plutôt cher, de Samsung, est sorti il y a quelques temps, et a déjà été surnommé "plus bel Ultrabook" par certain...
AMD A6-1450 | AMD Radeon HD 8250 | 13.30" | 1.6 kg

Samsung ATIV 905S3G-K02NL: Samsung Exynos 4412 Quad, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 905S3G-K02NL

Samsung ATIV 915S3G-K01UK: AMD A6-1450, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 915S3G-K01UK

Samsung ATIV 915S3G-K02DE: AMD A6-1450, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 915S3G-K02DE

Samsung ATIV 905S3G-K02UK: AMD A6-1450, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 905S3G-K02UK

Samsung ATIV 915S3G-K01HU: AMD A6-1450, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 915S3G-K01HU

Samsung ATIV 905S3G-K02BG: AMD A6-1450, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 905S3G-K02BG

Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE: AMD A6-1450, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 915S3G-K01DE

Samsung ATIV 905S3G-K02FR: AMD A6-1450, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 905S3G-K02FR

Samsung ATIV 915S3G-K01PL: Samsung Exynos 4412 Quad, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 915S3G-K01PL

Samsung Ativ Book 9 Lite: AMD A6-1450, 13.30", 1.9 kg
  Autres tests » Samsung Ativ Book 9 Lite

Acer Aspire V5-122P-61456G50nbb: AMD A6-1450, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-122P-61456G50nbb

Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS: AMD A6-1450, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique