Acer Aspire V5-571P-53316G50Mass

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Acer Aspire V5-571P-53316G50Mass

80% Acer Touch Notebook
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
Finally manufacturers seem to be releasing a good range of touch notebooks. As far as my tests are concerned this is the only real reason to ‘upgrade’ to Windows 8. While I have reviewed large panels with touch why would you sit so close as to be able to use it.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/12/2013
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80%

70% Acer Aspire V5 Touch review
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The V5 Touch doesn’t know quite where it fits, it’s not a performance powerhouse but neither is it a budget laptop. The touchscreen functionality, keyboard and trackpad make for a great user experience, but it does feel like corners have been cut to accommodate the premium aspects of the laptop. For £600, we’re not sure all the sacrifices - particularly the mediocre battery and average screen - were always worth it. For basic tasks such as writing and browsing, you’ll be happy enough, but if you’re hoping to navigate Windows 8 using touch you may find some of its rivals offer a smoother experience.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/16/2013
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 70% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 50% finition: 70%

70% Acer Aspire V5 Touch (V5-571P-53316G50) review
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
There's a fair lot of good to be said for the Acer Aspire V5 Touch from a specs point of view. For the money there's a whack of power on offer and that'll make this machine an attractive prospect, particularly as - despite its bulk and 2.3kg weight - there's scope to transport it and make the most out of touch-based Windows 8. However everything's just a bit slow to get moving: it takes too long to boot up or wake from sleep, and delays in loading up software seem unfounded, given the specification. The so-so screen resolution is also met with a washed-out, display with a limited viewing angle that's just altogether average.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/05/2013
Notes: Note globale: 70%

Commentaire

Intel HD Graphics 4000:

Carte graphique intégrée aux processeurs de la génération Ivy Bridge. Possède des fréquences différentes selon les processeurs (du ULV au quad core de bureau) et donc des performances différentes.

La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

3317U:

Processeur Ivy Bridge Dual Core ULV du second trimestre. Il possède une fréquence de 1.7 - 2.6 GHz et un GPU HD 4000 intégré (350 - 1050 MHz). Le TDP est noté à 17 W.

Ordinateurs portables similaires avec les mêmes spécifications techniques

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent