Acer Nitro V 17 vs Lenovo LOQ 17 : quel ordinateur portable de jeu RTX 5070 est le meilleur choix pour votre budget ?

L'examen de nos notes globales ne révèle qu'un écart marginal. Les deux ordinateurs portables atteignent un score global d'environ 80 %. Plus précisément, l'Acer Nitro V 17 obtient 80,2 %, tandis que le Lenovo LOQ 17 arrive juste derrière avec 79,8 %. Les évaluations ayant été réalisées par deux rédacteurs différents, il n'est pas possible d'exclure des préférences personnelles mineures.

Un examen plus approfondi des classements par sous-catégorie est plus révélateur. Dans de nombreux domaines, les deux ordinateurs portables de jeu ont des performances similaires, mais il y a de nettes différences au niveau des priorités. Le LOQ 17 offre un meilleur écran, de meilleures performances de jeu et d'application, ainsi qu'une webcam supérieure. L'Acer Nitro V 17, quant à lui, se distingue par un niveau de bruit nettement inférieur, une plus grande autonomie et une meilleure connectivité. Examinons de plus près les différentes catégories.

Il ne fait aucun doute que le panneau Full HD plutôt lent d'Acer, avec seulement 230 nits de luminosité et aucune couverture sRGB, n'arrive pas à la cheville de l'écran de Lenovo. Cela dit, le LOQ 17 s'en tient également à une résolution Full HD et, avec un peu moins de 300 nits, il n'est pas non plus très lumineux. Cependant, il offre des temps de réponse plus rapides et couvre presque entièrement l'espace colorimétrique sRGB.

Cela dit, l'Acer Nitro V 17 est également disponible avec une dalle WQHD (2 560 × 1 440 pixels), avec une couverture DCI-P3 de 100 % et un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Cette configuration fait cependant grimper le prix à 1 699 euros et inclut 32 Go de RAM au lieu de 16 Go, ce qui le place dans une fourchette de prix nettement différente.

Le Intel Core i7-14700HX dans le LOQ 17 est considérablement plus puissant que le AMD Ryzen 7 260 d'AMD dans le Nitro. Sur l'ensemble des benchmarks CPU, le processeur de Lenovo présente un avantage d'environ 34 %.

Les performances de jeu montrent une tendance similaire. En moyenne, sur l'ensemble des titres testés, le LOQ 17 offre un taux de rafraîchissement supérieur d'environ 16 %. Les jeux gourmands en ressources processeur comme Dota 2 Reborn exagèrent cet écart, tandis que dans Cyberpunk 2077 en configuration Ultra, la différence se réduit à environ 5 %.

Le GPU bénéficie également de l'overclocking d'usine de Lenovo. Selon GPU-Z, l'activation de l'OC augmente la vitesse d'horloge de la RTX 5070 d'environ 10 %, ce qui permet au LOQ 17 d'atteindre des performances supérieures à la moyenne.

C'est sur ce point que l'Acer Nitro V 17 remporte une victoire décisive. En charge de jeu, il fonctionne environ 19 % plus silencieusement que le Lenovo LOQ 17, ce qui le rend nettement plus confortable lors des sessions de jeu prolongées.

Lenovo fait des économies sur la capacité de la batterie : le LOQ 17 est équipé d'une batterie de 60 Wh, alors que l'Acer Nitro V 17 dispose d'une batterie beaucoup plus grande de 76 Wh. En conséquence, le Lenovo s'éteint environ 34 % plus tôt lors de notre test de navigation Wi-Fi, ce qui se traduit par plus d'une heure et demie d'autonomie en moins.

Ces deux ordinateurs portables sont clairement destinés aux joueurs soucieux de leur budget. Ceux qui privilégient les performances maximales et sont prêts à accepter des niveaux de bruit et une consommation d'énergie plus élevés seront mieux servis par le Lenovo LOQ 17.

Les joueurs qui sont prêts à renoncer à quelques images en échange d'un jeu plus silencieux et plus économe en énergie devraient regarder de plus près l'Acer Nitro V 17. Son écran est un point faible évident, mais il le compense par une autonomie de batterie nettement supérieure et un profil acoustique plus sobre.