Trop sombre, trop lent : pourquoi l'écran de l'Acer Nitro V 17 est un vrai problème

Le panneau Full HD IPS installé atteint une luminosité moyenne de seulement 238 nits. C'est nettement insuffisant pour une utilisation en extérieur, et même en intérieur, l'image apparaît souvent terne et manque de punch. Même pour un modèle économique, ce niveau de luminosité est nettement insuffisant.

En outre, l'écran est loin de couvrir l'espace colorimétrique sRGB. Les couleurs sont visiblement délavées et les images manquent de profondeur et d'éclat. Si cela peut être toléré pour des jeux occasionnels, la faible reproduction des couleurs devient beaucoup plus évidente lors des tâches quotidiennes telles que la navigation, le travail ou le visionnage de contenus multimédias.

Les temps de réponse constituent un autre point faible majeur. Avec des valeurs mesurées entre 30 et 42 millisecondes, l'écran peine à répondre aux attentes les plus élémentaires d'un ordinateur portable de jeu. Les mouvements semblent lents et les images fantômes sont perceptibles - des chiffres difficilement justifiables, même pour un appareil à bas prix.

Un coup d'œil sur les concurrents directs montre que de meilleures solutions sont clairement possibles à des prix similaires.

Le Lenovo LOQ 17, dont le prix est similaire, utilise également une dalle Full HD, mais il atteint environ 300 nits, couvre l'espace colorimétrique sRGB et offre des temps de réponse beaucoup plus rapides, de 10 à 16 millisecondes.

L'Omen 16 adopte une approche différente avec un écran 1200p au format 16:10, offrant lui aussi une luminosité d'environ 300 nits. Bien que sa gamme de couleurs soit également limitée, ses temps de réponse sont environ deux fois plus lents que ceux du Nitro V 17.

En comparaison directe, l'écran du Nitro V 17 se situe clairement au bas de l'échelle de la catégorie budget.

Dans le segment des petits budgets en particulier, l'ordinateur portable est souvent le seul ordinateur que possède l'utilisateur. Il ne s'agit pas seulement d'une machine de jeu, mais aussi d'un outil de travail, d'étude et de consommation de médias. Les personnes dont le budget est serré ne peuvent généralement pas se permettre d'acheter un deuxième système dédié.

L'expérience personnelle - qui remonte aux années d'études - rend le problème encore plus clair : lorsqu'un seul appareil doit tout gérer, la qualité de l'affichage devient rapidement critique. Un écran constamment faible devient une gêne quotidienne.

Les fabricants devraient donc éviter de rogner trop sur la qualité de l'affichage, en particulier dans le segment d'entrée de gamme. Une dalle OLED ou Mini-LED n'est pas nécessaire, mais les utilisateurs doivent avoir un écran qu'ils ont plaisir à regarder tous les jours.

C'est précisément sur ce point que l'Acer Nitro V 17 risque de perdre du terrain face à des concurrents comme le Lenovo LOQ 17, l'Omen 16, ou même le Katana 17. Malgré son fonctionnement silencieux et efficace, l'écran reste un sérieux inconvénient qui risque de rebuter de nombreux acheteurs potentiels.