Notebookcheck Logo

Apple Le M3 arrive sur Geekbench : Gains marginaux sur les monocœurs par rapport au Snapdragon X Elite, mais retard de 22 % sur les multicœurs par rapport à la conception de référence 80 W de Qualcomm

Apple Le SoC M3 est environ 500 MHz plus rapide que le M2, selon Geekbench. (Source de l'image : Apple)
Apple Le SoC M3 est environ 500 MHz plus rapide que le M2, selon Geekbench. (Source de l'image : Apple)
Un jour seulement après son annonce, le dernier SoC M3 de Apple s'est retrouvé sur Geekbench. Selon l'entrée, le M3 semble être jusqu'à 10 % plus rapide en monocœur par rapport à la conception de référence Snapdragon X Elite 23 W de Qualcomm. Cependant, les performances multicœurs sont moins bonnes que celles des modèles de référence 23 W et 80 W X Elite. Le M3 est également cadencé 500 MHz plus vite que le M2 et environ 270 MHz plus vite que le A17 Pro.

Apple a dévoilé hier la famille de SoC M3 comprenant le M3 de base, le M3 Pro et le M3 Max. Alors que les nouveaux MacBook Pro 14, MacBook Pro 16 et les nouveaux iMacs équipés de ces puces seront disponibles à partir de la semaine prochaine, les premières performances du SoC M3 tant vanté ont déjà fait leur apparition dans la base de données Geekbench.

Une exécution de Geekbench 6.2 concernant une puce M3 de base à 8 cœurs a été découverte par l'utilisateur @9550pro sur X (alias Twitter). Selon l'entrée, le M3 obtient un score de 3 076 pour un seul cœur. Les performances monocœur de la M3 sont donc environ 10 % et 3 % plus rapides que les scores des modèles de référence Snapdragon X Elite 23 W et X Elite 80 W, respectivement.

En multicœur, la M3 semble avoir obtenu un score de 11 863 points. Cependant, les deux modèles de référence Snapdragon X Elite ont un net avantage ici grâce à leurs 12 cœurs par rapport à la configuration à 8 cœurs du M3. L'exécution multicœur actuelle de Geekbench 6.2 place le M3 à un désavantage de 15,6 % par rapport à la référence X Elite 23 W. La dernière puce du M3 est également à la traîne de 15,6 %. Apple le dernier processeur de la marque est également en retard de 22% par rapport à la référence X Elite 80 W.

Consultez notre comparaison des performances précoces du Snapdragon X Elite comparaison des performances précoces pour plus d'informations.

L'entrée de Geekbench indique également que le SoC Apple M3 tourne à une fréquence de 4,05 GHz et qu'il est plus ou moins capable de maintenir cette fréquence tout au long de l'exécution. Cela signifie que le M3 est au moins 500 MHz plus rapide que le M2,M2 Proet M2 Maxqui peuvent atteindre une fréquence de 3,5 GHz. Le A17 Proquant à lui, peut atteindre 3,78 GHz. À titre de comparaison, le Snapdragon X Elite peut atteindre 3,8 GHz pour tous ses cœurs, tandis que deux de ses 12 cœurs peuvent atteindre 4,3 GHz. Le MacBook Pro M3 de cette série est doté de 16 Go de mémoire vive.

Bien entendu, il n'est pas possible de tirer des conclusions à partir d'un seul benchmark. Cependant, nous pouvons nous faire une idée de la situation actuelle.

Les chiffres des M3 Pro et M3 Max ne sont pas encore disponibles, mais si l'on se fie à la génération M2, on peut s'attendre à ce qu'ils soient cadencés de la même manière que les M3. Si c'est le cas, la gamme M3 n'obtiendrait au mieux que des gains marginaux au niveau des cœurs uniques par rapport à la conception de référence du Snapdragon X Elite.

Nous devrions en savoir plus dans les jours à venir, alors restez à l'écoute.

Achetez le Apple MacBook Pro 14 avec M2 Pro sur Amazon

Apple M3 dans un test Geekbench 6.2. (Source : Geekbench)
Apple M3 dans un test Geekbench 6.2. (Source : Geekbench)
Le Apple M3 affiche des cadences soutenues de 4,05 GHz. (Source : Geekbench)
Le Apple M3 affiche des cadences soutenues de 4,05 GHz. (Source : Geekbench)
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2023 11 > Apple Le M3 arrive sur Geekbench : Gains marginaux sur les monocœurs par rapport au Snapdragon X Elite, mais retard de 22 % sur les multicœurs par rapport à la conception de référence 80 W de Qualcomm
Vaidyanathan Subramaniam, 2023-11- 2 (Update: 2023-11- 2)