Asus M60J
Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison
Moyenne de 5 notes (à partir de 7 critiques)
Critiques pour le/la Asus M60J
Source: Stuff TV
EN→FR Archive.org versionWhen it arrived on the desktop scene, Intel's Core i7 levelled the opposition. With enough power to embarrass Intel's own Core 2, not to mention AMD's efforts, Core i7 set the benchmark and set it high. Now it's set to repeat the trick in the laptop market with the Asus M60. Pricey, but the lightening Core i7 performance is worth it, even if it does have a slight hit on battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/22/2010
Notes: Note globale: 100%
Source: PC Authority
EN→FR Archive.org versionCore i7 is, then, far more suited to laptops than anyone might have imagined. Price may yet prove to be a stumbling block, especially for the quad-core models, but we can keep our fingers crossed that the forthcoming dual-core CPUs will bring all the i7's benefits - Turbo Boost and Hyper-Threading included - to laptops of all prices, shapes and sizes.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/11/2010
Notes: Note globale: 100%
Source: c't - 4/10

Comparaison, , Très longue, Date: 02/01/2010
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 40% mobilité: 70% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookinfo
DE→FR Archive.org versionType de critique inconnu, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/08/2009
Notes: Note globale: 82% performances: 95% équipement: 88% écran: 84% mobilité: 60% finition: 81%
Source: TV Movie Multimedia - 26/09

Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2009
Notes: Note globale: 91% prix: 90%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2009
Notes: Note globale: 90% prix: 70% performances: 90% équipement: 70% écran: 30% mobilité: 30% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: Notebook Italia
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2010
Notes: mobilité: 40% finition: 80% degré de nuisance: 30%
Commentaire
NVIDIA GeForce GT 240M: La NIVIDIA GeForce GT 240M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT216. Il est le successeur de la GT 130M et techniquement, c’est une GT 230M plus rapidement cadencée. Grâce aux 48 shader core, il devrait fonctionner sensiblement mieux que la GT 130M et grâce au processus de fabrication 40nm, la consommation électrique devrait rester la même.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
720QM: Le Core i7-720QM est le Core i7 Quad Core de 2009 le plus lent: entre 1.6 et 2.8 GHz (grâce au mode Turbo). Il a l'avantage sur les logiciels optimisés pour plusieurs processeurs mais un peu moins bon pour les application mono core. Comparé aux autres Core i7 mobile, le 720QM ne possède que 6Mo de cache L3.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.




