Conclusion : Un bon moniteur UHD à un prix abordable
L'Asus ROG Strix XG27UCS est un moniteur gaming 4K abordable qui impressionne par sa qualité d'image et sa technologie de synchronisation adaptative. La résolution est très nette avec l'UHD et la luminosité maximale de plus de 400 cd/m² est suffisante pour une utilisation en intérieur. L'espace colorimétrique affichable atteint également la norme Large Display P3 et les couleurs sont affichées correctement. Le moniteur dispose d'un support rotatif et réglable en hauteur, mais n'offre pas de haut-parleurs intégrés et l'alimentation USB-C de seulement 15 watts n'est pas suffisante pour charger les ordinateurs portables. Les connexions sont quelque peu limitées et la consommation d'énergie en mode veille est parfois trop élevée. Cependant, il n'y a pas d'inquiétude concernant le développement de la chaleur. Dans l'ensemble, le moniteur offre une très bonne expérience de jeu grâce à 160 Hz, au HDR et à des temps de réponse rapides et, à environ 350 euros actuellement, il est également très abordable pour ce qu'il offre.
Points positifs
Points négatifs
Caractéristiques et connectivité
Le moniteur de jeu ROG Strix est doté d'un support rotatif et réglable en hauteur qui offre également une étagère pour un smartphone. Le nombre de ports est cependant un peu maigre. Il n'y a que 1x DisplayPort 1.4 (160Hz@4k), 1x HDMI 2.1 (160Hz@4k), 1x USB-C avec DisplayPort 1.4 (160Hz@4k, 15 watt PD) et une sortie jack 3,5 mm pour les haut-parleurs. L'appareil d'Asus ne propose pas de haut-parleurs intégrés. Malheureusement, les 15 watts de Power Delivery ne sont pas non plus suffisants pour charger les ordinateurs portables. Vous devez également vous passer d'un hub USB intégré.
Qualité de l'image
La qualité d'image du ROG Strix XG27UCS est impressionnante pour son prix. La résolution de 3840x2160 sur 27 pouces est agréablement fine et grâce à la dalle LCD, le texte est également rendu net. La surface mate offre un bon compromis entre l'antireflet et la netteté des couleurs. La luminosité maximale de plus de 400 cd/m2 est également suffisante pour les intérieurs lumineux, mais ne peut évidemment pas rivaliser avec la luminosité élevée des modèles HDR coûteux.
La précision des couleurs est satisfaisante lors du test. L'écran peut être limité à sRGB et DCI-P3, ou l'espace colorimétrique complet peut être utilisé en mode "wide-gamut".
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Contraste: 817:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 3.1 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.3
L'écran n'utilise pas de PWM et nous n'avons pu détecter aucun autre scintillement avec notre sonde de mesure.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8377 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse de l'affichage dépendent des réglages "OD" (Overdrive) dans le menu. Vous pouvez choisir entre 0 et 20. Il n'y a pratiquement pas de différence entre 0 et 10 (réglages standard). Avec le réglage le plus élevé de 20 (voir ci-dessous), une nette surmultiplication est visible. Vous pouvez alors obtenir des temps de réponse nettement plus rapides, mais avec les problèmes habituels tels que les images fantômes et les dépassements de pixels.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.9 ms hausse |  |
| ↘ 2.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
| 6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.7 ms hausse |  |
| ↘ 2.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.5 ms hausse |  |
| ↘ 5.1 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Consommation électrique
Lors de nos tests de consommation d'énergie en mode SDR sur la prise avec notre Metrahit Energy, nous avons mesuré entre 14 watts (0% de luminosité avec 53 cd/m2) et 34 watts (100% de luminosité - 441 cd/m2). À 50 % de luminosité (256 cd/m2 utilisables), la consommation est de 23,7 watts. Asus indique ici 26 kWh / 1000h (efficacité énergétique F), soit 26 watts en moyenne. En mode HDR, Asus indique 45 KWh / 1000h (= 46 watts). Ce ne sont pas des valeurs exceptionnelles, mais assez courantes.
La consommation d'énergie en mode veille / arrêt est plus frappante. Lorsque l'appareil est éteint à l'aide d'un interrupteur, il consomme 0,17 watts. En mode veille, la consommation dépend de la durée pendant laquelle l'appareil n'est pas allumé. Immédiatement après l'utilisation, la consommation est très élevée (12,6 watts). Plus tard (après environ 1 heure), elle est encore de 3,5 watts. Après quelques heures supplémentaires, elle est tombée à 1,4 watts. Il vaut donc la peine d'éteindre le moniteur manuellement.
Température
Le développement de chaleur à une température ambiante de 24°C reste dans les limites à une température mesurée de 37°C après une utilisation prolongée et n'est pas préoccupant.
Résumé
L'Asus ROG Strix XG27UCS est un moniteur gaming 4K abordable, doté de bonnes fonctionnalités, d'une dalle aux couleurs fidèles et de quasiment aucun point faible. L'alimentation de 15 watts via USB-C et l'absence de capteur de luminosité sont les principaux inconvénients en utilisation quotidienne. Les joueurs seront gâtés avec l'Adaptive Sync, le 160 Hz, le HDR et les taux de réponse rapides et seront satisfaits du prix bas.
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
