Asus VivoBook S14 S433FL
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 3 notes (à partir de 4 critiques)
Critiques pour le/la Asus VivoBook S14 S433FL
Asus propose un Vivobook S14 voyant, dans ne nombreux coloris, mais aussi costaud. De plus, les fonctionnalités sont nombreuses, mais partiellement exclusives mutuellement. Nous allons voir ce que l'appareil a dans le ventre.
Source: 01Net
Archive.org versionL'Asus VivoBook S14 cru 2020 avait tout pour décrocher 4 étoiles. Son écran et son système de dissipation de chaleur ne sont malheureusement pas à la hauteur de cette machine, pourtant pleine de qualités. Tant que vous ne lui demanderez pas d'effectuer des tâches trop spécialisées, ce PC portable tiendra la route et sera un bon compagnon, agréable à utiliser aussi bien en voyage qu'à la maison. Mais si vous cherchez une machine nomade pour faire principalement de la création (retouche, encodage, animation 3D), avec un haut degré d'exigence en autonomie, vous le recommander chaudement nous paraît compliqué.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2020
Notes: Note globale: 72% performances: 80% mobilité: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Ultrabook Review
EN→FR Archive.org versionFor the most part, the 2020 VivoBooks S14s have outgrown their mid-tier segment, with neat design lines, excellent build quality, competent specs and long battery life, as well as fine inputs and punchy screens. Asus still went with fairly dim panels here, which limit the laptops' usability in brighter environments, and there are a few more quirks you should be aware of, regarding the keyboard/panel options on the lower-end S433FA models, and well as the overall performance of the S433FL variants with Nvidia graphics. We're covering all these in the review down below.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/05/2020
Notes: Note globale: 85%
Source: Inside Handy
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/22/2020
Source: Ixbt
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/25/2020
Commentaire
NVIDIA GeForce MX250:
Le successeur de la MX150, toujours basée sur la même puce Pascal GP108 (similaire à la GT 1030 pour PC de bureau), mais avec des fréquences plus élevées. Disponible en deux versions, une version normale à 25W et une version basse consommation avec une enveloppe thermique de 10 W et des performances réduites. La version 25 W offre par exemple un gain de boost de 21 % par rapport à l'ancienne MX150, conduisant à un gain de performances de 5 %.
Ces cartes devraient être capables de faire tourner tout les jeux d'aujourd'hui, mais la plupart d'entre eux uniquement en détails moyens ou faibles et avec des résolution basses. Les plus vieux jeux ou les jeux moins gourmands restent jouables avec de beaux graphismes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
i7-10510U:
Processeur Comet Lake quadricur basse consommation (techniquement identique à Whiskey Lake et toujours produit en 14 nm++). Les curs peuvent monter entre 1,8 et 4,9 GHz (4,3 GHz avec les 4 curs), avec Hyperthreading (8 threads). Le contrôleur mémoire intégré prend en charge le DDR4-2666 et en utilisant le cTDP à la hausse ou à la baisse, les performances peuvent être ajustées par le fabricant (15 W par défaut, 10 à 25 W possibles).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
