Notebookcheck Logo

CheckMag | Avec le Pixel 9A, le Pixel 9 standard est devenu inutile. Aujourd'hui, Google a fait de même avec le Pixel 10 Pro

Tout comme le Pixel 9A, le Pixel 10 standard rend le Pro, plus onéreux, largement inutile (Image Source : Google)
Tout comme le Pixel 9A, le Pixel 10 standard rend le Pro, plus onéreux, largement inutile (Image Source : Google)
Le Pixel 9A offrait des caractéristiques presque identiques à celles du Pixel 9, bien qu'avec une fenêtre de sortie un peu plus tardive. Aujourd'hui, Google a rendu le Pixel 10 Pro tout aussi peu pertinent.
Avis par David Devey
Les points de vue, pensées et opinions exprimés dans le texte n'appartiennent qu'à l'auteur.

Le Google Pixel standard a toujours semblé un peu difficile à vendre, alors qu'historiquement, Google sortait une version "a" de la génération actuelle de combinés quelques mois plus tard. Bien sûr, les variantes "a" avaient un écran et un appareil photo légèrement moins bons, mais elles étaient toujours équipées du même processeur et souvent d'une batterie plus grande. Si l'on compare les prix de lancement, le Pixel 9a était 300 $ moins cher pour des caractéristiques sensiblement identiques. Bien sûr, les Pixels conservent rarement leur PDSF pendant longtemps, mais même au moment de la rédaction de cet article, il y a encore une différence de prix de 302 $ lors de l'achat du Pixel 9 ou du Pixel 9A sur Amazon.

Cependant, avec la sortie de la gamme Pixel 10, il semble que Google ait rendu son plus petit modèle "Pro" complètement hors de propos dès le départ.

La gamme Pixel 10. À l'exception du pli, le Pixel 10 standard et le plus petit 10 Pro sont presque identiques à la fois en termes de construction et de spécifications, mais affichent une différence de prix de 200 $ (Image Source : Google)
La gamme Pixel 10. À l'exception du pli, le Pixel 10 standard et le plus petit 10 Pro sont presque identiques à la fois en termes de construction et de spécifications, mais affichent une différence de prix de 200 $ (Image Source : Google)

Même sur le papier, les différences entre les modèles standard et Pro sont mineures. Le Pixel 10 standard dispose d'un écran légèrement moins performant (résolution, taux de rafraîchissement et luminosité principalement, mais il offre tout de même 120 Hz), d'un peu moins de mémoire vive (12 Go contre 16 Go) et d'un appareil photo moins performant (nous y reviendrons dans un instant), ainsi que d'une meilleure batterie et d'une qualité de construction identique.

C'est au niveau de l'appareil photo que les choses commencent à se gâter. Le téléobjectif 5x était auparavant le principal facteur de différenciation entre les modèles standard et Pro, et avec l'introduction d'un téléobjectif 5x sur le modèle standard, à moins que vous ne soyez un consommateur qui aime se plonger dans les spécifications, vous aurez du mal à justifier la prime de 200 $ pour le modèle Pro.

L'objectif principal du modèle non-pro a une ouverture légèrement réduite ƒ/1,70 contre ƒ/1,68 et un peu moins de mégapixels. L'ultra-large sur le modèle non pro a moins de mégapixels, une ouverture plus petite et un champ de vision légèrement plus étroit. Il s'agit certes d'une spécification inférieure, mais qui fait un zoom avant à partir d'un ultra-large ?

Le zoom 5x comporte lui aussi moins de mégapixels, une ouverture plus petite et un champ de vision légèrement réduit. Recadrer un capteur de 10 mégapixels par rapport à un capteur de 40 mégapixels ne donnera pas d'excellents résultats, mais soyons réalistes, recadrer n'importe quel capteur pour augmenter le zoom n'est pas un bon substitut à l'optique. Le zoom "Pro Res" de Google n'est pas vraiment réputé pour produire des photos de haute qualité des clichés de haute qualité. Sur le Pixel 9 Pro, tout ce qui dépasse le zoom 10x devient une peinture à l'huile, et les clichés sans recadrage sont généralement bien meilleurs. N'oublions pas non plus que la configuration standard de l'appareil photo du Pixel 10 est presque identique à celle du Pixel 10 Fold, qui porte également la mention "Pro".

La décision de Google d'ajouter un téléobjectif au Pixel 10 standard n'est pas une mauvaise chose. Il est temps que plus de fabricants réalisent que tout le monde ne veut pas d'un objectif large et ultra-large, une fonctionnalité offerte sur le milieu de gamme Nothing 3a en mars dernier. Cependant, Google vient de rendre nettement plus difficile la justification du Pixel 10 Pro lorsque le Pixel 10 standard vous permet d'économiser 200 $ avec seulement des compromis très mineurs.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2025 08 > Avec le Pixel 9A, le Pixel 9 standard est devenu inutile. Aujourd'hui, Google a fait de même avec le Pixel 10 Pro
David Devey, 2025-08-23 (Update: 2025-08-23)