Ce mini-PC AMD offre de meilleures performances de jeu sous SteamOS que la Steam Machine, mais il y a un hic
La Steam Machine n'est peut-être pas la percée matérielle que de nombreux joueurs espéraient. Malgré tout, l'annonce de Valve apporte quelque chose de sans doute plus important : la sortie officielle de SteamOS 3.8 pour les PC de jeu classiques. Grâce à cette dernière mise à jour, les utilisateurs peuvent désormais installer le système d’exploitation de Valve basé sur Linux sur du matériel de bureau compatible, ce qui permet de se constituer une Steam Machine sur mesure sans avoir à acheter la console de Valve.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, SteamOS offre une prise en charge solide des systèmes équipés de processeurs AMD, la plupart des matériels compatibles pouvant faire fonctionner le système d’exploitation sans problème majeur. La prise en charge des cartes graphiques Nvidia reste moins aboutie, bien que des rapports récents indiquent que Valve collabore avec Nvidia pour améliorer la compatibilité dans les futures mises à jour.
La disponibilité de SteamOS sur les PC classiques réduit également l’importance du matériel propre à Valve. Même si la la Steam Machine s'avère coûteuse en raison de pénuries de composants ou d’une disponibilité limitée, les utilisateurs peuvent assembler ou acheter un PC de jeu compatible équipé d’un processeur AMD, installer SteamOS et profiter d’une expérience très similaire à celle d’une console.
C'est exactement ce qu'a récemment démontré le YouTuber ETA Prime. Dans une nouvelle vidéo, il a installé SteamOS sur un mini-PC AMD Ryzen AI Halo équipé du Ryzen AI Max+ 395, un processeur Zen 5 à 16 cœurs et 32 threads, dont la fréquence d’horloge peut atteindre 5,1 GHz, ainsi qu’un GPU Radeon 8060S intégré doté de 40 unités de calcul RDNA 3.5. À titre de comparaison, la Steam Machine est équipée d’un processeur AMD Zen 4 semi-personnalisé à 6 cœurs et d’un GPU RDNA 3 doté de 28 unités de calcul, ainsi que de 8 Go de mémoire vidéo dédiée.
Dans la vidéo, le YouTuber a confirmé que le système fonctionnait sous SteamOS 3.8.14. Afin d’optimiser les performances de jeu, il a alloué 96 Go de la mémoire partagée du Ryzen AI Max+ 395 à la mémoire vidéo (VRAM), laissant les 31 Go restants disponibles en tant que mémoire système.
Pour évaluer les performances de jeu, ETA Prime a désactivé toutes les fonctions d’upscaling et a testé Shadow of the Tomb Raider en 1080p, 1440p et 4K en utilisant le préréglage « Very High » avec un rendu natif. Sur les trois résolutions, le mini-PC AMD fonctionnant sous SteamOS a systématiquement surpassé la Steam Machine.
En 1080p, il a affiché une moyenne de 138 FPS contre 118 FPS pour la Steam Machine, soit une avance de 17 %. L'écart s'est légèrement creusé en 1440p, le système Ryzen affichant 103 FPS contre 86 FPS.
C’est en 4K que l’amélioration a été la plus marquée : le mini-PC a atteint 62 FPS, soit 41 % de plus que les 44 FPS de la Steam Machine.
ETA Prime a également testé les performances de Cyberpunk 2077 en utilisant le préréglage « Ultra » avec un rendu natif et sans upscaling.
Une fois encore, le mini-PC AMD Ryzen AI Max+ 395 a conservé une nette avance sur la Steam Machine à toutes les résolutions testées. En 1080p, il a affiché une moyenne de 84 FPS contre 74 FPS pour la Steam Machine, soit une amélioration de 14 %.
L'écart s'est légèrement creusé en 1440p, où le système Ryzen a atteint 52 FPS contre 45 FPS. C’est en 4K que la différence s’est avérée la plus marquée : le Ryzen AI Max+ 395 a affiché 27 FPS contre 18 FPS pour la Steam Machine, ce qui représente un avantage de 50 % en termes de performances.
Enfin, ils ont également testé Horizon Zero Dawn Remastered avec le préréglage « Very High » en utilisant le rendu natif sans FSR. En 1080p, le mini-PC AMD a affiché une moyenne de 72 FPS, contre 58 FPS sur la Steam Machine, soit une amélioration de 24 %.
En 1440p, l'écart s'est légèrement réduit, le système Ryzen affichant 56 FPS contre 48 FPS, soit un avantage de 17 %. En 4K, le Ryzen AI Max+ 395 a conservé une avance de 23 %, atteignant 32 FPS contre 26 FPS pour la Steam Machine.
Face à des performances nettement supérieures, la question qui se pose naturellement est de savoir combien coûte ce mini-PC AMD. La réponse est qu’il vous en coûtera environ 3 999 $. À titre de comparaison, la Steam Machine est proposée à partir de 1 049 $. Il n’est donc guère judicieux, voire pas du tout, de débourser 2 950 $ supplémentaires pour les gains de performances que nous venons de constater.
Ce que vous pouvez faire à la place, c’est opter pour le mini-PC GMKtec EVO-X2 AI, qui intègre le même processeur Ryzen AI Max+ 395, pour environ 1 999 $ sur Amazon. Seule réserve majeure : cette configuration est équipée de 64 Go de mémoire LPDDR5X, ce qui signifie que vous ne pourrez pas allouer 96 Go de VRAM comme l’a fait ETA Prime dans la vidéo.
Même ainsi, consacrer plus de 32 Go à la VRAM n’aura probablement pas d’impact significatif sur les performances de jeu, car aucun GPU grand public actuel n’offre plus de 32 Go de VRAM.
ETA Prime a également testé d’autres jeux tels que Crimson Desert, Forza Horizon 6, Elden Ring, Doom: The Dark Ages et Marvel’s Spider-Man 2 sur ce mini-PC AMD ; vous pouvez visionner la vidéo complète de ces tests approfondis via le lien ci-dessous.
Et n’hésitez pas à me dire si vous seriez prêt à débourser près de 951 $ supplémentaires pour une meilleure « Steam Machine ».
Source(s)
Add as a preferred source on Google
