ChatGPT vs Gemini vs Grok Une étude sur la crédibilité montre que Google induit moins en erreur, mais que la désinformation par l'IA a doublé

Les réponses de Google Gemini sont les deuxièmes plus crédibles parmi les dix principaux chatbots d'IA, tandis que ChatGPT est septième avec 40 % de faussetés dans ses réponses à des questions portant sur des sujets d'actualité pertinents. Le taux de désinformation de Google Gemini a plus que doublé en l'espace d'un an, passant d'environ 7 % en août 2024 à 17 % lorsque l'étude a été répétée en août dernier.

Les chercheurs, qui effectuent régulièrement des audits de crédibilité des dix outils d'IA les plus populaires, ont attribué l'augmentation considérable des faussetés qu'ils diffusent - 18 % en 2024 contre 35 % aujourd'hui - à la concurrence accrue entre les chatbots dotés d'une IA. Lorsqu'un chatbot ne connaissait pas la réponse à une question d'actualité en 2024, par exemple, il renvoyait simplement une requête vide dans 31 % des cas.

En août 2025, cependant, le nombre de non-réponses est tombé à zéro, avec une augmentation correspondante des faussetés passant pour des réponses. Le pire des contrevenants est Inflection, dont le chatbot Pi se targue d'essayer d'imiter l'intelligence émotionnelle d'un être humain. Cependant, l'intelligence émotionnelle s'accompagne apparemment d'un risque de tomber dans le piège des fausses nouvelles et de la propagande pure et simple, conçue pour inonder l'internet de faussetés destinées à orienter les algorithmes d'IA dans une direction particulière.

Sam Altman, d'OpenAI, a reconnu le problème de désinformation de ChatGPT lors d'une récente interview sur https://www.youtube.com/watch?v=DB9mjd-65gw&t=2sil a déclaré que ce qui le tient éveillé la nuit, c'est l'écart entre la facilité avec laquelle il est possible de l'intégrer dans les futurs modèles et le niveau de confiance que les gens expriment à l'égard des réponses de ChatGPT.

L'outil d'IA le plus crédible s'est avéré être Claude d'Anthropic, avec seulement 10 % de fausses réponses aux mêmes requêtes que les autres, un niveau inchangé par rapport au même audit réalisé en août 2024. Sans la fiabilité de Claude, le niveau de confiance global des principaux chatbots d'IA aurait chuté encore plus radicalement.

Après de nombreuses séries de tests, Apple a récemment découvert que que Claude est l'outil d'IA le plus crédible pour alimenter son majordome virtuel Siri, et a entamé des discussions avec Anthropic, l'opposant à Google Gemini pour une modèles d'IA privés personnalisés qui fonctionneront sur ses propres serveurs en nuage.

Classement des outils d'IA les plus crédibles

1. Claude - 10 % de mauvaises réponses.
2. Gemini - 17 % de mauvaises réponses.
3. Grok/You - 33 % de mauvaises réponses.
4. Copilot/Mistral - 36% de mauvaises réponses.
5. ChatGPT/Meta - 40% de mauvaises réponses.

L'étude sur la crédibilité des outils d'IA porte sur des requêtes relatives à des sujets d'actualité, car c'est là que se concentre la majorité des efforts de propagande ciblée par l'IA. Les chercheurs ont constaté que les opérations d'influence russes, par exemple, continuent d'inonder la zone avec des millions de collages d'images, de messages ou d'articles d'actualité apparemment absurdes distribués par le réseau de sites web Pravda, qui peuvent sembler inoffensifs, mais qui sont conçus pour pousser l'attitude des outils de recherche de l'IA dans une certaine direction.

L'étude a montré qu'une fois que Google, OpenAI ou Anthropic ont tenté de mettre à jour leurs algorithmes pour éliminer un type de sources de fausses nouvelles, les campagnes de désinformation se sont tournées vers d'autres failles dans ce qui s'apparente à un jeu constant du chat et de la souris. Au final, plus d'un tiers des réponses des chatbots IA aux questions posées dans l'étude ne sont pas crédibles, tandis que la part de la désinformation alimentée par l'IA a été multipliée par deux en l'espace d'un an seulement.