Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus G750JZ-T4023H

Sven Kloevekorn, Tanja Hinum (traduit par Mehdi Rafenne), 05/22/2014

Poids lourd. La GeForce GTX 880M, toujours basée sur Kepler, reste la plus puissante carte graphique mobile sur le marché. Elle répond aux plus hautes attentes qu'on puisse avoir en matière de performances en jeu, avec le processeur quad-core i7. Nous ajouterons que la dernière machine ROG d'Asus traverse les benchmarks comme si ce n'était que du beurre. La gestion du refroidissement et du bruit peuvent-elles mater une bête aussi puissante ?

226
cd/m²
243
cd/m²
232
cd/m²
282
cd/m²
275
cd/m²
271
cd/m²
257
cd/m²
275
cd/m²
259
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 282 cd/m² Moyenne: 257.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275 cd/m²
Contraste: 561:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
1.49 Points ∼61%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
1.75 Points ∼72% +17%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
1.61 Points ∼66% +8%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
1.5 Points ∼61% +1%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
6.93 Points ∼26%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
7.52 Points ∼28% +9%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
7.45 Points ∼28% +8%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
6.96 Points ∼26% 0%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.93 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
56.45 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
637 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 7
Creativity (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
10039 Points ∼70%
Schenker XMG P704
10503 Points ∼73% +5%
MSI GT70 2PE-890US
6417 Points ∼44% -36%
Asus G750JH-T4080H
9172 Points ∼64% -9%
Entertainment (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
4387 Points ∼41%
Schenker XMG P704
4792 Points ∼45% +9%
MSI GT70 2PE-890US
3456 Points ∼32% -21%
Asus G750JH-T4080H
5478 Points ∼51% +25%
Productivity (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
5372 Points ∼49%
Schenker XMG P704
5548 Points ∼51% +3%
MSI GT70 2PE-890US
2285 Points ∼21% -57%
Asus G750JH-T4080H
5186 Points ∼48% -3%
Score (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
5746 Points ∼67%
Schenker XMG P704
6220 Points ∼72% +8%
MSI GT70 2PE-890US
3566 Points ∼41% -38%
Asus G750JH-T4080H
5838 Points ∼68% +2%

Légende

 
Asus G750JZ-T4023H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
 
Schenker XMG P704 Intel Core i7-4910MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
 
MSI GT70 2PE-890US Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA GeForce GTX 880M, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
 
Asus G750JH-T4080H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 780M, Liteonit LMT-256M6S
PCMark 7 Score
5746 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3260 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5153 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4271 points
Aide
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
AS SSD
-23%
-23%
Score Write
428
409
-4%
355
-17%
Score Read
608
394
-35%
410
-33%
4K-64 Read
499.69
319.16
-36%
331.32
-34%
4K Read
26.74
26.52
-1%
29.32
10%
Seq Read
811.14
482.2
-41%
493.41
-39%
CrystalDiskMark 3.0
-22%
-95%
-16%
Read 4k QD32
431
339.4
-21%
0.748
-100%
362.2
-16%
Read 4k
30.04
29.13
-3%
0.4
-99%
31.71
6%
Read Seq
815.4
476.5
-42%
123.6
-85%
503.2
-38%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-23% / -23%
-95% / -95%
-20% / -20%
2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Sequential Read: 815.4 MB/s
Sequential Write: 540.1 MB/s
512K Read: 519.8 MB/s
512K Write: 436.9 MB/s
4K Read: 30.04 MB/s
4K Write: 73.17 MB/s
4K QD32 Read: 431 MB/s
4K QD32 Write: 341.3 MB/s
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
3DMark
2%
3%
-11%
1920x1080 Fire Strike Physics
8848
9775
10%
9754
10%
8956
1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
6251
6095
-2%
6197
-1%
5171
-17%
1920x1080 Fire Strike Score
5574
5493
-1%
5577
0%
4679
-16%
3DMark 11
7%
-2%
-9%
1280x720 Performance Physics
7102
8706
23%
7230
2%
7586
7%
1280x720 Performance GPU
9003
8690
-3%
8614
-4%
7279
-19%
1280x720 Performance
8418
8514
1%
8148
-3%
7159
-15%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 5%
1% / 1%
-10% / -10%
3DMark 11 Performance
8418 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
18412 points
3DMark Fire Strike Score
5574 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Total War: Shogun 2 (2011) 220.8106.773fps
Batman: Arkham City (2011) 22820513694fps
Dishonored (2012) 129.21128.8128.9127.37fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 170.41147.86137.4359.55fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 218.92204.47156.51105.2fps
Hitman: Absolution (2012) 5854.947.936.9fps
BioShock Infinite (2013) 189.2158.4615165.81fps
Company of Heroes 2 (2013) 56.7654.2846.5124.36fps
Thief (2014) 55.754.553.540.3fps
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Noise
-12%
-12%
off / environment *
Idle Minimum *
29.6
34.1
-15%
34.2
-16%
Idle Average *
31.2
35
-12%
34.4
-10%
Idle Maximum *
33.8
36.6
-8%
34.8
-3%
Load Average *
41.1
48.2
-17%
46.8
-14%
Load Maximum *
48.8
52.4
-7%
56
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.6 / 31.2 / 33.8 dB(A)
Disque dur
31.2 dB(A)
Lecteur DVD
38.2 / dB(A)
Fortement sollicité
41.1 / 48.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
 30.9 °C34.2 °C33.5 °C 
 31.2 °C33.9 °C33.2 °C 
 24.6 °C26.6 °C26.4 °C 
Maximum: 34.2 °C
Moyenne: 30.5 °C
36.4 °C38.8 °C44 °C
34.8 °C38.5 °C37.7 °C
23.8 °C26.1 °C27.3 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.4 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-360
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 11.6 / 16.5 / 24.2 Watts
Fortement sollicité midlight 115 / 213.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 37min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
6h 17min
En lecture DVD
4h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 14min
Asus G750JZ
Asus G750JZ

Asus lance sur le marché un ordinateur portable particulièrement bien conçu et équilibré avec la dernière itération de la célèbre série ROG, le G750JZ. Malgré sa puissance système et graphique incroyable, la machine ne montre aucun signe de faiblesse en termes de nuisance sonore ou de températures, et se montre supérieur aux deux appareils auxquels nous l'avons comparé. Bien que les deux compétiteurs embarquent un CPU légèrement plus puissant, au fond, cela n'est qu'un critère marginal, tant le GPU a tendance à cacher ce facteur en jeu. En usage normal, cette puissance est simplement inutile, du fait du standard général, extrêmement élevé Il faut tenir pour assuré que les jeux qui poussent l'Asus à ces limites en détails ultra se comptent sur le doigt d'une main, et ne bénéficient que peu voire pas du tout de processeurs légèrement plus rapides.

Selon nous, rien ne manque à ce prix. L'excellent écran, riche en couleur n'est certes pas un IPS aux excellents angles de vue, mais les joueurs hardcore remercieront Asus et seront satisfaits de la rapidité de l'affichage. Les bons périphériques d'entrée, la connectivité convenable, et le ventilateur, toujours calme, parfois même silencieux, placent le G750JZ comme une machine qui remplacera un ordinateur de bureau sans problème pour le travail, la navigation web et le multimédia.

Nous ne voyons pas ce que le Schenker ou le MSI, ici opposés à l'Asus, ont de plus par rapport à ce dernier. Le XMG P704 propose de nombreuses options d'extension, mais est aussi bien plus bruyant, cher, et ne nous a pas convaincu en termes de design. "Extrêmement bruyant en charge maximale" : voilà ce que nous avions conclu à propos du MSI GT70, sans parler du touchpad trop petit. Mais nous avions couvert son système audio de louanges. De plus, c'est le plus léger et le moins cher des trois ordinateurs testés ici. Si vous pouvez vous satisfaire du "deuxième meilleur", vous trouverez le prédécesseur du G750JZ, le G750JH, pour un peu moins cher qu'à sa sortie, puisque son prix devrait baisser suite à la mise sur le marché de sa version mise à jour.

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
36.9 fps ∼38%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
38 fps ∼39% +3%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
65.81 fps ∼25%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
65.6 fps ∼25% 0%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
24.36 fps ∼36%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
24.7 fps ∼37% +1%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
22.8 fps ∼34% -6%
1366x768 High AA:Medium (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
46.51 fps ∼60%
MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, 4800MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
46 fps ∼60% -1%
Asus G750JH-T4080H
GeForce GTX 780M, 4700HQ, Liteonit LMT-256M6S
49.2 fps ∼64% +6%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
40.3 fps ∼28%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
40 fps ∼28% -1%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs)
Asus G750JZ-T4023H
GeForce GTX 880M, 4700HQ, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
53.5 fps ∼37%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ, Crucial M500 480 GB CT480M500SSD3 mSATA
59.6 fps ∼41% +11%
L'arrière de l'écran et le biseau d'écran...
L'arrière de l'écran et le biseau d'écran...
... sont revêtus d'une matière douce au toucher.
... sont revêtus d'une matière douce au toucher.
Le design...
Le design...
... n'est pas du tout...
... n'est pas du tout...
... novateur.
... novateur.
Le fameux...
Le fameux...
... design en métal brossé...
... design en métal brossé...
... se retrouve sur la partie basse de la base.
... se retrouve sur la partie basse de la base.
Une forme futuriste...
Une forme futuriste...
... et un design distinctif.
... et un design distinctif.
Le logo Asus sous l'écran,...
Le logo Asus sous l'écran,...
... le bouton de démarrage inhabituel,...
... le bouton de démarrage inhabituel,...
... la webcam et les enceintes, tour à tour.
... la webcam et les enceintes, tour à tour.
Montre moi tes autocollants, et je te dirai qui tu es.
Montre moi tes autocollants, et je te dirai qui tu es.
A part pour les touches directionnelles, placées légèrement plus bas...
A part pour les touches directionnelles, placées légèrement plus bas...
... Asus s'en tient à l'agencement standard d'un clavier de bureau.
... Asus s'en tient à l'agencement standard d'un clavier de bureau.
Nous avons, en tapant sur les touches équilibrées, finement revêtues de cuir...
Nous avons, en tapant sur les touches équilibrées, finement revêtues de cuir...
... apprécié leur profondeur rare...
... apprécié leur profondeur rare...
... et la frappe aisée.
... et la frappe aisée.
Le touchpad est également très bien noté.
Le touchpad est également très bien noté.
Toutes les LED sont visibles devant, mais pourquoi pas de dessus ?
Toutes les LED sont visibles devant, mais pourquoi pas de dessus ?
Le lecteur combo Blu-ray.
Le lecteur combo Blu-ray.
La face du dessous avec...
La face du dessous avec...
... le subwoofer,...
... le subwoofer,...
... d'épais pieds,...
... d'épais pieds,...
... et la batterie retirée.
... et la batterie retirée.
La gigantesque (780 grammes) alimentation, en comparaison.
La gigantesque (780 grammes) alimentation, en comparaison.
Le format compact de la batterie est inhabituel.
Le format compact de la batterie est inhabituel.

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus G750JZ-T4023H (G750 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 880M - 4096 Mo, Processeur: 954-984 MHz, Mémoire: 5000 MHz, GDDR5, 9.18.13.3260, Nvidia Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR3; 1600 MHz; double canal, 4 slots, 2 libres
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics AUO219D, TN LED, brillant: non
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0, 256 Go 
, + 1 x HGST Travelstar 5K1500 1.5 To
Carte son
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 entrée microphone, 1 sortie casque audio, analogue, jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Bigfoot Networks Killer Wireless-N 1202 Network Adapter (a/b/g/n), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
MATSHITA BD-CMB UJ160
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 58 x 410 x 318
Batterie
89 Wh Lithium-Ion, 8 cellules, 5900 mAh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo avec subwoofer, Clavier: chiclet
Poids
4.3 kg, Alimentation: 780 g
Prix
2000 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Courte critique du PC portable MSI GT72
GeForce GTX 880M, Core i7 4710HQ, 3.79 kg
Courte critique du PC portable de jeu MSI GT70 2PE-890US
GeForce GTX 880M, Core i7 4800MQ, 3.786 kg

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable Gigabyte P25X v2
GeForce GTX 880M, Core i7 4810MQ, 15.6", 2.81 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Points positifs

+Assez puissant pour tous les gens, même en détails ultra
+Angles de vue plutôt stable pour une dalle TN
+Bonne reproduction des couleurs; bonne couverture colorimétrique pour une dalle TN
+Netteté remarquable
+Excellents périphériques d'entrée
+Périphériques de stockage ultra-rapides
+Bonne fabrication
+Silencieux lorsque oisif
+Plus silencieux en charge élevée que bien des concurrents
+Impression haut-de-gamme à la vue des matériaux
+Son élevé, convenable
+Quatre ports USB 3.0, Thunderbolt
+Wi-Fi gaming
+Bonne autonomie
 

Points négatifs

-Lourd
-Cher
-Touche Z cassée sur notre appareil de test
-Utilité douteuse du SSD Raid
-Limitations des performances en jeu sur batterie
-Partie haute de la base sensible aux traces de doigts
-Consommation d'énergie élevée (normal pour cette catégorie)
-Pas de graveur Blu-Ray
-Pas de DVD de restauration, peu d'accessoires

Asus G750JZ-T4023H - 09/15/2014 v4(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
88%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
72 / 81 → 89%
Poids
46 / 10-66 → 64%
Autonomie
83%
Écran
85%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
88 / 95 → 93%
Nuisance sonore
78 / 90 → 87%
Audio
80%
Moyenne
82%
88%
Gaming - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du PC portable Asus G750JZ-T4023H
Sven Kloevekorn, 2014-05-22 (Update: 2014-05-22)