Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 880M

La NVIDIA GeForce GTX 880M est une carte graphique haut de gamme mobile compatible avec les librairies DirectX 11 dévoilée en Mars 2014. Similaire à la GTX 780M, la puce est basée sur la GK104 gravée en 28 nm (architecture Kepler), mais avance des fréquences de fonctionnement plus élevées. Il s'agit de la carte graphique la plus rapide du marché au Printemps 2014.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK104 possède huit blocs d’unités de texture, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le noyau central. Sur la GTX 880M, les huit blocs sont tous actifs pour un total de 1536 cœurs CUDA et de 128 TMU. La puce peut s'adosser sur 8 GB de mémoire GDDR5 au maximum via une interface d'une largeur de 256-bit.

Performances

Du fait de fréquences de fonctionnement plus élevées, la puissance de calcul a été accrue d'environ 15% par rapport à la GeForce GTX 780M. La bande passante mémoire se voit inchangée, ce qui lisse les gains de performances vers le bas. Nos benchmarks montrent ainsi une amélioration des performances de l'ordre de 10%, ce qui fait de la GTX 880M la carte graphique la plus rapide au Printemps 2014. La carte est assez puissante pour faire tourner les jeux les plus gourmands de 2013/2014 de manière fluide avec les détails au maximum en en Full HD.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Néanmoins, dans la mesure où la plupart des ordinateurs portables embarquent la technologie Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des sorties vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

La gamme GTX 800M marque l'apparition de nouvelles fonctionnalités telles que Battery Boost (meilleure autonomie en jeu en bridant la fluidité à un certain seuil), Shadowplay (enregistrement de vos parties) et Game Stream (streamer vos jeux PC sur votre console Nvidia Shield).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce GTX 880M devrait être légèrement supérieure voire similaire à celle de la GTX 780M pour un TDP d'environ 100 W. Seules les ordinateurs portables de larges dimensions pourront satisfaire les demandes en énergie de la GTX 880M.

GeForce GTX 800M Gamme

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
Nom de codeN15E-GX-A2
ArchitectureKepler
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne954 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie103 Watt(s)
Nombre de transistors3.5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation12.03.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (8%)
0.06259 -98%
...
2.2 -16%
2.2 -16%
2.26 -14%
2.29 -13%
2.39 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.44 -7%
2.53 -4%
2.56 -3%
2.62 0%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.63
2.73 4%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.73 4%
2.82 7%
AMD Radeon R9 M295X
2.84 8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.91 11%
2.94 12%
AMD Radeon 680M
2.94 12%
2.96 13%
2.99 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20 660%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
268706 Points (31%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 103806     moyenne: 109151     médian: 109151 (15%)     maximum: 114496 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18199     moyenne: 19062     médian: 19151 (21%)     maximum: 19781 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38938     moyenne: 39963     médian: 39891 (10%)     maximum: 41259 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5252     moyenne: 5457     médian: 5482.5 (10%)     maximum: 5577 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5825     moyenne: 6060     médian: 6101 (7%)     maximum: 6251 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 105465     moyenne: 166979     médian: 135032 (18%)     maximum: 262047 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7816     moyenne: 8296     médian: 8319.5 (12%)     maximum: 8514 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8114     moyenne: 8553     médian: 8578 (7%)     maximum: 9003 Points
171.8 -98%
...
7944 -7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -7%
8067 -6%
8129 -5%
8133 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -5%
8289 -3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -3%
8387 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553
8656 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 3%
AMD Radeon R9 M295X
8851 3%
9448 10%
9569 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 12%
9708 14%
9840 15%
AMD Radeon 760M
9850 15%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 666%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 26554     moyenne: 27835     médian: 28022 (8%)     maximum: 28920 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 27851     moyenne: 29214     médian: 29582 (17%)     maximum: 29698 Points
62 -100%
...
25270 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -13%
25664 -12%
25898 -11%
26569 -9%
AMD Radeon 680M
26646 -9%
27315 -7%
27921 -4%
28186 -4%
NVIDIA GeForce GTX 880M
29214
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 1%
29844 2%
AMD Radeon R9 M295X
29938 2%
30252 4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 5%
31451 8%
31800 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 11%
32473 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 353%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 28118     moyenne: 29037     médian: 29036.5 (40%)     maximum: 29955 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 80.7     moyenne: 81.4     médian: 81.4 (27%)     maximum: 82.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
74.1 fps (33%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 100.4     moyenne: 104     médian: 104 (20%)     maximum: 107.5 fps
0.6 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
86 -17%
86.1 -17%
86.1 -17%
87.2 -16%
88.8 -15%
95.8 -8%
96.8 -7%
97 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 -3%
NVIDIA GeForce GTX 880M
104
107.1 3%
112.5 8%
114.5 10%
120 15%
AMD Radeon R9 M295X
125.9 21%
135.1 30%
149.7 44%
150 44%
151.3 45%
...
532 412%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 4.81     moyenne: 13.6     médian: 5.6 (2%)     maximum: 30.4 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.47     moyenne: 2     médian: 1.5 (0%)     maximum: 3.14 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 14.17     moyenne: 22.9     médian: 18.7 (4%)     maximum: 35.77 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 1.79     moyenne: 7.2     médian: 1.8 (1%)     maximum: 17.92 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 17.33     moyenne: 29.6     médian: 20.2 (5%)     maximum: 51.2 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.2     moyenne: 15.2     médian: 21 (19%)     maximum: 22.46 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 20.22     moyenne: 54.8     médian: 71 (36%)     maximum: 73.1 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.14     moyenne: 16.1     médian: 16.3 (3%)     maximum: 16.89 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6772     moyenne: 9780     médian: 10451 (7%)     maximum: 12116 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 55.4     moyenne: 60.9     médian: 60.3 (22%)     maximum: 68.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 65.7     moyenne: 101.3     médian: 101.4 (24%)     maximum: 119.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
65 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
899 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4916 points (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
134  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
104  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
67.8
Bas 1280x720
185  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
159  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
118  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
44  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
146
Bas 1280x720
140  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
65
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
55.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
25.6
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
244  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
208  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
146  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
141  fps    + Comparer
4K 3840x2160
54.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
165
Bas 1280x720
56.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
25.1
Bas 1280x720
73.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
43.4
Bas 1280x720
124  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
81.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
55.3
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
230  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
198  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.4  fps    + Comparer