Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo Ideapad 720S-15IKB (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti Max-Q, SSD 512 GB)

Sven Kloevekorn, 👁 Sebastian Jentsch, Tanja Hinum-Balaz (traduit par JBP), 08/27/2018

Énergumène multimédia. Lenovo a équipé le portable de sa série 700 de 15 pouces le moins cher avec des composants exotiques, comme un i7-7700HQ avec enveloppe thermique réduite à 35 watts, et une 1050 Ti Max-Q. L’appareil possède de bons arguments - excellent écran, très bonne autonomie - mais ces composants en retrait pourront être bloquants pour certains.

Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (IdeaPad 720 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1152 - 1291 MHz, Mémoire: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 385.54, Nvidia Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4, 2 400 MHz, double canal, deux emplacements occupés
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go 
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, Connectique audio: audio entrée / sortie, jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.95 x 358.8 x 243.5
Batterie
79 Wh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, au-dessous, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie
Poids
1.9 kg, Alimentation: 337 g
Prix
1 450 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg358.8 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼100% +104%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼78% +60%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
77.1 MB/s ∼49%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.24 MB/s ∼48% -2%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=174)
57 MB/s ∼36% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
217.6 MB/s ∼100% +156%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼92% +135%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.96 MB/s ∼43% +11%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
85 MB/s ∼39%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=171)
73.2 MB/s ∼34% -14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼100% +29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼86% +11%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=135)
498 MBit/s ∼79% +2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
487 MBit/s ∼77%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
62.3 MBit/s ∼10% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
664 MBit/s ∼100% +18%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
564 MBit/s ∼85%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼81% -4%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=134)
476 MBit/s ∼72% -16%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
453 MBit/s ∼68% -20%
318
cd/m²
322
cd/m²
296
cd/m²
303
cd/m²
332
cd/m²
277
cd/m²
283
cd/m²
305
cd/m²
276
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 332 cd/m² Moyenne: 301.3 cd/m² Minimum: 3.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2
ΔE Greyscale 3.96 | 0.64-98 Ø6.3
89% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, , 3840x2160, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6
Response Times
-53%
-45%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (15, 19)
49 (25, 40)
-44%
41.2 (23.2, 18)
-21%
43.2 (20.4, 22.8)
-27%
Response Time Black / White *
25 (14, 11)
30 (16, 14)
-20%
29.6 (16.4, 13.2)
-18%
32.8 (18, 14.8)
-31%
PWM Frequency
25000 (40)
961 (10)
-96%
1000
-96%
25510 (29)
2%
Screen
16%
-7%
-27%
Brightness middle
332
413
24%
338.7
2%
288.2
-13%
Brightness
301
378
26%
325
8%
266
-12%
Brightness Distribution
83
86
4%
91
10%
75
-10%
Black Level *
0.29
0.29
-0%
0.28
3%
0.3
-3%
Contrast
1145
1424
24%
1210
6%
961
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.73
2.44
35%
4.9
-31%
5.5
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
4.46
32%
8.7
-32%
11.3
-71%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2
2.48
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
3.96
2.48
37%
5.5
-39%
7.9
-99%
Gamma
2.4 92%
2.43 91%
2.08 106%
2.09 105%
CCT
6921 94%
7006 93%
7498 87%
6559 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
62
7%
63.5
9%
58.5
1%
Color Space (Percent of sRGB)
89
96
8%
86.92
-2%
90
1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / 1%
-26% / -15%
-23% / -25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo IdeaPad 720S-15IKB : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.
Lenovo IdeaPad 720S-15IKB : couverture sRVB.
Couverture sRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼100% +4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼96%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (120 - 162, n=110)
155 Points ∼93% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼92% -4%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
153 Points ∼92% -5%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=363)
127 Points ∼76% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼100% +23%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼88% +8%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (603 - 747, n=111)
726 Points ∼86% +6%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼81%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼62% -24%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=379)
484 Points ∼58% -29%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6451
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
161 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼100% +4%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5141 Points ∼98% +2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5058 Points ∼96%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
5058 Points ∼96% 0%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=278)
4294 Points ∼81% -15%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼80% -17%
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼100% +2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4118 Points ∼98%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4118 Points ∼98% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼96% -2%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼83% -16%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=299)
3379 Points ∼81% -18%
PCMark 10 - Score
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4552 Points ∼100% +6%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼98% +5%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4276 Points ∼94%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4276 Points ∼94% 0%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=96)
3942 Points ∼87% -8%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼81% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4118 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5058 points
Aide
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 3.0
-35%
12%
3%
Write 4k QD32
275.9
249.1
-10%
547.1
98%
396 (250 - 706, n=23)
44%
Read 4k QD32
310.7
233.8
-25%
644.9
108%
393 (202 - 612, n=23)
26%
Write 4k
101
89.44
-11%
155.2
54%
127 (89.6 - 161, n=23)
26%
Read 4k
55.34
40.64
-27%
58.85
6%
60.3 (50.4 - 66.9, n=23)
9%
Write 512
1932
483.4
-75%
1118
-42%
1644 (565 - 1932, n=23)
-15%
Read 512
1840
1171
-36%
849.1
-54%
1195 (419 - 2009, n=23)
-35%
Write Seq
2100
613
-71%
1476
-30%
1656 (924 - 2100, n=23)
-21%
Read Seq
2381
1706
-28%
1248
-48%
2045 (922 - 2628, n=23)
-14%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-15%
-28%
-19%
Write 4K
139.3
89.39
-36%
174.1
25%
145.6
5%
123 (90.4 - 166, n=47)
-12%
Read 4K
46.78
44.64
-5%
48.07
3%
46.45
-1%
43 (28 - 61.3, n=46)
-8%
Write Seq
2125
829.9
-61%
1444
-32%
1114
-48%
1552 (112 - 2714, n=47)
-27%
Read Seq
2354
1774
-25%
1008
-57%
785
-67%
1703 (501 - 2665, n=47)
-28%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-34% / -34%
-2% / 3%
-28% / -28%
-8% / -5%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2381 MB/s
Sequential Write: 2100 MB/s
512K Read: 1840 MB/s
512K Write: 1932 MB/s
4K Read: 55.34 MB/s
4K Write: 101 MB/s
4K QD32 Read: 310.7 MB/s
4K QD32 Write: 275.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
9240 Points ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points ∼95% +6%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
8317 Points ∼90%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼84% -6%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4564 Points ∼49% -45%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=632)
2951 Points ∼32% -65%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7457 Points ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points ∼98% +5%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
6957 Points ∼93%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼83% -11%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3563 Points ∼48% -49%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=406)
2846 Points ∼38% -59%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48597 Points ∼100% +4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
46952 Points ∼97%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (41871 - 50801, n=5)
46017 Points ∼95% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
39896 Points ∼82% -15%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
20470 Points ∼42% -56%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=411)
16818 Points ∼35% -64%
3DMark 06 Standard
26796 points
3DMark Vantage P Result
24827 points
3DMark 11 Performance
8250 points
3DMark Ice Storm Standard Score
78235 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20755 points
3DMark Fire Strike Score
6175 points
Aide
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (38.8 - 47.7, n=4)
45.3 fps ∼100% +17%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
40.6 fps ∼90% +5%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
38.8 fps ∼86%
Average of class Multimedia
  (2.5 - 87.3, n=100)
26.2 fps ∼58% -32%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
23.1 fps ∼51% -40%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (67.6 - 85.7, n=4)
77.5 fps ∼100% +15%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
73.2 fps ∼94% +8%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
67.6 fps ∼87%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.8 (min: 23, max: 17.6) fps ∼53% -40%
Average of class Multimedia
  (5.3 - 127, n=108)
36.5 fps ∼47% -46%
Farming Simulator 17
1920x1080 Very High Preset AA:4xMS AF:4x
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
105 fps ∼100% 0%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
104.6 fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=15)
28 fps ∼27% -73%
1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
137.3 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
137 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (6.3 - 137, n=22)
40.7 fps ∼30% -70%
Ghost Recon Wildlands
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (19.1 - 23.4, n=3)
21.6 fps ∼100% +13%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
19.1 fps ∼88%
Average of class Multimedia
  (2.8 - 35.7, n=17)
16.8 fps ∼78% -12%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (35.3 - 41.9, n=3)
39.1 fps ∼100% +11%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
35.3 fps ∼90%
Average of class Multimedia
  (12.4 - 62.9, n=17)
33.5 fps ∼86% -5%
Bas Moyen Élevé Ultra
Rise of the Tomb Raider (2016) 118.367.638.831.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 137.3104.6fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 39.335.319.1fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité
39.3 / 39.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.528.832.931.633.52532.730.73732.232.73137.83232.530.237.84032.731.230.929.132.75032.132.63229.832.16333.731.929.328.133.78027.12725.926.627.110026.826.527.225.626.812527.527.124.12527.516024.926.123.724.324.920025.72622.722.625.725026.126.92221.526.131528.92921.320.728.940026.526.720.22026.55002727.719.718.82763027.127.618.718.127.180027.728.81818.127.7100029.229.117.917.629.212502828.517.617.22816002828.417.517.428200028.12817.417.428.1250027.928.317.317.327.9315028.829.217.717.428.8400028.128.517.817.828.1500025.425.3181825.4630023.924.218.418.123.9800022.422.318.518.322.41000020.620.318.718.620.61250020.819.418.918.720.81600023.719.619.219.123.7SPL39.339.630.430.239.3N3.13.11.21.23.1median 27median 27.1median 18.7median 18.3median 27Delta22.321.42hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
 48.4 °C54.5 °C50.4 °C 
 38.8 °C46.2 °C41 °C 
 30.9 °C30 °C31.8 °C 
Maximum: 54.5 °C
Moyenne: 41.3 °C
42.4 °C59.3 °C41 °C
36 °C43 °C36 °C
31.4 °C34.2 °C33 °C
Maximum: 59.3 °C
Moyenne: 39.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.1 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.5 °C / 130 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.3 °C / 139 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-2.7 °C / -4.8 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 0.7 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 8 / 9.8 Watts
Fortement sollicité midlight 85 / 92.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
13%
-59%
-13%
Idle Minimum *
3.7
2.9
22%
11.6
-214%
6.3
-70%
Idle Average *
8
5.8
27%
13.8
-73%
7.9
1%
Idle Maximum *
9.8
7.5
23%
14.2
-45%
8.1
17%
Load Average *
85
77.5
9%
67.9
20%
84.9
-0%
Load Maximum *
92.4
107
-16%
76.9
17%
102.4
-11%
Witcher 3 ultra *
84
59.04
96.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 36min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 42min
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 73 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomie de la batterie
36%
-4%
-22%
-39%
Reader / Idle
1356
934
-31%
1023
-25%
H.264
665
WiFi v1.3
588
942
60%
511
-13%
532
-10%
359 (96 - 942, n=246)
-39%
Load
102
114
12%
136
33%
70
-31%
Witcher 3 ultra
62
75.9 (62 - 94, n=9)

Points positifs

+ châssis robuste de haute qualité
+ TPM 2.0
+ bon lecteur d'empreintes digitales
+ écran lumineux et bien contrasté
+ couleurs fidèles en sortie d'usine
+ SSD ultra rapide
+ silencieux
+ consomme peu
+ très bonne autonomie

Points négatifs

- peu de ports / besoin d'adaptateurs
- pas de sortie vidéo dédiée
- seulement un port USB A 3.0
- performances WLAN inférieures à la moyenne
- fuites de lumière
- turbo du CPU pas très bien exploité en cas de longues sollicitations
- throttling important dans les stress tests
- refroidissement insuffisant
En test : le Lenovo Ideapad 720S-15IKB.
En test : le Lenovo Ideapad 720S-15IKB.

Même après quelques semaines en compagnie du Lenovo Ideapad 720s-15IKB, sa configuration nous fait toujours un peu bizarre, bien qu'elle soit en fait plutôt sensée. Un i7-7700HQ à l’enveloppe thermique réduite à 35 W est une originalité, et vu les problèmes de refroidissement, nous nous demandons si Lenovo n’a pas imposé cette limite juste à cause de la chauffe. Malgré cette bizarrerie, les performances du processeur sont largement suffisantes pour les logiciels exigeants et le multitâche intensif. Ce n’est jamais le CPU qui freine la machine - la version Max-Q de la Nvidia GeForce 1050 Ti remplit ce rôle, en particulier avec les jeux exigeants.

Pour un appareil de cette classe - dont les autres portables évoqués durant ce test - la connectivité réduite de l’appareil sera bloquante pour certains. Forcer les clients à acheter et trimbaler des adaptateurs est une bonne façon de les perdre. L’absence de port HDMI et / ou de DisplayPort indépendants est également inexcusable, surtout au regard de la place certainement disponible dans la machine. Parmi les défauts moins importants, on retrouve la réception WLAN inférieure à la moyenne, et les fuites de lumière (uniquement visibles quand les contenus sont sombres).

Alors que le Lenovo Ideapad 720S-15IKB est un appareil séduisant à bien des niveaux, sa gestion de la chauffe problématique et son manque de connexions physiques le rendent impossible à recommander.

Parmi les points positifs, nous pouvons citer le châssis discret mais robuste, les fonctionnalités de sécurité au goût du jour, le bon écran, et la consommation réduite de l’appareil et son silence - sans oublier la grosse autonomie. Même si nous considérons le Lenovo Ideapad comme un bon appareil - comme l’indique sa note de 87 %, ratant de peu la notation "Très bon" - la connectivité réduite nous empêche de le recommander. Mais si vous faites presque tout via sans-fil, pouvez vous contenter des ports disponibles ou n’êtes pas embarrassés de transporter des adaptateurs, alors l’Ideapad peut quand même être un bon choix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE - 08/22/2018 v6(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
79%
Connectivité
48 / 81 → 59%
Poids
64 / 20-67 → 94%
Autonomie
92%
Écran
89%
Performances en jeu
89 / 85 → 100%
Performances dans les applications
91 / 92 → 99%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
90 / 95 → 95%
Audio
63%
Appareil photo
51 / 85 → 60%
Moyenne
78%
87%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo Ideapad 720S-15IKB (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti Max-Q, SSD 512 GB)
Sven Kloevekorn, 2018-08-27 (Update: 2018-08-27)