Courte critique du SSD Samsung 860 QVO (SATA, 2,5 pouces)
| Samsung SSD 860 QVO 1TB | Samsung SSD 860 Evo 1TB | Samsung SSD 860 Pro 1TB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 17% | 20% | 179% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 316.7 | 301.1 -5% | 307.3 -3% | 833 163% |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 234.4 | 240.2 2% | 240.3 3% | 401.8 71% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 401.6 | 369.9 -8% | 453.4 13% | 1292 222% |
| Score Total (Points) | 1106 | 1682 52% | 1687 53% | 4187 279% |
| Score Write (Points) | 444 | 426 -4% | 433 -2% | 1337 201% |
| Score Read (Points) | 430 | 825 92% | 822 91% | 1911 344% |
| Access Time Write * (ms) | 0.03 | 0.03 -0% | 0.03 -0% | 0.052 -73% |
| Access Time Read * (ms) | 0.036 | 0.041 -14% | 0.037 -3% | 0.051 -42% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 285 | 268.5 -6% | 274.5 -4% | 1057 271% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 342.8 | 732 114% | 727 112% | 1605 368% |
| 4K Write (MB/s) | 110.2 | 107.4 -3% | 108.9 -1% | 70.4 -36% |
| 4K Read (MB/s) | 35.32 | 40.83 16% | 42.89 21% | 31.74 -10% |
| Seq Write (MB/s) | 491.6 | 498.1 1% | 498.6 1% | 2092 326% |
| Seq Read (MB/s) | 520 | 524 1% | 525 1% | 2738 427% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 4% | 4% | 144% | |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 270.3 | 267.6 -1% | 243.6 -10% | 401.8 49% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 308.8 | 299.9 -3% | 299.5 -3% | 479.9 55% |
| Write 4k (MB/s) | 121.5 | 122.8 1% | 124.5 2% | 77.5 -36% |
| Read 4k (MB/s) | 36.86 | 43.31 17% | 47.79 30% | 31.61 -14% |
| Write 512 (MB/s) | 504 | 511 1% | 511 1% | 1728 243% |
| Read 512 (MB/s) | 429.1 | 494.2 15% | 480.4 12% | 1261 194% |
| Write Seq (MB/s) | 513 | 518 1% | 517 1% | 2087 307% |
| Read Seq (MB/s) | 541 | 544 1% | 545 1% | 2452 353% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
12% | 12% /
14% | 162% /
166% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung SSD 860 QVO 1TB | Samsung SSD 860 Evo 1TB | Samsung SSD 860 Pro 1TB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | -0% | -0% | 324% | |
| 1024KB read (KB/s) | 560538 | 563151 0% | 563152 0% | 3263860 482% |
| 2048KB read (KB/s) | 563151 | 563151 0% | 561841 0% | 3026480 437% |
| 4096KB read (KB/s) | 563151 | 563151 0% | 561841 0% | 3019900 436% |
| 8192KB read (KB/s) | 563151 | 563151 0% | 561841 0% | 2960680 426% |
| 1024KB write (KB/s) | 534199 | 530242 -1% | 531555 0% | 2100230 293% |
| 2048KB write (KB/s) | 534199 | 532874 0% | 531555 0% | 2090010 291% |
| 4096KB write (KB/s) | 531555 | 530242 0% | 532874 0% | 2090010 293% |
| 8192KB write (KB/s) | 533315 | 533315 0% | 532140 0% | 2079890 290% |
| 16KB write (KB/s) | 458850 | 469762 2% | 458850 0% | 1102410 140% |
| 16KB read (KB/s) | 500029 | 480847 -4% | 479651 -4% | 1257110 151% |
Pour ceux qui n’ont pas d’emplacement M.2 avec connexion NVMe dans leur ordinateur, la série 860 de Samsung est une bonne solution d’évolution. Avec les trois modèles, le fabricant atteint les limites du SATA. Le nouveau Samsung 860 QVO parvient à rester à vue de ses collègues, avec une différence comprise entre 0 et 20 % en fonction du test. La plus grosse punition réside dans la période de garantie réduite (3 ans au lieu de 5), et dans le cycle de vie maximum en écriture correspondant.
Le Samsung 860 QVO peut être recommandé aux acheteurs soucieux de leur budget qui n'ont pas d'emplacement M.2 (NVMe). Mais seulement si son prix baisse, le Evo coûtant en pratique presque le même prix dans les magasins. Les vitesses du QVO sont légèrement en retrait par rapport aux modèles plus chers, et sa longévité est inférieure.
Sur le prix : grâce à la grosse chute de prix de la mémoire flash, le 860 Evo ne coûte qu’environ 160 € au lieu de 339 ! Si bien que le Evo et le QVO sont au coude à coude. Mais nous pensons que le QVO va vite devenir plus abordable - si ce n’est pas le cas, nous préférons largement le Evo, qui à ce prix propose clairement un meilleur rapport prix-performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
