Notebookcheck

Courte critique du chromebook Lenovo Flex 11

Steve Schardein (traduit par JBP), 08/14/2017

Utilitaire réduit à l’essentiel… C’est dans le secteur de l’éducation que les Chromebooks ont fait la différence, leur adoption y ayant été disproportionnellement élevée. S'adaptant à ce succès, Lenovo saisit l’occasion de présenter ce qui est sans doute son portable le plus adapté à ce marché, à l’intention des étudiants.

Lenovo Flex 11 Chromebook
Processeur
Mediatek MT8173C 2.1 GHz
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR3
Écran
11.6 pouces 16:9, 1366x768 pixel 135 PPP, multitouche 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audi 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD / MMC
Réseau
Wireless LAN 802.11 a/g/n/ac (a/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21 x 299 x 208
Batterie
45 Wh Lithium-Polymère, 3 cellules, interne
Système d'exploitation
Google Chrome OS
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet anti-éclaboussures, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, fanless, ruggedized
Poids
1.35 kg, Alimentation: 266 g

 

A l'avant : aucune connexion.
A l'avant : aucune connexion.
A l'arrière : aucune connexion.
A l'arrière : aucune connexion.
Côté gauche : USB type C (entrée secteur), HDMI, USB 3.0 type 1, lecteur de carte SD.
Côté gauche : USB type C (entrée secteur), HDMI, USB 3.0 type 1, lecteur de carte SD.
Côté droit : combo audio jack, volume, bouton on / off, verrou Kensington.
Côté droit : combo audio jack, volume, bouton on / off, verrou Kensington.
254.9
cd/m²
243.8
cd/m²
234.6
cd/m²
263.9
cd/m²
275.1
cd/m²
244.2
cd/m²
261.7
cd/m²
273.7
cd/m²
241.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 275.1 cd/m² Moyenne: 254.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275.1 cd/m²
Contraste: 887:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | - Ø
ΔE Greyscale 2.8 | - Ø
Gamma: 2.28
Lenovo Flex 11 Chromebook
IPS, 11.6, 1366x768
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
AUO20D4, IPS, 10.1, 1280x800
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
IPS, 13.3, 1920x1080
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
IPS, 10.1, 1280x800
Response Times
-21%
3%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (18.8, 14.8)
37.6 (15.2, 22.4)
-12%
38 (14, 24)
-13%
31.6 (13.6, 18)
6%
Response Time Black / White *
28 (16.4, 11.6)
36 (5.2, 30.8)
-29%
23 (5, 18)
18%
24.8 (6, 28.8)
11%
PWM Frequency
20830 (99)
69.4
-100%
Screen
30%
-26%
-8%
-36%
Brightness
255
455
78%
261
2%
204
-20%
233
-9%
Brightness Distribution
85
85
0%
92
8%
88
4%
83
-2%
Black Level *
0.31
0.324
-5%
0.601
-94%
0.23
26%
0.348
-12%
Contrast
887
1482
67%
437
-51%
835
-6%
724
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
3.45
34%
4.87
6%
6.35
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
2.67
5%
3.51
-25%
3.99
-43%
7.09
-153%
Gamma
2.28 105%
2.34 103%
2.17 111%
2.45 98%
2.02 119%
CCT
6861 95%
6164 105%
6476 100%
6380 102%
8590 76%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
47.28
52.69
Color Space (Percent of sRGB)
84.38
Moyenne finale (programmes/paramètres)
30% / 30%
-24% / -24%
-3% / -5%
-32% / -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 20830 Hz99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20830 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 20830 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Flex 11 Chromebook
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
589.5 ms * ∼15%
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
399.8 ms * ∼10% +32%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
HD Graphics 520, 6300U, 32 GB eMMC Flash
213 ms * ∼5% +64%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
577.7 ms * ∼14% +2%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Flex 11 Chromebook
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
57.116 Points ∼0%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
HD Graphics 520, 6300U, 32 GB eMMC Flash
173.25 Points ∼0% +203%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
56.99 Points ∼0% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Flex 11 Chromebook
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
2975.9 ms * ∼5%
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, Samsung CGND3R eMMC
5142.2 ms * ∼9% -73%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
HD Graphics 520, 6300U, 32 GB eMMC Flash
1007 ms * ∼2% +66%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
3297.2 ms * ∼6% -11%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
6122 ms * ∼10% -106%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Flex 11 Chromebook
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
10319 Points ∼21%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
HD Graphics 520, 6300U, 32 GB eMMC Flash
29435 Points ∼59% +185%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
10139 Points ∼20% -2%
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash
6343 Points ∼13% -39%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Flex 11 Chromebook
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
142 Points ∼19%
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
HD Graphics 520, 6300U, 32 GB eMMC Flash
359 Points ∼48% +153%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C, 32 GB eMMC Flash
138 Points ∼18% -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 33 °C32 °C29.8 °C 
 32.2 °C31.6 °C29.4 °C 
 27.2 °C28 °C28.4 °C 
Maximum: 33 °C
Moyenne: 30.2 °C
30 °C33.8 °C36 °C
29.6 °C33.6 °C33.4 °C
27.6 °C28.4 °C27.8 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 31.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  30 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.539.535.52536.135.236.13133.434.233.44035.631.635.65032.63232.66331.834.331.88031.532.231.510030.431.530.412529.728.429.716029.526.929.52003227.23225043.326.443.331557.525.757.540066.12566.150068.824.668.863067.823.767.880071.423.871.4100073.223.173.2125075.82375.8160071.322.771.3200066.122.666.1250068.522.268.5315071.122.171.1400065.82265.8500069.622.269.6630074.32274.3800071.62271.61000062.422.162.41250063.222.163.21600065.922.265.9SPL833583N56.72.456.7median 66.1Lenovo Flex 11 Chromebookmedian 23median 66.1Delta10.11.810.142.735.842.73933.33939.532.639.540.631.340.641.829.941.844.131.144.144.328.244.34528.34545.625.345.647.525.647.551.224.951.254.323.554.359.522.959.560.421.860.463.120.963.16619.96672.719.372.771.318.971.363.218.263.261.918.261.963.117.863.165.317.665.366.417.666.467.317.667.370.517.670.563.817.863.865.917.865.964.717.764.764.617.564.665.117.765.179.130.879.146.11.546.1median 63.8Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YKmedian 18.2median 63.83.92.33.9hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Flex 11 Chromebook audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.01 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 21% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 33% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 17%, worst was 25%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 5.4 / 5.5 Watts
Fortement sollicité midlight 6.3 / 7.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Flex 11 Chromebook
MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
6300U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1
Power Consumption
-11%
-65%
-102%
Idle Minimum *
1.5
0.77
49%
3.8
-153%
5.14
-243%
Idle Average *
5.4
5.11
5%
6.2
-15%
7.6
-41%
Idle Maximum *
5.5
5.88
-7%
6.6
-20%
8.28
-51%
Load Average *
6.3
7.43
-18%
11
-75%
11.33
-80%
Load Maximum *
7.9
14.73
-86%
12.7
-61%
15.36
-94%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
12h 44min
Lenovo Flex 11 Chromebook
MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh
Asus Transformer Book T100HA-C4-GR
Z8500, HD Graphics (Cherry Trail), 30 Wh
Lenovo ThinkPad 13 Chromebook
6300U, HD Graphics 520, 42 Wh
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR
Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh
Autonomie de la batterie
-29%
-30%
1%
-16%
Reader / Idle
1460
1249
WiFi v1.3
764
541
-29%
536
-30%
773
1%
643
-16%
Load
246
170

Points positifs

+ très abordable
+ plutôt robuste malgré le châssis en plastique
+ conception anti-éclaboussures
+ très bonne autonomie
+ écran IPS tactile
+ silencieux

Points négatifs

- clavier peu profond, avec un retour étrange
- les boutons du touchpad intégré sont mauvais
- encombrant et lourd pour un appareil de 11,6 pouces
- peu de connectiques
- peu attrayant
- Chrome OS reste limité comparé à la concurrence
En test : le Lenovo Flex 11 Chromebook. Modèle de test fourni par Lenovo US.
En test : le Lenovo Flex 11 Chromebook. Modèle de test fourni par Lenovo US.

Lenovo a changé sa stratégie pour percer dans le marché de l’éducation, avec le Chromebook Flex 11. Avec un prix ultra abordable de 279 $, on retrouve presque toutes les caractéristiques principales d’un appareil efficace. Il est en plastique ABS / polycarbonate peu coûteux – et absolument inélégant – qui garantit une bonne durabilité, et qui est entouré de caoutchouc pour le protéger des chutes. Le clavier et le touchpad sont protégés contre les éclaboussures, avec un système spécial pour canaliser l’eau à l’extérieur des composants de l’appareil. Celui-ci est relativement rapide grâce aux exigences limitées de Chrome OS, qui permet également une bonne autonomie grâce à l’efficience du SoC big.LITTLE et à la grosse batterie. Pour couronner le tout, l’écran n’est pas mauvais malgré sa résolution limitée, et il est tactile.

Le Chromebook Flex 11 met le paquet pour conquérir le marché de l’éducation, couvrant presque tous les besoins de base : ergonomie et performances solides, construction robuste, bonne autonomie, et prix abordable. Cependant ses périphériques d’entrée et ses connexions laissent à désirer, et le design n’est pas extraordinaire.

Mais bien sûr, à moins de 300 €, il y a des compromis à faire. Pour commencer – nous savons que vous allez vous lasser d’entendre ceci, mais il faut le rappeler – Chrome OS n’est en rien comparable au système polyvalent et puissant qu’est Windows. La compatibilité avec les applications Android est presque là, mais cela n’a rien à voir avec un PC. De plus, les périphériques d’entrée sont médiocres : la course des touches est courte, le retour mauvais, et les boutons de clic du touchpad sont en queue de peloton. C’est également une machine plutôt lourde et encombrante pour ses 11,6 pouces – mais la plupart des enfants pourront s’en accommoder. Enfin, la connectivité est basique, avec juste deux ports USB (dont un type C, qui sert aussi de doublon pour la charge) et un HDMI pour les accessoires et les connexions vidéo.

Dans l’ensemble, au vu de son prix, le Flex 11 peut être recommandé pour qui peut supporter la courte liste de ses points faibles. Il n’a rien de fantastique, mais l’ensemble est difficile à critiquer vu son prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Flex 11 Chromebook - 06/26/2017 v6
Steve Schardein

Châssis
61 /  98 → 62%
Clavier
64%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
39 / 80 → 49%
Poids
71 / 78 → 84%
Autonomie
96%
Écran
80%
Performances en jeu
0 / 68 → 
Performances dans les applications
59 / 87 → 68%
Chauffe
95 / 91 → 100%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
60 / 85 → 71%
Moyenne
72%
80%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du chromebook Lenovo Flex 11
Steve Schardein, 2017-08-14 (Update: 2017-08-14)