Notebookcheck

Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ (i5-7200U, 940MX, FHD)

Multi-fonctionnel. Le VivoBook Flip 15 possède de nombreuses fonctionnalités efficaces, mais également certains défauts. L’écran avec une charnière à 360° permet plusieurs modes d’utilisation.

Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1122-1202 MHz, Mémoire: 900 MHz, DDR3, connexion 64 bit, ForceWare 388.13, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, double canal, un emplacement (occupé), 4 Go soudés
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, capacitif, 10 points de contact, BOE HF NV156FHM-N43, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteurs: motion-sensor, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.5 x 377.7 x 253
Batterie
38 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, McAfee LiveSafe (essai), MS Office 365 (essai), TeamViewer 11, TotalRecovery Pro, 24 Mois Garantie
Poids
2.2 kg, Alimentation: 220 g
Prix
819 Euro

 

Size Comparison

Connectivity

Côté droit : combo audio, USB C 3.1 Gen 1, 2 USB A 3.1 Gen 1, HDMI, Ethernet Gigabit, entrée secteur.
Côté droit : combo audio, USB C 3.1 Gen 1, 2 USB A 3.1 Gen 1, HDMI, Ethernet Gigabit, entrée secteur.
Côté gauche : verrou, USB A 2.0, volume, bouton de démarrage, lecteur de carte mémoire.
Côté gauche : verrou, USB A 2.0, volume, bouton de démarrage, lecteur de carte mémoire.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼100% +145%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼44% +7%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.7 MB/s ∼41%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +219%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31 MB/s ∼36% +14%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.3 MB/s ∼31%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
475 MBit/s ∼100%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
352 MBit/s ∼74% -26%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
178 MBit/s ∼37% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
676 MBit/s ∼100%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
314 MBit/s ∼46% -54%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
313 MBit/s ∼46% -54%
282
cd/m²
291
cd/m²
282
cd/m²
284
cd/m²
314
cd/m²
279
cd/m²
277
cd/m²
303
cd/m²
268
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 314 cd/m² Moyenne: 286.7 cd/m² Minimum: 16.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 314 cd/m²
Contraste: 1256:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | - Ø
ΔE Greyscale 4.95 | - Ø
89% sRGB (Argyll) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion x360 15-bk102ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
11%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (23, 22)
55 (20, 35)
-22%
55 (23, 32)
-22%
Response Time Black / White *
36 (21, 15)
20 (4, 16)
44%
26 (10, 16)
28%
PWM Frequency
19840 (90)
50 (20)
-100%
Screen
-12%
-35%
Brightness
287
242
-16%
191
-33%
Brightness Distribution
85
93
9%
74
-13%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.3
-20%
Contrast
1256
976
-22%
683
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.55
4.94
-9%
7.2
-58%
Greyscale DeltaE2000 *
4.95
4.93
-0%
6.86
-39%
Gamma
2.37 101%
2.7 89%
2.27 106%
CCT
5803 112%
7401 88%
6983 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
40
-31%
38
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
89
63
-29%
59
-34%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1% / -8%
-33% / -34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 19840 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 19840 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 19840 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8581 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5003
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11398
Cinebench R10 Shading 32Bit
4302
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.15 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼64%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -2%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -2%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼15% -2%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼15% -2%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
5003 Points ∼56%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
4976 Points ∼56% -1%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
4787 Points ∼54% -4%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
11398 Points ∼23%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
11328 Points ∼23% -1%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
11078 Points ∼22% -3%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
6820 Points ∼22%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
6439 Points ∼21% -6%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
6297 Points ∼20% -8%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
3002 Points ∼64%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
2893 Points ∼62% -4%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
2812 Points ∼60% -6%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
7354 Points ∼27%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
6795 Points ∼25% -8%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
6425 Points ∼23% -13%
64 Bit Single-Core Score
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
3632 Points ∼63% +1%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
3581 Points ∼62%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
3484 Points ∼60% -3%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
7766 Points ∼31%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U
3898 Points ∼66%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Intel Core i5-7200U (Edge 41)
221.49 Points ∼0%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
219.95 Points ∼0% -1%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
212.03 Points ∼0% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3703 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3726 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4491 points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
GeForce 940MX, 7200U
3703 Points ∼62%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3446 Points ∼58% -7%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
HD Graphics 620, 7200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3173 Points ∼53% -14%
Sequential Read: 465.6 MB/s
Sequential Write: 398.7 MB/s
512K Read: 335.6 MB/s
512K Write: 329.8 MB/s
4K Read: 24.11 MB/s
4K Write: 89.8 MB/s
4K QD32 Read: 161.5 MB/s
4K QD32 Write: 199.2 MB/s
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
CrystalDiskMark 3.0
11%
-91%
Write 4k QD32
199.2
209.2
5%
1.098
-99%
Read 4k QD32
161.5
314.5
95%
0.844
-99%
Write 4k
89.8
54.98
-39%
1.047
-99%
Read 4k
24.11
28.9
20%
0.357
-99%
Write 512
329.8
322.7
-2%
48.12
-85%
Read 512
335.6
293
-13%
31.37
-91%
Write Seq
398.7
465.3
17%
102
-74%
Read Seq
465.6
502.5
8%
102.4
-78%
3DMark 11 Performance
2449 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6376 points
3DMark Fire Strike Score
1397 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2543 Points ∼5% +9%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6198DU
2481 Points ∼5% +6%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2339 Points ∼5%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1422 Points ∼3% -39%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1355 Points ∼3% -42%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 8448.639.213.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 301396fps
The Evil Within 2 (2017) 15.48.9fps
ELEX (2017) 26.612.7107.4fps
Destiny 2 (2017) 28.314.8fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 2110fps
Call of Duty WWII (2017) 50.63315.4fps
Need for Speed Payback (2017) 31.115.4fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 32.8 / 32.9 dB(A)
Fortement sollicité
37.8 / 40 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203134.432.334.5312530.730.832.333.230.73132.530.531.63832.54031.129.829.932.531.150303533.633.5306329.329.929.53029.38027.926.525.826.927.910025.826.226.326.425.812524.225.924.82624.216024.524.824.724.124.520023.82425.322.923.825026.225.322.422.526.231526.127.923.120.926.14002324.922.620.22350024.325.92119.724.363022.724.421.81922.780024.626.42118.224.6100029.532.22317.929.5125027.930.521.917.827.9160028.129.721.617.428.1200029.131.322.617.529.1250028.130.721.817.528.1315025.427.11917.725.4400021.624.218.517.821.6500020.421.718.217.920.4630019.22018.11819.2800018.919.318.11818.91000018.81918.218.118.81250018.318.318.11818.31600019.119.418.318.119.1SPL37.94032.930.337.9N2.73.11.81.42.7median 24.3Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119Tmedian 25.3median 21.8median 18.1median 24.3Delta2.52.92.12.12.5hearing rangehide median Fan Noise
 23.4 °C35.4 °C34 °C 
 22.9 °C25.1 °C33.4 °C 
 22.1 °C22.8 °C27.5 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 27.4 °C
33.3 °C44.6 °C24 °C
35.2 °C36.1 °C23.5 °C
29 °C27.3 °C23.8 °C
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 30.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.334.534.32531.933.231.93134.23834.24031.532.531.55033.133.533.1632830288031.126.931.110035.126.435.112539.82639.816038.424.138.420033.622.933.625039.822.539.831546.720.946.740053.220.253.250050.919.750.963051.51951.580049.318.249.3100056.417.956.4125056.917.856.9160060.617.460.6200059.817.559.8250062.817.562.8315059.117.759.1400059.517.859.5500062.617.962.6630062.21862.2800053.11853.11000051.218.151.21250048.61848.6160004818.148SPL71.330.371.3N26.51.426.5median 51.5Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119Tmedian 18.1median 51.5Delta8.12.18.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T audio analysis

(-) | not very loud speakers (62.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 46% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 3.8 / 8.6 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 43 / 62 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 41)
6h 12min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
394 min ∼33% +6%
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
7200U, GeForce 940MX, 38 Wh
372 min ∼31%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
348 min ∼29% -6%

Points positifs

+ écran IPS
+ Full HD
+ SSD
+ Wifi AC

Points négatifs

- pas de rétroéclairage du clavier
- peu de possibilités de maintenance et de mise à niveau
En test : l'Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ-FZ119T. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : l'Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ-FZ119T. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Avec le VivoBook Flip 15, Asus propose un PC portable convertible de 15,6 pouces. Le processeur Core i5 qui l’équipe devrait satisfaire la plupart des besoins de l’utilisateur. La carte graphique dédiée GeForce 940MX permet dans une certaine mesure de jouer. Asus aurait dû l’équiper d’un GPU plus puissant, comme la GeForce MX150. Cela aurait permis une hausse substantielle des performances, et aurait rendu l’appareil encore plus intéressant.

Asus propose, avec ce VivoBook Flip 15, un convertible de 15,6 pouces équilibré, qui aurait été encore plus intéressant avec quelques légers changements matériels.

Le SSD rapide permet au système d’être réactif. Il est possible de le remplacer, mais il faut alors ouvrir le châssis. Asus n’a pas inclus de trappe de maintenance. Le clavier est à la hauteur d’un usage à la maison, mais le rétroéclairage aurait dû être inclus dans cet appareil à environ 800 €. L’autonomie dans notre test Wifi n’est pas mauvaise, à la hauteur de ce que l’on peut espérer d’un portable de 15,6 pouces.

L’écran tactile IPS possède un bon contraste, des angles de vue stables, et une luminosité acceptable, mais de peu. Nous n’avons eu aucun problème avec le tactile. Les stylets ne sont pas compatibles, pas même l’Asus Pen (un stylet actif d’Asus, disponible à 50 €).

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T - 11/16/2017 v6
Sascha Mölck

Châssis
75 / 98 → 76%
Clavier
76%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
50 / 80 → 62%
Poids
62 / 78 → 62%
Autonomie
88%
Écran
83%
Performances en jeu
64 / 68 → 93%
Performances dans les applications
86 / 87 → 99%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
88%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
35 / 85 → 42%
Moyenne
73%
80%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ (i5-7200U, 940MX, FHD)
Sascha Mölck, 2017-11-30 (Update: 2017-11-30)