Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone LG P875 Optimus F5

Banal. Les lecteurs les plus fervents le savent. Nous trouvons en général toujours un mot précis pour décrire l'appareil testé. Mais que faire lorsque le smartphone ne sort par du lot, et n'offre que très peu de fonctionnalités spécifiques ? C'est le cas ici.
299
cd/m²
335
cd/m²
332
cd/m²
299
cd/m²
337
cd/m²
325
cd/m²
293
cd/m²
327
cd/m²
313
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
IPS-LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 337 cd/m² (Nits) Moyenne: 317.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337 cd/m²
Contraste: 1087:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.14 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.35
AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
10363 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
13958 Points +35%
HTC One SV
10977 Points +6%
Samsung Galaxy S2 Plus
6575 Points -37%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
1281 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
1919 Points +50%
HTC One SV
1305 Points +2%
Samsung Galaxy S2 Plus
890 Points -31%
GLBenchmark 2.5
1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
8.2 fps
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
17 fps +107%
HTC One SV
12 fps +46%
Samsung Galaxy S2 Plus
11 fps +34%
Egypt HD Fixed Time (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
21 fps
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
34 fps +62%
HTC One SV
28 fps +33%
Samsung Galaxy S2 Plus
19 fps -10%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
Metal (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
579 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
671 Points +16%
HTC One SV
514 Points -11%
Samsung Galaxy S2 Plus
393 Points -32%
HTML5 (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
2116 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
1998 Points -6%
HTC One SV
1515 Points -28%
Samsung Galaxy S2 Plus
1535 Points -27%

Légende

 
LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy S2 Plus Broadcom BCM28155, Broadcom VideoCore-IV, 8 GB SSD
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
1454 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
2165 Points +49%
HTC One SV
1174 Points -19%
Samsung Galaxy S2 Plus
1643 Points +13%
Nokia Lumia 720
441 Points -70%
Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
2376 points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
2188 points -8%
HTC One SV
1366 points -43%
Samsung Galaxy S2 Plus
1291 points -46%
Nokia Lumia 720
1503 points -37%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
1193 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
1958 Points +64%
Samsung Galaxy S2 Plus
1536 Points +29%
Nokia Lumia 720
375 Points -69%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
599 Points
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
530 Points -12%
HTC One SV
416 Points -31%
Samsung Galaxy S2 Plus
553 Points -8%
Nokia Lumia 720
218 Points -64%

Légende

 
LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy S2 Plus Broadcom BCM28155, Broadcom VideoCore-IV, 8 GB SSD
 
Nokia Lumia 720 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
1.13 MB/s
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
0.32 MB/s -72%
HTC One SV
0.28 MB/s -75%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
0.25 MB/s -78%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
12.04 MB/s
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
9.37 MB/s -22%
HTC One SV
7.84 MB/s -35%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
7.21 MB/s -40%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
10.18 MB/s
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
6.33 MB/s -38%
HTC One SV
6.94 MB/s -32%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
4.96 MB/s -51%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5
59.1 MB/s
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
50.9 MB/s -14%
HTC One SV
38.59 MB/s -35%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
30.92 MB/s -48%

Légende

 
LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200,
 38.2 °C34.3 °C31.3 °C 
 39.6 °C33.7 °C31 °C 
 38.4 °C33.6 °C30.9 °C 
Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 34.6 °C
29.5 °C34.4 °C37.5 °C
30.1 °C35.2 °C39.2 °C
30.5 °C34.6 °C37.4 °C
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 34.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  35 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 4.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 15min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
10h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 04min
Not stunning - the LG Optimus F5
Not stunning - the LG Optimus F5

La première impression est souvent décisive, et ce fut le cas pour le LG P875 Optimus F5. La première prise en main était déjà ennuyante. Le design et l'écran tactile ne sont pas particulièrement innovant, et les composants internes se retrouvent dans plusieurs autres appareils. Il utilise un SoC de Qualcomm avec une vitesse d'horloge de 1.2 GHz et 1 Go de RAM. De plus, l'Optimus F5 inclut une puce sans-file compatible LTE, NFC et Bluetooth. De l'avis de tous, les performances du smartphone sont bonnes, et il obtient de bons résultats dans les benchmarks. Les vidéos sont fluides et les jeux 3D actuels ne posent pas de problèmes. Malheureusement, l'autonomie reste modeste. Elle n'est d'ailleurs pas allongée par cette "fonctionnalité" qui assombrit automatiquement l'écran dès que l'appareil devient trop chaud.

Le pire reste le très élevé prix public conseillé, de 399 Euros (~$528). Au moment où nous écrivons ces lignes, on peut le trouver pour 350 Euros (~$464), ce qui reste bien trop élevé selon nous. Si vous pensez acheter l'Optimus F5, vous devriez jeter un oeil au Galaxy S4 Mini. Ce dernier est bien plus intéressant, et de bien meilleure qualité, pour un prix similaire.

 

Cet article est une traduction de d'une critique complète en anglais. Vous pouvez retrouver l'article dans son intégralité ici.

L'extérieur du LG Optimus F5 est entièrement fait de
L'extérieur du LG Optimus F5 est entièrement fait de
plastique, et l'écran tactile ne lui fait pas gagner de points.
plastique, et l'écran tactile ne lui fait pas gagner de points.
Le cerceau autour de l'écran a un look chromé brillant - question de goût
Le cerceau autour de l'écran a un look chromé brillant - question de goût
Le slot Micro SD et le slot Micro SIM
Le slot Micro SD et le slot Micro SIM
se placent sous la coque arrière.
se placent sous la coque arrière.
On retrouve les boutons et la connectique habituels.
On retrouve les boutons et la connectique habituels.
L'appareil photo de 5 MP prend d'assez bonnes photos.
L'appareil photo de 5 MP prend d'assez bonnes photos.
Les couleurs sont fidèles, et les images sont nettes.
Les couleurs sont fidèles, et les images sont nettes.
La batterie a une grosse capacité, de 2150 mAh.
La batterie a une grosse capacité, de 2150 mAh.
Toutefois, nous nous attendions à une meilleure autonomie.
Toutefois, nous nous attendions à une meilleure autonomie.
Comparaison de la taille avec le Huawei Ascend P2 (qui fait 4.7 pouces).
Comparaison de la taille avec le Huawei Ascend P2 (qui fait 4.7 pouces).
Android 4.1.2. est pré-installé.
Android 4.1.2. est pré-installé.
Plusieurs changements de design dans le menu des paramètres système.
Plusieurs changements de design dans le menu des paramètres système.
Le clavier virtuel en mode portrait.
Le clavier virtuel en mode portrait.
Pas beaucoup d'espace lorsque le clavier est actif en mode paysage.
Pas beaucoup d'espace lorsque le clavier est actif en mode paysage.
5 Go de mémoire sont disponibles.
5 Go de mémoire sont disponibles.
Evidemment, le Soc de 1.2 GHz chauffe pas mal.
Evidemment, le Soc de 1.2 GHz chauffe pas mal.
LG contrebalance l'augmentation de la température par l'assombrissement de l'écran.
LG contrebalance l'augmentation de la température par l'assombrissement de l'écran.
On peut douter du fait que ce soit la meilleure méthode.
On peut douter du fait que ce soit la meilleure méthode.
D'une manière générale, le LG Optimus F5 produit une impression mitigée.
D'une manière générale, le LG Optimus F5 produit une impression mitigée.
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

LG P875 Optimus F5 (Optimus F Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 2 x 1.2 GHz, ARMv7, 28-nm-LP-Verfahren, ARMv7-Plattform
Carte graphique
Mémoire
1024 Mo 
Écran
4.30 pouces 16:9, 960 x 540 pixel, capacitif, IPS-LCD, IPS, résolution qHD, 16.7 millions de couleurs, brillant: oui
Disque dur
8 GB SSD, 8 Go 
, 5.02 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: slot Micro-SD, Capteurs: capteur de proximité, compas, accéléromètre, capteur de lumière
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, UMTS, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 126.04 x 64.46 x 9.3
Batterie
8 Wh Lithium-Ion, 2150 mAh, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 12 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 8 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 500 h
Système d'exploitation
Android 4.1 Jelly Bean
Appareil photo
Webcam: Hauptkamera: 5 MP, Frontkamera: 1,3 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, 24 Mois Garantie
Poids
131.1 g, Alimentation: 43.5 g
Prix
399 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte Critique du Smartphone Kyocera Torque
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928
Courte critique du Smartphone Huawei Ascend G6
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Courte critique du Smartphone HTC Desire 610
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Critique complète du Smartphone HTC One Mini 2
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Courte critique du Smartphone Nokia Lumia 630
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Courte critique du Smartphone LG L90
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226
Courte critique du Smartphone LG G2 Mini
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8926

Points positifs

+module LTE
+contraste fort
+bonne qualité d'images
 

Points négatifs

-autonomie médiocre
-prix trop élevé
-angles de vision réduits
-design trop banal

LG P875 Optimus F5 - 08/05/2013 v3(old)
Daniel Schuster

Châssis
82%
Clavier
49%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
40%
Poids
100%
Autonomie
95%
Écran
82%
Performances en jeu
36%
Performances dans les applications
50%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Extras
65%
Moyenne
73%
84%
Smartphone - Moyenne compensée
Daniel Schuster, 2013-09- 1 (Update: 2013-09- 2)