Courte critique du smartphone LG P875 Optimus F5

Name: LG P875 Optimus F5
Brand: LG

Banal. Les lecteurs les plus fervents le savent. Nous trouvons en général toujours un mot précis pour décrire l'appareil testé. Mais que faire lorsque le smartphone ne sort par du lot, et n'offre que très peu de fonctionnalités spécifiques ? C'est le cas ici.

Daniel Schuster, ✓ Tanja Hinum (traduit par Mehdi R.), 09/01/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android


299 cd/m²	335 cd/m²	332 cd/m²
299 cd/m²	337 cd/m²	325 cd/m²
293 cd/m²	327 cd/m²	313 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

IPS-LCD

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 337 cd/m² Moyenne: 317.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337 cd/m²
Contraste: 1087:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.46 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.14 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.35

AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	10363 Points ∼29%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	13958 Points ∼39% +35%
HTC One SV	10977 Points ∼31% +6%
Samsung Galaxy S2 Plus	6575 Points ∼18% -37%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	1281 Points ∼3%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	1919 Points ∼4% +50%
HTC One SV	1305 Points ∼3% +2%
Samsung Galaxy S2 Plus	890 Points ∼2% -31%

GLBenchmark 2.5
1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	8.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	17 fps ∼3% +107%
HTC One SV	12 fps ∼2% +46%
Samsung Galaxy S2 Plus	11 fps ∼2% +34%
Egypt HD Fixed Time (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	21 fps ∼35%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	34 fps ∼57% +62%
HTC One SV	28 fps ∼47% +33%
Samsung Galaxy S2 Plus	19 fps ∼32% -10%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	2116 Points ∼68%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	1998 Points ∼64% -6%
HTC One SV	1515 Points ∼49% -28%
Samsung Galaxy S2 Plus	1535 Points ∼49% -27%
Metal (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	579 Points ∼32%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	671 Points ∼38% +16%
HTC One SV	514 Points ∼29% -11%
Samsung Galaxy S2 Plus	393 Points ∼22% -32%

Légende

LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Samsung Galaxy S2 Plus Broadcom BCM28155, Broadcom VideoCore-IV, 8 GB SSD

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	1454 Points ∼7%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	2165 Points ∼11% +49%
HTC One SV	1174 Points ∼6% -19%
Samsung Galaxy S2 Plus	1643 Points ∼8% +13%
Nokia Lumia 720	441 Points ∼2% -70%

Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	2376 points ∼33%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	2188 points ∼30% -8%
HTC One SV	1366 points ∼19% -43%
Samsung Galaxy S2 Plus	1291 points ∼18% -46%
Nokia Lumia 720	1503 points ∼21% -37%

Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	1193 Points ∼3%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	1958 Points ∼5% +64%
Samsung Galaxy S2 Plus	1536 Points ∼4% +29%
Nokia Lumia 720	375 Points ∼1% -69%

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	599 Points ∼10%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	530 Points ∼9% -12%
HTC One SV	416 Points ∼7% -31%
Samsung Galaxy S2 Plus	553 Points ∼9% -8%
Nokia Lumia 720	218 Points ∼4% -64%

Légende

LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Samsung Galaxy S2 Plus Broadcom BCM28155, Broadcom VideoCore-IV, 8 GB SSD

Nokia Lumia 720 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	1.13 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	0.32 MB/s ∼0% -72%
HTC One SV	0.28 MB/s ∼0% -75%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562	0.25 MB/s ∼0% -78%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	12.04 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	9.37 MB/s ∼3% -22%
HTC One SV	7.84 MB/s ∼2% -35%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562	7.21 MB/s ∼2% -40%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	10.18 MB/s ∼1%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	6.33 MB/s ∼0% -38%
HTC One SV	6.94 MB/s ∼1% -32%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562	4.96 MB/s ∼0% -51%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG P875 Optimus F5	59.13 MB/s ∼3%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195	50.88 MB/s ∼2% -14%
HTC One SV	38.59 MB/s ∼2% -35%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562	30.92 MB/s ∼2% -48%

Légende

LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200,

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.2 °C	34.3 °C	31.3 °C
39.6 °C	33.7 °C	31 °C
38.4 °C	33.6 °C	30.9 °C

Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 34.6 °C


29.5 °C	34.4 °C	37.5 °C
30.1 °C	35.2 °C	39.2 °C
30.5 °C	34.6 °C	37.4 °C

Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 34.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 35 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.6 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité	3.4 / 4.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		14h 15min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		10h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 04min

La première impression est souvent décisive, et ce fut le cas pour le LG P875 Optimus F5. La première prise en main était déjà ennuyante. Le design et l'écran tactile ne sont pas particulièrement innovant, et les composants internes se retrouvent dans plusieurs autres appareils. Il utilise un SoC de Qualcomm avec une vitesse d'horloge de 1.2 GHz et 1 Go de RAM. De plus, l'Optimus F5 inclut une puce sans-file compatible LTE, NFC et Bluetooth. De l'avis de tous, les performances du smartphone sont bonnes, et il obtient de bons résultats dans les benchmarks. Les vidéos sont fluides et les jeux 3D actuels ne posent pas de problèmes. Malheureusement, l'autonomie reste modeste. Elle n'est d'ailleurs pas allongée par cette "fonctionnalité" qui assombrit automatiquement l'écran dès que l'appareil devient trop chaud.

Le pire reste le très élevé prix public conseillé, de 399 Euros (~$528). Au moment où nous écrivons ces lignes, on peut le trouver pour 350 Euros (~$464), ce qui reste bien trop élevé selon nous. Si vous pensez acheter l'Optimus F5, vous devriez jeter un oeil au Galaxy S4 Mini. Ce dernier est bien plus intéressant, et de bien meilleure qualité, pour un prix similaire.

Cet article est une traduction de d'une critique complète en anglais. Vous pouvez retrouver l'article dans son intégralité ici.

L'extérieur du LG Optimus F5 est entièrement fait de

plastique, et l'écran tactile ne lui fait pas gagner de points.

Le cerceau autour de l'écran a un look chromé brillant - question de goût

On retrouve les boutons et la connectique habituels.

L'appareil photo de 5 MP prend d'assez bonnes photos.

Les couleurs sont fidèles, et les images sont nettes.

La batterie a une grosse capacité, de 2150 mAh.

Toutefois, nous nous attendions à une meilleure autonomie.

Comparaison de la taille avec le Huawei Ascend P2 (qui fait 4.7 pouces).

Plusieurs changements de design dans le menu des paramètres système.

Pas beaucoup d'espace lorsque le clavier est actif en mode paysage.

Evidemment, le Soc de 1.2 GHz chauffe pas mal.

LG contrebalance l'augmentation de la température par l'assombrissement de l'écran.

On peut douter du fait que ce soit la meilleure méthode.

D'une manière générale, le LG Optimus F5 produit une impression mitigée.

Points positifs
+	module LTE
+	contraste fort
+	bonne qualité d'images
Points négatifs
-	autonomie médiocre
-	prix trop élevé
-	angles de vision réduits
-	design trop banal

Courte critique du smartphone LG P875 Optimus F5

Spécifications de l'ordinateur portable

Linked Articles

Points positifs

Points négatifs